捍卫一无所知
我问过我一些“愚蠢”的问题。 作为科学作家,我与致力于研究某个主题的科学家进行了很多对话。 我需要提出正确的问题,这样我才能理解它们的工作(通常在一个小时左右或更短的时间内),并将这些信息传达给公众。 很多时候,我问的问题可能被认为是愚蠢的问题。 但是从我没有准备的意义上来说,它们并不傻。 从我不得不要求对科学家词汇中已经存在多年的事物进行简单解释的意义上来说,它们是愚蠢的。 我敢肯定,我曾多次要求一位科学家定义一个对我来说是全新的术语,但对他们来说是第二性的。 这可能是最难提出的问题,因为您必须承认自己并不了解全部。 但是,您有两种选择:要么承认自己很困惑并获得正确的解释,要么耸了耸肩,跳过了不确定的术语,并冒着将错误的信息传达给读者的风险。 因此,我开始相信科学报告中没有愚蠢的问题。 毕竟,我不是科学家,而是作家。 了解全部不是我的工作,但我会尽可能多地学习。 人们有时会问我,当我不是科学家且不是科学专业时,我该如何写科学。 我绝不是专家,人们常常认为这是不利的。 但我认为这是一种优势。 作者玛丽·罗奇(Mary Roach)说,在报道科学时,她无知: “当您没有广泛的主题背景时……就会充满好奇和好奇心,这是您第一次进行探索。…