版权，Pla窃和手工艺
我首先要大声说：我不相信版权，我几乎不相信窃。 那就是麦克的世界。 在现实世界中，我相信对版权的狭义解释和对gi窃的广泛解释。 所以，一次。
最初的1790年《版权法》规定了14年的有效期，如果版权所有者还活着，则可以续期14年。 之后，作品恢复为公共领域，以便所有人都可以使用，并增加了公共智慧的资金。 我可以接受这一点，因为这段时间实际上是短暂的，而重点是将工作纳入公共领域。
不幸的是，当前的版权法旨在将作品排除在公共领域之外，并为公司提供资金。 它指出，通常在1978年1月1日或之后创作的作品（首次以有形形式固定）被赋予作者终身的任期，以及作者去世后的另外70年。 对于由两个或多个作者准备的“联合作品”，而不是“供租用的作品”，该期限在最后一位幸存的作者去世后有效期为70年。 对于出租作品以及匿名和假名作品（除非在版权局记录中显示作者的身份），版权的期限为出版后95年或创作后120年，以较短者为准。
这可能是28年，而可能是120年。 这是荒谬的。 这与保护提交人或其直系继承人无关。 通常，在音乐方面，公司几乎总是拥有绝大多数版权。 而且，当然，他们从不希望失去对利润的控制。
我为自己的图书提供版权的唯一原因是获得ISBN号。 如果不是那样的话，我不会。 我写诗。 诗歌没有钱。 我的继承人不太可能受苦。 但是，即使我以其他形式工作，我仍然会轻视版权，因为我相信公共领域。 增加常识基金比使任何人，个人或公司富裕更为重要。 我会死的 我不在乎 当前的版权法是可憎的。
gi窃是一种与众不同且更滑的野兽。 gi窃在形式上被定义为：将他人的工作或想法拿走作为自己的东西传播的实践。 在这方面有很大的解释空间。
我曾经教大一英语。 gi窃是最大的错误。 我的OCD初级同事（几乎没有作家或读者）会竭尽全力吸引学生。 他们是猎犬。 他们使用了Google。 他们使用了专有软件。 如果他们发现的只是一个空洞的短语，那么学术斧头就会倒下。 他们喜欢它。 它引起了他们的注意。 每当他们抓到一些可怜的，半文盲的罪犯时，他们都会喘不过气来，并可能以零压死他们！
我一点也不相信这种极端的to窃方法。
我确实相信，没有人可以完成一本书，无论是诗歌，故事，文章等等，都只是简单地标上名字即可。 对我来说，那是唯一真正的窃。
但是，对不起，您的单词，词组甚至句子都不属于您。 甚至没有你的想法。
吸收文本的片段与诗歌一样古老，并且永不止息。 空气中的单词和短语的混杂是一个无处不在的卡通气球，总是在头顶盘旋。 这是一场永恒的喃喃自语。 即使您不在听，也可以听到。 这是过去无所不在的耳语，要求未来是新的。 它的影响是无法有效忽略的，甚至是故意的。 完全的创意是不可能的。
想象力的梦想之列属于所有人。
语言是一个巨大的采石场，可以追溯到写作之初。 您可以返回并选择任何单词或短语或句子，然后挖掘它们以供自己使用，只要您使它们变得新颖和更好即可。 对我而言，庞德的格言是：让一切变得重要。
我经常在写作中使用发现的语言。 我认为这是公平的游戏。 通常它会以某种方式更改。 一直以来，我都在努力使它变得更好。
我不引用消息来源。 如果我借了一个句子但未更改任何内容，则可以将其斜体化。 但我留给读者弄清楚它是什么或它来自哪里。 我希望有识字的读者。 如果不是，那不是我的错。
如果有人对我的工作做同样的事情，我认为这是一种赞美。 谢谢。
在那里。 将版权减少到合理的长度。 接受您不拥有自己的文字，可以在我描述的范围内随意使用他人的文字。
这样做不会花费您任何实质性的费用，它会使您进入语言的连续性。
TS艾略特（TS Eliot）说：“好作家借书，好作家偷书。”他是绝对正确的。 它一直是，并将永远是。 柴可夫斯基从贝多芬那里偷了，贝多芬从莫扎特那里偷了，莫扎特从巴赫那里偷了，巴赫从上帝那里偷了。 男人或女人创造的东西都不是100％原创的。 曾经
因此，克服它，如果有人热爱您的作品以使其新颖，请多谢。
