加拿大教育代表拼命尝试表明，他们大规模的免费复制并未伤害任何人。 具有讽刺意味的是，没有人买它。
约翰·德根（John Degen）
加拿大教育部长理事会（CMEC）最近在加拿大版权审查之前作证。 对于CMEC来说有点尴尬，现在已经有好几次提醒审查委员会，那是在2011年，CMEC一次又一次向国会保证，教育将继续支付复制许可，并且创作者将不会因从根本上扩大公平交易而遭受经济损失。
- 我参加脱口秀喜剧课时学习到的关于生活的5件事
- 纸板船书：通过书和网站将STEM教育带给大众
- 您有17篇参考文献，所有参考文献都包括您作为第一作者或一组作者。
- 作家助手访谈
- 当D.Jeelan（Dadagari）作者将自然表达为家庭伙伴时
如今，在2018年，由于教育已免于许可，加拿大作家们的著作权使用费几乎减少为零，CMEC被迫花费大量时间和精力告诉国会，他们对2011年承诺的担忧都是巨大的误解。
审查委员会提出的许多问题都提到了这些早期承诺，而CMEC的回应却……令人震惊。
让我解释一下：
我们实际上并不是在索取免费物品。 我们支付一堆东西。 看起来，艺术家和发行商完全没有受到我们免费提供的东西的困扰，嗯，实际上并没有要求他们，也不是意味着要首先考虑。 您知道，周围有很多免费的东西。 最高法院实际上允许我们收取免费物品，因此，如果我们收取的是免费物品，我们实际上并没有做太多事情，那么这样做是完全有道理的，但我们不会这样做，也不会造成伤害任何人，尤其是艺术家。 每年损失3000万美元是否有害？ 真的吗 在这里和那里进行一些免费复制不会伤害任何人，但是我们完全没有做那么多，而且可能不会做得更多。 您听说过互联网吗？ 它正在改变一切，从自由的角度来看。
绕着我们走。 六年来，加拿大文化工作者一直在教育部门听到同样的轻率动词（如果您能保证他们在2012年前制作的继续支付复制品的保证，那就更多了。）
此外，捍卫教育在公平交易中迅速瓦解的立场的最大声音来自于–惊喜！ -在同一间非常免费的学院中，它一直在进行所有免费复制：
顺便说一句，我相信这个数字（以上）是这位自由文化纺纱厂的基本工资，并且没有考虑到加拿大纳税人也将因担任研究主席而获得的年度资助。
从这个数字来看，国会议员的年薪为172,700美元，而加拿大作家的平均年收入目前不到13,000美元。
我不be惜任何人的薪水，尤其是当他们赚取薪水时（版权评论的国会议员肯定是在赚取薪水）。 但是我相信作者在一个艰难而又不为人所知的行业中赚到了每一分钱。 他们应该获得更多的收入，而如果教育复制受到适当的监管，他们的收入也将会增加。 就其受公共补贴和受良好保护的研究人员而言，加拿大可以为其作者和出版商做得更好。
所谓“好得多”，我的意思是也许不授权对我们的作品进行工业规模的复制。 也许不要破坏我们劳动力的必要市场。
因此，让我们再次经历所有这些。
