编年史者,图书馆员和内部学习者

那么,我在做什么? 好问题。 编年史/馆员 对于Hitesh单手承担的庞大任务,有话要说。 他的关注有两个方面: –首先,他认为他们(主持人)需要更好地展示自己和他们所做的工作。 –其次,他更感兴趣的是,他希望创建文档以共享知识,同时确保保留培训中的想法或知识以及扩展最佳实践。 我觉得,这是一个想法的核心,希特什(Hitesh)试图做些事情。 如果我们承担了Hitesh试图扮演的角色并将其正式化怎么办? 想想团队可以让一个人嵌入其中的关键任务是成为故事,关注点和实践的记录者和分享者的团队。 我想到的是一个常驻的“吟游诗人”,他的关键角色是文档,并且能够调解与其故事数据库的互动,增加更大的组织存储和知识存储,并最终帮助人们检索相关信息适用于其自身情况的信息。 简而言之,是编年史家和图书馆员的混合体。 现在,在基层或最后一英里的办公室,人们所关注的问题注定是眼前的问题和挑战,要在几个层次上逐步提高关注点,这些关注点是关于平衡油田需求以及高层管理人员和管理人员的关注。以此类推。 现在,想象一下编年史家/图书馆员在整个组织的不同层面所扮演的角色。 几乎感觉就像是一种从内到外重新思考该工具包的方式,以一种共同协作的方式“动态编写”知识的活泼资料库的方式,对代表层次结构各个阶段的每个“作者”给予同等的重视。 在这些人扮演作者和调解人的双重角色之后,您将拥有一小撮人,他们了解内容和上下文,可帮助您访问和理解内容。 因此,将这一思想向前推进,就永远不会有一个“完成”的工具包可以分发,如果使用了正确的ICT平台和工具,它就成为组织或一个组织在项目上进行协作的知识管理工具。 当我心中的极客很想深入研究技术规格,设计和交互原理等时,我就在这里停下来,让这个想法有所启发。…

干杯! 一年以上写作

是的,我已经积极写作了一年多。 我开始写作是因为我想记录自己的经历,所学到的知识,以便于参考,当然也可以与其他人分享。 我的最终目标是写自己喜欢的读书方式,这很容易,我想写,我想读书。 对我来说,这是下一个挑战性的阶段,我知道它将帮助我的写作变得更好,将帮助我更好地组织思想,将帮助我创建我认为缺少或强调不足的信息。 所以首先我主要为自己写作。 是的,获利从未列入名单。 自从去年9月开始以来,我已经写了大约50篇文章,今年年初,我的目标是每月至少写2篇文章,我知道我可以使用它,而不论我一个月内有多忙能够抽出时间写作,我已经达到了这个目标,而且大部分时间都超过了这个目标,因为我认为写作还不够,最终目标是分享它,所以我责成自己分享自己在Twitter上写的东西,Facebook和LinkedIn(如果适用),只希望一次即可吸引人们阅读和反馈。 老实说,分享有时是写作者的难点,因为您认为自己的写作不够好,或者想知道为什么要与人分享这种经历或人生的一部分—嘿,我我现在是一位女权主义者-必须成为我最脆弱的职位之一,并采取了许多个人强制措施来单击“发布”。 另外,我决定不将Google Analytics(分析)附加到我的网站上,我不想打扰检查多少视图和访问次数,因为我真的只是想让自己能够继续写作-在此阶段监视视图会分散注意力。 我现在比较自在,我最近添加了Google Analytics(分析)的有趣统计信息。 我的Nysc经历一年和Camp的视野最高。 我还没有写文章的地方,也没有写很多我想写的东西,即使这篇文章本来应该早些写的,但它决定保留在我的草案中。 当我写信时,我仰望的人很多,现在几乎没有人记得 我的英雄阿德伯勒(Adeboro)自从我以为自己可以写作之前就一直在写作,她的写作风格真实地反映了她的性格,她的坚定不移确实让我觉得我还没有开始,希望她永远不要停止写作。 塞思·戈丁(Seth Godin),我几乎每天都会访问他的博客,他朴素的写作风格使我意识到我没有理由不写作。…

为什么这么多企业文档如此糟糕?

我花了很大一部分专业工作时间阅读技术文档。 也许“通读”并不是描述它的正确方法。 在这一点上,它更像是快速扫描菜单,常见问题解答和段落标题,以获取在哪里可以找到所需确切信息的线索。 除了某些例外情况,无论是我只是想快速确认正确的命令行语法,还是想让自己了解一种全新技术,这种情况都很常见。 基于Web的技术文档:性能不佳的艺术 现在,我对那些提供详细语法指南和手册页的人没有任何抱怨-他们为什么要重新格式化整个文档以突出一些我可能有一天会去寻找的晦涩细节? 但是,当我试图向自己介绍一个复杂的软件包时-要弄清其目的和主要用例-那么我有理由期望有一个相对可预测且舒适的实现目标的途径。 取而代之的是,我经常遇到一个项目主页,其中包含指向多个目标的链接,这些目标的名称为“入门”,“如何使用…?”,“文档”,并深深地埋在几个菜单层的“快速入门指南”下。 通常,我发送到的页面不完整,显然是改变主意和预算超支的受害者。 其他将涵盖该软件的过时版本,这些过时版本可能具有与最新版本明显不同的功能集。 更糟糕的是:这些功能实际上可能仍然存在,但是从那时到现在,它们已经更改了名称甚至图标。 即使我们忽略了写作的质量(控制起来可能非常困难且成本高昂)和单个文档的可理解性,似乎经常还会出现重大的版本控制和项目管理问题。 我通常可以猜测发生了什么:一些客户抱怨说他们无法弄清楚如何使用该软件,因此管理层(无法自行正确评估文档的当前状态)命令从头开始创建一套完整的新软件。 。 该项目开始了,但是大约一半的时间里,主要贡献者要么离开了公司,要么因其他截止日期和需求而分心。 直到有更多的客户抱怨他们也无法弄清楚如何使用该软件,才坐下来。 冲洗。 重复。…