文学批评小小书 XXshu

幻灭的失望—小说《我们看不到的光》的分析

我们多少次在脑海里撒谎，以证明我们做出的某些行动或决定是合理的？我明天开始锻炼。我明年要完成学位。她是我的朋友，我确定她不是故意的。等等。每时每刻，我们需要让自己放心，一切都很好，或者一切都会好起来的，因为我们可以做到这一点，以便适当地发挥人类的作用。当我全神贯注地将事情做好时，或者随着变化而来时，我也要动力十足，但人们也应该承认一个事实，即一生中的事件流受以下某些因素影响： –影响个人的社会，文化和经济地位的出生地 –教育（这可能是决定您身份的最重要因素） – 自己在安东尼·多尔（ Anthony Doerr）创作的小说《我们看不到的所有光》中，我们看到了两个看似不同的角色的挣扎：生活在巴黎的盲人女孩玛丽·劳雷·勒布朗（Marie-Laure LeBlanc）和生活在习俗中的儿童之家的孤儿沃纳·芬妮格（Werner Pfennig）。德国佐尔夫雷因联盟。两者都是小说的主角，第二次世界大战代表了幻灭过程中的背景和关键因素。我将尝试将上述三个关键因素与小说中的事件联系起来，以便对幻灭过程进行仔细检查。…

2001年的《大笨钟》：太空漫游

电影与小说的比较分析亚当·罗伯茨（ Adam Roberts）在他的《科幻小说》一书中概述了科幻小说类型的主要特征：认知疏离。根据达科·苏文（Darko Suvin）的观点，认知与疏离之间的相互作用是科幻小说的核心，他坚持认为，正是异化和熟悉经验之间的这种摇摆使科幻小说“既与我们的世界息息相关，又对挑战世界的立场产生了影响”。普通”（罗伯茨，8岁）。 “如果SF文本完全与’疏远’有关，那么我们将无法理解它；如果这完全与“认知”有关，那么它将是科学的或纪录片的，而不是科幻小说”（Roberts，8）。科幻小说中构造的外来指示符号，即具体的-实质性定义-变更符号，由于它们是科学的主题，因此对于我们的奇迹和我们的欲望都是可用的，因为它们是科学的主体–它们的疏远性质受到科学理性的审查，这使我们一个机会去思考或实现曾经似乎难以理解或不可能实现的目标。这就是消耗超验或形而上学的科幻符号，并将其重新定位在物质世界中的原因（Roberts，15）。尽管科幻小说是一种象征主义类型，但它依赖于“细节积累的现实主义模式，而不是诗歌或抒情方法”（罗伯茨，15）。这种细节的积累进一步将外星人置于物质（科学）世界（可能）之内。在2001年的《巨石》或《星际之门：太空漫游》中，我们当然可以辨别认知疏离的动态。在《 2001年：太空漫游》一书和电影改编中，我们都看到了…

弗兰纳里·奥康纳（Frannery O’Connor）和《一个好男人很难找到》中的奇怪道德

“很难找到一个好人”是弗兰纳里·奥康纳（Flannery O’Connor）的典型故事，这意味着它给我们带来了一种奇怪的道德-一种在不道德的人中发现廉正，而虚伪和道德腐败似乎与外在的“好”紧密相连的现象。人。奥康纳（O’Connor）对基督教道德的特别兴趣肯定是这种不寻常的道德体系的基础，但是我们不必为了使这些故事带走真正的兴趣而以特定的宗教术语来阅读她的作品。将作品视为对内在道德生活与更为外向的社会或人际道德之间的差异的一种评论，我们可以相当完全而直接地与奥康纳的小说及其深深的讽刺进行互动。这种差异通常是她故事的中心，通过旨在说明这种分歧的人物来体现。对于“一个好男人很难找到”和其他故事一样。从道德上讲，在《好人难寻》中，有两种人：知道自己是坏人的人和那些坏人却坚持认为自己是好人的人。祖母认为自己的道德品质不言而喻是错误的。她穿着“装有香囊的紫罗兰色的紫色针布”，以便“在发生意外的情况下，任何看到她的人都会立刻知道她是一位女士。”在这里，她更大的道德感被表述为肤浅和不言而喻的断言，而不是因行动而生的事实。她说自己是一个好人，对世界的堕落状态向他人表示同情，但她却没有做善事。祖母没能挑战自己，问自己在做什么是对的，善的还是鲁re的。相反，她合理化了不良行为。她没有一次道歉或承认自己的缺点。简而言之，她是一个没有道德操守的人。她所拥护的价值观并不是行为的根源-远非如此。至少在她遇到“连环杀手” The…

为什么每个人都应该阅读The Dispossed

反乌托邦是星期，月份和年份的味道。描绘当前政治局势所暗示的各种厄运景象似乎比代表更令人振奋的事态在政治上更加协调。见证黑镜，女仆的故事，关于我们时代的讨论热潮是“ 基本上是奥威尔的1984年”，等等。不要误会我的意思：我喜欢一个反乌托邦的好故事。但是反乌托邦的作品并不是唯一与我们当前气候有关的投机小说。我们还需要注意那些破坏我们现状的文本，而不是加剧其弱点，而是迫使我们考虑可以用什么替代它。当然，第三个重要问题是怎么回事？在没有气候灾难的情况下，什么样的抵抗形式可能导致当前的经济和政治体系发生重大变化？尽管至关重要，但是讨论抵抗形式和反乌托邦批评都不够。反乌托邦进行的批评是必要的，但还不够。缺乏建议，批评只是部分营养。它变成了没有鹰嘴豆泥的沙拉三明治包裹的投机等效物。当然，沙拉三明治的包裹很好，但是配上鹰嘴豆泥也不会更好吗？而且，由于鹰嘴豆泥和沙拉三明治都是用鹰嘴豆制成的，因此这个隐喻强调了乌托邦和反乌托邦之间的联系。但是足以延伸一个已经令人怀疑的隐喻。…

适应时间和代理：到达和“人生故事”

《到达》是2016年我最喜欢的电影：动人的，智能的巡回演出，其出色的曲折和对科学的巧妙运用使《星际穿越》等自负的科幻电影黯然失色。我为获得最佳影片而获得奥斯卡最佳影片的想法是加油的，即使知道这是不可能的。这部电影是根据泰德·蒋（Ted Chiang）于1998年创作的中篇小说《你的人生故事》改编的。在我想将其称为“复古适应”的一种奇怪的营销举措中，Picador于2016年发布了包含“您的生活故事”的新系列收藏，封面是艾米·亚当斯（Amy Adams），他宣称这是“现在是一部大型电影”。这是我遇到的原始中篇小说的重新包装版本，这让我开始思考从一种媒介到另一种媒介的适应的细微差别。我走到蒋介石的《你的人生故事》中，知道中篇小说会带来的主要转折以及主要的语言“假设”。尽管如此，中篇小说仍与电影有很大不同。它的发展大致相同，但重点放在其他地方。差异值得进一步详细研究，因为它可以增强电影和中篇小说的欣赏。同一前提如何在两种媒介之间表达自己，以取得不同类型的成功？结果，每个作品对其接收者的影响有多大不同？在适应性研究中，学者们就几种文本如何在完全不同的媒介中转化为作品的问题区分了几种不同的方法。就适应性研究的历史而言，第一个主要与保真度有关：电影可以或与电影的原文有多接近？…

您的分析

充满可能性的形象。。。我从你的故事中得到的感觉，詹姆斯·芬恩（James Finn）是一种惊奇和兴奋。我没有接受太多的禁忌。我做了含糊和惊奇。最后，我们的年轻英雄收到了一个热烈的吻，并学习了一到两个关于生活以及如何以意想不到的方式进行学习的课程。他没有任何傻瓜。。。那是这个故事的魅力的一部分。像廉价的花园软管一样古怪。我想知道这位英俊的陌生人和他的妻子是否真的不是放荡人，而是外地人在百灵鸟的Queer酒吧里被“控告”，然后返回旅馆房间进行疯狂的猴子性交。也许他们真的进入了三人行，第二天才举行了一次早间商务会议。也许妻子计划第二天进行阴道紧缩手术，或者Casanova的设备损坏了。谁知道？您是否想让LegalZoom®上的人们为我扫一扫而来？…

中间行军

乔治·埃利奥特（George Eliot）尽管艾略特（Eliot）大约在1868年左右开始着手研究《中间人》（Middlemarch）的系列章节（它们在三年后出版），但它的背景时间大约是1829年至1832年。因此，写作的时间大约是故事设定的40年之后。这给了艾略特以事后见识的优势。部分原因在于，艾略特（Eliot）进行了大量认真的研究，这一事实使她能够以如此丰富的历史准确性来呈现这一时期。 Aristophanes，柏拉图和歌德，Feuerbach，Spinoza和Auguste Comte都对艾略特的思想产生了影响。尽管她似乎在《 Middlemarch》中说明了一种社会决定论。在我看来，她是在说您的班级将在很大程度上决定您的生活（这在小说所处的时代仍然是正确的）。个性和“道德纤维”对艾略特很重要，但在她的新颖个人理想中，社会力量为您预先设定的岩石很容易陷入沉船。 19世纪的决定论在很大程度上是由达尔文主义造成的：在这方面要考虑的问题是，人们是否缺乏所有的自由意志？他们的行动是由他们的遗传构成和/或他们的心理背景预先确定的，还是人们有机会对世界产生影响并对其行为负责吗？艾略特似乎倾向于一个想法，即好心不一定意味着成功，而不仅仅是角色在扮演角色：选择和环境也是如此。但是，艾略特的性格选择受到社会力量的束缚。角色扮演着他们似乎预设的“角色”。不管他们如何挣扎，就像网中的苍蝇一样，他们最终都必须顺应社会为他们所扮演的角色。婚姻的刻画在米德尔三月扮演着重要角色，说明了各种各样的事情。…

我们需要停止使用“文学小说”一词

在内容描述的指导下做出质量声明多年来，我一直在与学生一起使用“文学小说”一词，并总是在其旁边放一个星号。我不喜欢这个词，我认为它实际上并没有描述人们用它来描述的内容，并且对其他类型的写作都是贬义的。今天，当我们谈论“文学小说”时，我们的意思是说写作定于现在或最近的过去，与我们的现实世界有关。它往往是不适合流派的写作的统称：科幻，幻想，浪漫，历史小说等。但是，问题在于我们也使用“文学”一词来描述写作的质量，而不是主题。高品质的写作被认为是“文学”，低品质的写作则不被认为是“文学”。后者通常被称为纸浆，大众市场或机场小说-之类的东西。我想说的是，“文学”的两种语境还没有得到足够明确的定义，以至于在这件事上没有混淆。那么，使用“文学小说”一词有两个问题：这意味着任何具有“文学小说”主题的事物都是好的。这意味着用其他类型的写作还不够好，不能被认为是文学。当然，这两个想法都是胡说八道。坚持认为这就是说，雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）的《火星纪事》（The Martian Chronicles）-毫无疑问是不如当今任何有关通奸和离婚的书，其中有很多书，很少有人能与布拉德伯里的书竞争。采集。 “文学小说”意味着刘坚和蒋泰德在质的意义上不如“文学”，当我说他们在最近的记忆中写了一些最美丽的短篇小说时。…

凯特尼斯（Katniss）未建

将饥饿游戏视为对YA反乌托邦小说的未来批评詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）在《嘲讽》第1部分中扮演的凯妮丝·埃弗迪恩（Lionsgate电影）剧透警告：我坦率地谈论了《饥饿游戏》的结局，因此，请仔细阅读它们。我对《饥饿游戏》系列有很多感觉，大部分都是好的。这些感觉与我对饥饿游戏专营权（《分歧》，《红色女王》等）启发的书籍趋势的感觉不同。这些书籍几乎被饥饿游戏的宇宙和文学手段所破坏。只是Katniss首先出现。这些系列中的许多系列也都有中央女性主角，但饥饿游戏是将主角因个人创伤和生活在后世界末日的噩梦而挣扎的游戏。浪漫是其他这些书中的关注点。另外，在我看来，《饥饿游戏》可以被认为是凯蒂尼斯并没有被Peeta或Gale所吸引。考虑到剧集的结局，我认为她至少不会以任何传统的浪漫方式爱上Peeta。感觉更像是柏拉图式或家族式的爱情。出于多种原因，这以其自己的方式有点激进。…

托尔金关于如何成为一名有思想的批评家的7条建议

精美的艺术品，展示了“墨迹”，托尔金和刘易斯（除其他外）写作小组的聚会地点。如果您阅读该博客，就会知道我对JRR Tolkien的信件着迷。我觉得它们是弄清楚作者对所有事情的想法的最佳途径。不仅如此，还对它们进行了索引以便于参考。读完这些信后，我偶然发现托尔金在1948年9月写给CS Lewis的信中道歉。众所周知，两位作者将在一个他们称为“ The Inklings”的写作小组中会面，但是这封信使我们深入了解了该精选小组的内部运作方式，显然这封信提示了刘易斯CS托尔金曾对他说过（可能）刘易斯读其十六世纪英国文学的一段话（托尔金125）感到有些伤心。从那封冗长的信中收集了以下技巧： 1.确保没有痛苦的感觉—托尔金写道：“即使在我有权利的情况下，我仍然后悔造成痛苦；而且，我仍然非常抱歉，造成了不必要的过度和不必要的损失”（托尔金126）。重要的是，在写作小组中，每个人都应理解批评并不意味着要伤害人，人们不应该个人对待事物。批评旨在帮助作家成为一个更好的作家。写作小组中的每个人都应将所有情感卡片放在桌子上。这不是个人的。这是为了帮助。…