书评:英国脱欧时刻的英国大学:政治,经济和文化含义,作者:麦克·芬恩(Mike Finn)

对于沉浸在英国脱欧公投中的一些政治家和竞选者而言,在发表他们对重要投票的看法时,没有浪费时间。 Remain和Leave支持者很快就把他们的论点印出来了。 其中包括大卫·卡梅伦(David Cameron)内心圈子的取证细节,以及“休假”活动主要资助者之一的自我强化报告。 对英国退出欧盟的决定进行学术审查,尤其是在涉及专门主题时,自然需要更长的时间进行研究。 今年,埃克塞特大学(Exeter University)的迈克·芬恩(Mike Finn)博士发表了第一本探讨英国脱欧与高等教育之间关系的书:《 英国脱欧时刻的英国大学:政治,经济和文化含义》 。 Finn的书首先概述了历史背景,着重强调了战后整个时期大学在官场中的构想演变。 1960年代崇高的“将高等教育作为一种社会福利理想”的信念被大学取代,而这是高等教育从1980年代开始加速发展的“知识经济”的关键。 这种向大学的过渡更加侧重于提高学生的经济竞争力,而没有学位的学生则与这本书发展过程中的芬恩的“脱欧时刻”有内在联系。 在第一章的介绍之后,作者探讨了英国退欧对英国大学的潜在影响。 第一部分在单独的章节中介绍了“教职工”和“研究与资助”。 公民投票后不久,芬恩(Finn)写道,学术界投票赞成以“震惊和恐惧”的态度离开欧盟。 这本书让他扩展了这种反应的合理性。 芬恩认为,尽管英国退欧将产生一些明显的直接经济影响,尤其是使英国对利润丰厚的国际学生和才华横溢的海外研究人员的吸引力降低,但其影响将更加深远。…

民主的未来是什么样的?

信息通讯作者Malka Older的来信。 最好的科幻小说家只需用一句话就能打倒最强大的机构,然后在段落中架设新机构。在首次登场的科幻惊悚片《信息权》中 ,马尔卡· 奥尔德 (Malka Older)挖掘了她在治理研究方面的丰富经验,不仅造就了微妙的愿景。为民主的未来而奋斗,但这是一次环球之旅,以多元化的演员阵容探索选举,信息战和人类野心。 这个故事发生在几十年后的今天,在这个世界上,信息是理论上无党派的互联网垄断者,它控制着全球微民主的网络基础设施。 Infomocracy的政治部门不是今天的民族国家, 而是由10万人组成的团体(被称为“百岁老人”),他们可以根据自己的独特政策优先事项,从大量潜在方案中选择各自的政府。 在选举周期的高峰期,其中一个政党的竞选人员发现自己陷入了颠覆性的激进主义者和来自暗含信息的特工的纠缠。 接下来的事情将使您重新考虑我们四面楚歌的机构。 政治是一个棘手的问题,Older并不会过度简化为乌托邦或反乌托邦。 Infomocracy描绘的复杂性令人耳目一新,并植根于Older的个人历史。 在成为小说家之前,她花了十年时间担任人道主义援助人员,负责监督重大计划,实施经济发展计划,并应对斯里兰卡,乌干达,达尔富尔,印度尼西亚,日本和马里的自然灾害和复杂紧急情况。 她是卡内基国际事务伦理委员会的技术与风险高级研究员,她的博士研究研究了急性危机对善政造成的独特挑战和悖论。 在“传入的传播”中,我们探讨了技术的社会含义,并讨论了通过检验未来来阐明当前的书籍。 信息民主非常精通…

丹尼·麦克马洪(Dinny McMahon)评述“中国的债务长城”

我对中国政府和经济学有非常初级的理解,仅限于了解其过去二十年来的巨大且持续的增长,以及美国官员对这对美国作为世界唯一全球大国的作用意味着什么的各种担忧。 这本书认为增长并不是神奇的。 它是由省级和地方政府通过债务融资的,其领导者首先要根据增长和社会稳定指标来判断。 这些地方性的诱因和猖corruption的腐败导致了鬼城,钢铁和大豆等商品的生产过剩,而中国没有这些优势,中国的金融体系脆弱,不平等现象严重。 它所描绘的故事是,北京中央政府推迟了金融危机及其政策的其他副作用,但最终这些后果很可能会出现。 中央政府的赌注是,增长将继续帮助解决麻烦,并且可以在世代失衡带来太多麻烦之前达到“富裕国家”的地位。 尽管我无法评估这本书的真实性,但它确实抵消了一些如今尤为流行的叙述。 这些叙述广泛地将中国的知名成就(似乎是一夜之间建成的高速铁路和基础设施,或对人工智能的投资)与美国政府无力完成较小的项目形成鲜明对比。 然后,他们暗示,一个据称是技术专家制和精英制的单党制政府对我们庞大的民主制(尤其是今天的负责人……)具有价值。 本书声称,在中国系统中也存在许多相同的问题(腐败,长期思考的短期问题,效率低下/浪费和不平等),而对于那些讨价还价失败者来说却无济于事。 作者本人似乎知识渊博; 尽管他是澳大利亚人,但他在中国工作了十多年,担任《华尔街日报》和道琼斯新闻社的记者。 他并没有过分意识形态,并且这本书在说明性例子和叙述性解释之间取得了很好的平衡。 但是,可能应该将其理解为解释性的。 在285页上,要证明它的主张还很短。

需要阅读还是现实?

由B&N.com提供 如果曾经只需要读六年级的书怎么办? 上课已经成为社会的新规范? 想象一下,在老大哥无所不知的雷达下醒来时,电视屏幕上醒来,看着拳击手被带走了,而一颗子弹夺走了东部前线的一名士兵的生命,画了附近一只鸟的草图? 1984年,《动物农场》和《东线的一切安静》被要求读给六年级左右的大多数人。 如果我们作为六年级生所经历的故事已经成为我们社会的新规范该怎么办? 超级监视系统的现实是真的吗?对于统治者和被统治者来说,一套不同的法律,老大哥,以及思想警察被降级为必读的,或者这真的是新现实吗? 也许我们应该问埃里克·斯诺登他对此事的看法! 想象一下,在老大哥无所不知的雷达下醒来时,电视屏幕上醒来,看着拳击手被带走了,而一颗子弹夺走了东部前线的一名士兵的生命,画了附近一只鸟的草图? 对于那些已经阅读过《蝇王》的人以及对于那些尚未阅读过《蝇王》的人来说,这是对这一经典作品的简要总结。 一群男孩发现自己滞留在一个看似荒凉的岛屿上。 认识到他们需要领导才能,他们会做任何他们拥有民主投票的好社会。 最终,确定拉尔夫和他刻骨铭心的海螺壳将召集集会命令,并领导这些男孩,直到他们从这种可怕的局势中获救。 建立了不成文的宪法,规定每当响起海螺声时,这就是召集幸存者的要求。 忠实的爱国者小猪跟随着对拉尔夫领导层的坚定奉献。 然而,不久之后,这个青春期男孩的小社会发生了威权主义的转变,杰克决定了他的影响力和力量,以及他对其他男孩的恐惧,这是对还是错。 因此,这是一个选择谁来管理他们的社会。 然而,当选为执政者迅速奖励了懒惰,同时惩罚了辛勤工作。…

拒绝强迫同化自己-“边疆/弗龙特拉:新梅蒂扎”

想象一下,当您还是个孩子的时候,觉得自己被遗忘了。 现在想象一下这种感觉,但是它永远不会消失,实际上每个人都在贬低您和“其他”您,同时您总是感到运气不好,因为您永远也不会休息。 现在,在整个国家对您的感受之上,想象所有这些。 实际上,您说国家在自己的贪婪和自私鄙视中负责夺走您一半以上的土地,而仅仅是为了促进自己的个人福祉,因此您会感到有目标。 现在想象一下被从您的土地上撕下并带到其他地方,被强奸,殴打,折磨。 你没有选择。 曾经是你的,不再是你的,而是白人。 他说这是他的权利,因为他比您更大,更强壮,并且说他拥有比您更多的权利,但您建造了这片土地,护理了它,治愈了伤口,流血哭泣,只有一个人从赤手空拳中脱颖而出,因为他们在这种新的耻辱和自我厌恶中赤裸裸地站着,因为那些相同的男人使您觉得您不再属于您的精神和身体所在的地方。 白人的方式是唯一的方式,“……文化是由当权者创造的”(第16页)。 为了强调在被强迫同化的过程中保持根源的重要性,GloriaAnzaldúa利用她在教育,宗教和性取向方面的个人经历,使读者更好地理解如何拒绝自我适应现状在同化面前乐于否认自己的文化。 强迫同化可以定义为宗教或少数族裔群体的文化同化过程,这些群体被迫进入一个已建立的,通常规模较大的社区。 社会上的最新成员是移民,与以前的成员土著人民没有区别。 移民将自己完全融入了新文化中,从而失去了许多传统遗产。 文化同化的一些标志包括个人的经济或阶级地位(如果他们选择学习新家乡的语言和通婚)。 族群的一般散居者,由后一种标记解释,导致同化,无论是否被强迫。 例如,财务状况导致某人上某所学校,从事某项工作,并试图获得一笔收入,这些收入在他们解决后便满足了他们认为满足其需求所必需的任何等级。 在做这些事情时,尤其是寻求一种特殊的教育时,人们会在这种新的教育体系中吸取的教训中失去他们的文化。 突然之间,您正在学习美国历史,美国血统和美国价值观-在课程中没有了解您的文化的空间。…

不仅仅是关于政府

关于政府的最常见问题通常被包裹为批评家,责备或挑衅。 所有要求均直接针对她,所有决议均应通过,并且在她的“角色”中应遵循所有活动。 但是另一方面,政府需要资源来完成所有“需要”。 政府作为一个“人”,应拥有具有许多个性的品格,以便能够满足所有瑕疵,能够填补所有空白,并能充饥。 当议会开会时,不可能实现两个矛盾的事情,那么谈判就进行了,半途而废意味着成功,关键是:政府向公众提供了一个好提议,并从中得到一点好处。 战术总是一样的。 公众期望政府的温柔举动,而忘记了二手的举动。 为了能够做很多事,政府需要付出很多。 很难将政府的社会期望作为一种机制,因为如今,她应该只不过是国际法和经济的所有条件都需要的一种管理国家的机制,而又不要对她抱有期望。作为一个人解决问题。 足以制止混乱,但在管理选择她的人方面真正而成功。 作为人和个人,我们不应期望别人解决我们的问题或担负起我们的忧虑,但我们应该从自己的力量出发,并用我们的精力来实现个人和共同的成就,而不是等待选择的“代理人”做出努力世界对我们和其他人都更好。 鼓舞人心的演讲引发了人们对政府的权力和作用的讨论,她对经济的可能贡献,但不是经济的运动,也很好地激发了这个问题:我们可以从哪里开始个人意见,了解我们对社会和个人成就的期望。 本文的灵感来自永恒的F. Bastiat所著的“政府”一书。 让所有人扫荡自己的门,整个世界就会变得干净。 约翰·沃尔夫冈·冯·歌德 如果您发现与您分享一些真正有用的内容的有趣且有趣的方式,请随时通过以下链接查看我们的视频:https://www.youtube.com/watch?v=aNqTM6bN5Jc 感谢您的阅读和订阅!