我对中国政府和经济学有非常初级的理解，仅限于了解其过去二十年来的巨大且持续的增长，以及美国官员对这对美国作为世界唯一全球大国的作用意味着什么的各种担忧。
这本书认为增长并不是神奇的。 它是由省级和地方政府通过债务融资的，其领导者首先要根据增长和社会稳定指标来判断。 这些地方性的诱因和猖corruption的腐败导致了鬼城，钢铁和大豆等商品的生产过剩，而中国没有这些优势，中国的金融体系脆弱，不平等现象严重。 它所描绘的故事是，北京中央政府推迟了金融危机及其政策的其他副作用，但最终这些后果很可能会出现。 中央政府的赌注是，增长将继续帮助解决麻烦，并且可以在世代失衡带来太多麻烦之前达到“富裕国家”的地位。
尽管我无法评估这本书的真实性，但它确实抵消了一些如今尤为流行的叙述。 这些叙述广泛地将中国的知名成就（似乎是一夜之间建成的高速铁路和基础设施，或对人工智能的投资）与美国政府无力完成较小的项目形成鲜明对比。 然后，他们暗示，一个据称是技术专家制和精英制的单党制政府对我们庞大的民主制（尤其是今天的负责人……）具有价值。 本书声称，在中国系统中也存在许多相同的问题（腐败，长期思考的短期问题，效率低下/浪费和不平等），而对于那些讨价还价失败者来说却无济于事。
作者本人似乎知识渊博； 尽管他是澳大利亚人，但他在中国工作了十多年，担任《华尔街日报》和道琼斯新闻社的记者。 他并没有过分意识形态，并且这本书在说明性例子和叙述性解释之间取得了很好的平衡。 但是，可能应该将其理解为解释性的。 在285页上，要证明它的主张还很短。
