对于沉浸在英国脱欧公投中的一些政治家和竞选者而言，在发表他们对重要投票的看法时，没有浪费时间。 Remain和Leave支持者很快就把他们的论点印出来了。 其中包括大卫·卡梅伦（David Cameron）内心圈子的取证细节，以及“休假”活动主要资助者之一的自我强化报告。 对英国退出欧盟的决定进行学术审查，尤其是在涉及专门主题时，自然需要更长的时间进行研究。 今年，埃克塞特大学（Exeter University）的迈克·芬恩（Mike Finn）博士发表了第一本探讨英国脱欧与高等教育之间关系的书：《 英国脱欧时刻的英国大学：政治，经济和文化含义》 。
Finn的书首先概述了历史背景，着重强调了战后整个时期大学在官场中的构想演变。 1960年代崇高的“将高等教育作为一种社会福利理想”的信念被大学取代，而这是高等教育从1980年代开始加速发展的“知识经济”的关键。 这种向大学的过渡更加侧重于提高学生的经济竞争力，而没有学位的学生则与这本书发展过程中的芬恩的“脱欧时刻”有内在联系。
在第一章的介绍之后，作者探讨了英国退欧对英国大学的潜在影响。 第一部分在单独的章节中介绍了“教职工”和“研究与资助”。 公民投票后不久，芬恩（Finn）写道，学术界投票赞成以“震惊和恐惧”的态度离开欧盟。 这本书让他扩展了这种反应的合理性。 芬恩认为，尽管英国退欧将产生一些明显的直接经济影响，尤其是使英国对利润丰厚的国际学生和才华横溢的海外研究人员的吸引力降低，但其影响将更加深远。 如果离开欧盟意味着来自世界各地的学者不太可能选择英国的大学，那么学术合作和该国的知识生活注定会受到打击。
在第二部分中，作者考虑了英国脱欧对英国学术界的广泛影响及其背后的因素。 芬兰人呼应迈克尔·戈夫（Michael Gove）在全民投票中的宣言，即“这个国家的人已经有足够的专家”，他担心国际学术界现在与社会的重要部分背道而驰。 当然，与52％的休假票相称。
剑桥古典主义者罗宾·奥斯本（Robin Osborne）在书中引用了这样的话：“英国脱欧”向大多数学术界揭示了“他们的世界与他们的期望有多么分离，而事实证明他们的期望与其余绝大多数不符”。国家”。 这一难题是英国大学在英国脱欧时刻下半年更具投机性的核心。 Finn没有像第一部分那样详细说明对获得Horizon 2020资金和伊拉斯mus计划的影响，而是对大学的位置和宗旨提出了质疑，即它们是否“与所服务的民族隔离”。
尽管本书的第一部分能够以实质性证据为基础，并着重于英国退欧对招聘，资金和研究的直接影响，但第二部分所涉及的领域则相对较少。 如果英国退欧在一定程度上是英国数十年来未能接受其帝后衰落的结果，那么为如此长期的政治，经济和社会发展解释并提供补救措施绝非易事。
Finn有效地有助于诊断。 在过去的40年中，随着大学领域的显着增长，他指出，随着没有学位的人口比例下降，那些没有大学学历的人可能已经越来越意识到他们在现代经济中正在遭受的损失。 当要克服“生活在分裂国家中的国际大学”所面临的挑战时，芬恩为这一思想体系做出了重大贡献，这种思想只会随着大学在未来几年继续努力应对英国退欧的影响而增长。
尽管反对所谓的“大都市精英”当然不是唯一的煽动离开选民的情绪，但它在由奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和其他欧洲怀疑主义者利用的经济和政治不满联盟中发挥了重要作用。 Finn正确地强调其对于大学与脱欧后大学与更广泛社会之间的联系的持续重要性。 为了进一步了解反精英主义是推动休假投票的众多因素之一的原因， 英国脱欧：英国为何投票退出欧盟 以及英国脱欧和英国政治都可以找到出色的分析。
芬恩的书是英国脱欧对大学影响的文献中令人欢迎的补充。 《 卫报》和《泰晤士报高等教育 》等出版物在新闻上一直为该话题提供了很好的服务。 但是，它值得学术巨著提供更多的话语形式。 随着欧盟与英国谈判的深入进行，关于英国大学将如何受到英国脱欧以及特蕾莎·梅（Theresa May）寻求的“定制”协议的影响，还有很多事情有待澄清。 如果该行业面临更多挑战和折衷办法，那么不久之后第二版Finn的书就可以成立了。
英国脱欧时刻的大学：政治，经济和文化含义 ，作者：麦克·芬恩（Mike Finn）。 翡翠出版有限公司，216页，£40.00，ISBN：9781787437432
******
www.academicminds.co.uk
