准备好了吗,玩家一?

是时候进行书评了,对于我们的第一期,我们正在审查看起来像是2018年电影改编的最大书籍。我们当然是在谈论Ernest Cline的《 Ready Player One》,即时科学-fi经典电影于2011年问世,它将成为史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)的最新电影。 现在,书评很棘手。 传统上,它们的设计目的是使读者对等待的体验有期望,如果他们选择花费时间和资源来消耗艺术品的话。 但是,人们对艺术的反应会有所不同,而我想以评论的名义呈现的,实际上是对克莱恩创造的世界及其角色所代表的观念的分析。 免责声明,这是一本书,充满了80年代的怀旧之情,是对作家到童年的个人致敬,他非常巧妙地将其融入情节。 我相信这本书的真正力量在于怀旧之刻,它能够激发一代珍惜过去的人们。 我们每个人都有这样的感觉,世界将变得一尘不染,而且事情不再像以前那样。 我们30多岁的人们所看到的世界与当今世界截然不同,在我们心中对于“简单时期”有着特殊的地位。 这本书就是人类的一种怪癖,因为它呈现了2044年世界的反乌托邦版本,一个因核战争,贫困和企业贪婪而遭受摧残的世界。 世界各地的居民聚集在一起,聚集在拖车公园里,搬家,搬家,靠政府的救济物和被摧毁的城镇遗留下来的东西,无非是想逃脱它。 这个世界描述了两种类型的人:患有毒品问题的年长者在现实世界中以小偷和懒散的生活过着不幸的生活; 还有一些年轻人,他们被插入了称为OASIS之类的替代虚拟现实的矩阵中,该矩阵由两位天才程序员James Halliday和Ogden…

为何市民必须了解全球叙事如何运作

为何市民必须了解全球叙事如何运作 通过Radu Magdin 注意眼睛! 这一众所周知的建议不仅适用于体育界,而且适用于塑造全球舆论的“业务”。 人们常常陷入讨论议程中的内容而又不真正质疑某个主题如何构成国际对话的陷阱。 全球性叙事,那些吸引了整个星球一天,一周甚至更长的时间的想象力和注意力的故事,并不是真正的客观现实的表达。 它们转化了(通常是有道理的)争取首要地位的斗争,最终这是旧的争取权力的斗争的一部分。 理解我们生活中的信息“混乱”已不再是未来主义者的话题,而是决定政府,公司或联盟成败的关键。 对意义的追求从未与将正确的方法用于定义积极的国际议程的想法联系在一起。 这听起来太笼统了吗? 还是太危言耸听? 让我们从基础开始。 在全球议程上区分真实和人为的问题从未如此简单-新闻和观点的雪崩正变得越来越嘈杂,以至于我们无法根据松散的公共利益来选择和正确采取行动。 我们可以轻松地谈论宣传和虚假新闻; 作为研究这种现象的人,我当然知道它的重要性。 不过,谈论一个人的教育水平与巨魔和回声室带给我们的东西堕落的可能性之间的相关性太简单了。 问题超出了个人的范围,关系到我们识别我们的问题和优先事项的能力,这些问题和优先事项是一个整体,一个社区,即集体行动问题。…

为什么这么多公司叙述如此无聊……?

杀死参与公司叙述的五个错误 我们都知道一个好故事的力量。 本能地,我们喜欢讲故事和听故事。 它们是我们共享信息,娱乐和娱乐的最自然的方式。 实际上,大多数用法都很好地讲故事。 我们都知道有真正才华的人,可以吸引一个房间,注入真实的戏剧或使用喜剧来赢得我们的胜利-但是我们大多数人都非常擅长以自己的方式与亲朋好友在厨房餐桌旁分享我们的经验,饮水机和酒吧。 那么,为什么人们尝试创建公司故事时却常常会出错呢? 实际上,大多数用法都擅长讲故事-那么为什么我们经常将公司故事弄错了呢? 太多的企业故事变得冷淡,毫无差别和沉闷。 当然,风险往往更高。 不仅会影响您同伴的意见,而且还会影响股价,声誉和销售。 企业传播者必须谨慎地进行准确,诚实和权威的交流-但这并不意味着他们无法讲出一个真正能吸引听众的好故事。 实际上,我认为除非他们这样做,否则他们仍然冒着股价,声誉和销售的风险。 要在当今嘈杂和竞争激烈的通信环境中取得成功,就需要一个出色的故事和出色的讲故事的人。 那么,是什么让聪明又有能力的个人在创建公司故事时感到沮丧? 即使是非常资深的发言人,我也一再看到很多错误。 这些错误削弱了故事的吸引力,使人们无法与观众互动。 我一次又一次看到的前五个错误是:…