2018年数字出版商的新目标:忠诚度指标

如果去年已经确认了一件事,那就是对出版业来说,“双寡头”是真实的。 在最近的一项研究中,Parse.ly报告说,在保持几乎所有广告收入增长的同时,媒体网站的所有外部引荐流量中大约70%也来自Google和Facebook。 这种对数字广告收入的坚决控制使发布商变得脆弱,许多发布商正试图摆脱纯粹由广告支持的业务。 当他们努力建立更多的收入来源(包括订阅等高级选项)时,对于发布商而言,培养更具参与度和忠诚度的受众至关重要。 但是,如何判断您是否在做正确的事情,将您的Facebook一次性访问者变成忠实的常客呢? 衡量您在建立忠实受众中是否成功的一种有见地的方法,即“忠诚度指标”,是在研究再循环。 在最近的MediaShift文章中,数字分析公司的营销内容经理Andrew Sweeney将再循环定义为在阅读完第一篇文章之后访问您网站的另一页面的用户百分比。 理解指标的最佳方法是Google Analytics(分析)跳出率的倒数。 “再循环数字显示您的用户是否渴望在您的网站上获得更令人满意的内容,而不是为下一口饭而奔波。” —安德鲁·斯威尼(Andrew Sweeney) 安德鲁写道,通过关注再循环,您不仅可以检查一篇文章的平均表现是否良好,而且还可以开始了解您的用户接下来可能访问哪些页面。 知道某件事是一回事,取得结果是另一回事。 知道哪一篇是最好的后续文章很有趣,但是只有将您的知识变成有效的行动,它才有用。 一种简单的方法是使用户的生活更轻松:将最佳文章添加为页面上的链接。 在侧边栏,内联或每页底部显示相关链接,将会增加您的再循环次数。…

Sci-Hub:一个好的资源还是盗版网站?

Sci-hub是一个在线搜索网站,使我们可以免费访问通常只有订阅才能获得的学术文章。 该网站的创建者是一名来自巴基斯坦的学生Alexandra Elbakyan。 Elbakyan认为找到不是基于订阅的学术文章是一个主要问题。 她认为在进行研究时仅为一篇文章支付30美元是不公平的,特别是因为在进行任何类型的研究时我们都需要很多资源。 Elbakyan通常使用大学的订阅来获取文章,并免费为所有人下载PDF格式的文章。 https://torrentfreak.com/images/sci-hub.jpg 很多人都可以从Sci-hub上的资源中受益。 除了大学里的人,他们可能会获得学术订阅,几乎任何进行研究的人都可以利用这些信息来谋取利益。 就像Elbakyan一样,世界各地的人们都想进行研究,但没有能力为昂贵的学术文章付费。 即使是大学生,毕业后也将无法使用学术订阅的好处。 它使任何尝试进行研究而无须支付订阅费用的人受益,这使他们仍然可以获得一流的学术文章,这些文章将提供准确的来源和进一步的研究。 但是,这确实伤害了学术期刊的出版商。 这不仅剥夺了这些发行商的收入,而且还侵犯了版权法。 即使让更多人使用它似乎很公平,但Sci-hub仍在偷窃,并且未经发布者的同意仍在非法使用文章。 这也剥夺了学术文章本身的声望。 我认为亚历山德拉·埃尔巴克扬(Alexandra Elbakyan)采取的行动令人钦佩,因为她正在努力做出改变,这将使许多无法获得学术文章的人们受益。…

改善重要的图书元数据

随着书本可发现性元数据在出版行业中的价值越来越广为人知,准确了解作者和出版商犯错最多的位置将很有帮助。 每天都有成千上万的新标题通过Ingram的元数据通道,并且这些标题中的每一个都有数十个元数据字段。 毫无疑问,所有这些标题的所有者都希望尽可能地展示出最好的元数据。 但你从哪儿开始呢? 每个出版商都应努力完善图书的元数据,但跳入书名数据并寻找需要解决的问题可能会让人不知所措。 借助内部专家和数十年的知识,我们收集了可发现性元数据的两个最重要的方面,这些方面很容易改进,并且对标题性能产生最大影响:主题类别和关键字。 ________________ 学科类别 比萨克 当您阅读“主题类别”一词时,您应该立即想到BISAC(图书行业标准和通讯)主题代码; 如果不是,请随时从图书行业研究小组(BISG)等来源阅读BISAC标准。 BISAC类别长期以来一直是美国发布者中主题分类的标准,绝大多数在线和离线零售商都使用BISAC类别将其库存分类为可管理的大块。 例如,您是否仅将一个BISAC用于您的产品清单? 强烈建议零售店在每个书名中包含三个BISAC,其中第一个BISAC充当您的“主要”类别,其次是另外两个与您的书籍内容完全相符的BISAC。 在确保拥有三个BISAC之后,请确保您没有使用“常规” BISAC主题类别。 为标题分配BISAC主题代码(例如TRV000000 —…

信息免费吗?

我们生活在一个时代,只要单击一下鼠标,就能获得无穷无尽的信息。 登录到您喜欢的搜索引擎,输入问题,不到一秒钟的时间就会弹出数百万个结果。 但是这些信息中有多少是可靠的? 当查找快速的事实或日期时,互联网上的许多资源都可以为您提供准确的答案。 但是,真正的问题始于您必须开始对某个主题进行更深入的研究。 在这种情况下,您通常必须找到有关该主题的同行评审文章,以确保该信息既准确又相关。 不幸的是,普通人无法获得同行评审的文章,或者许多学者必须阅读并确认的主题文章。 发布这些文章的许多期刊和数据库都需要非常昂贵的订阅。 为了解决这个问题,大多数期刊只专注于一个研究领域,这意味着如果您想访问不同的主题,则需要订阅多本期刊,这是大多数人买不起的奢侈品。 结果,通常唯一可以访问此信息的一方是可以负担高额订阅费用的私立大学和公司。 那该怎么办呢? 当前,法律保护提供文章的期刊和数据库,因为这些来源拥有该材料的版权。 最近,在像亚伦·斯沃兹(Aaron Swartz)这样的人的领导下,人们做出了努力来改变这种状况。 Swartz认为,信息不应该只向有能力支付信息的人开放,而应向所有需要它的人开放。 结果,开放访问运动开始了。 许多人试图发布文章和信息以打开访问网站,并鼓励这些文章的作者也这样做。 整个运动基于这样一个思想,即信息不应受到限制,每个人都应平等地使用这些资源。…

公共借贷权如何运作以及为何如此重要

如今,在英国上下,作者们一次都感到高兴。 我们正在从公共借贷权获得年度报表。 这是一个鲜为人知的过程,以至于一些作家,叙述者和艺术家还没有注册。 如果您属于该类别,请立即这样做。 目前,创意收入正在下降,这使得PLR成为受欢迎的资金来源。 可以这么说,也可以赚钱,所以让我通过自己的数字来证明这一点。 这是我在本轮付款中获得的前十三大头衔,这些头衔适用于2016年7月至2017年6月的英国图书馆贷款(因此不包括我最新的Vos头衔Sleep Baby Sleep)。 从中您可以看到,在此期间,这些书的各个版本的借阅次数超过60,000次(对于该论据而言,再也没有人去图书馆借过书了)。 作为唯一的作者,我从每本借来的书中得到8.20便士的贷款利率的100%。 今年我也从有声读物中获得了一些收入(与出色的叙述者Saul Reichlin正确分享了)。 为了使该系统公平,以至于难以置信的受欢迎的作者不会偷走所有底池(目前冻结了660万英镑),任何作者的最高支付上限为6600英镑。 我很幸运,我属于这一类,但大多数作家都没有,所以重要的是要保护他们有一个上限,该上限可以将现金转给借款较少的人。 这是一个非常公平的系统,它的确使作者受到读者的喜爱而奖励了作者。 如果您查看当年当前书籍《小妹妹》中的数字,它们显示的借阅额合计超过20,000,而Vos系列中前一年的书目合计借阅量超过13,000,而近一万。 拿走我所有的书,我借了近90,000英镑。…