在线视频采访与印刷杂志具有相同的文化影响吗？
Charisse Kenion在Unsplash上拍摄的照片 杂志出版商越来越多地为在线平台制作视频内容，这些内容可以迅速吸引数百万人。 这种新媒体投入了很多资金。 例如，拥有Cosmopolitan和Harper’s Bazaar等品牌的赫斯特（Hearst）于2017年成立了自己的视频工作室，并为所有品牌制作了超过12,000个视频。 但是，这种向视频内容的转变是否具有与印刷杂志相同的文化影响力？ 当然，视频内容有可能吸引人们的注意力并在线传播病毒，例如Vogue的“ 73个问题”，其中涉及向名人询问73个“速成问题”。 但是，这些视频采访经常像名人的表演一样遇到，他们看起来非常排练，并且通常只涉及轻松的话题。 在娱乐的同时，他们似乎没有印刷品那样的影响力，在名人更可能是他们真实的自己的情况下，而在摄制组面前，他们自然会表现出很大的不同。 凯特琳·詹纳（Caitlyn Jenner）在2015年接受《名利场》采访时，这本印刷杂志对我们文化的影响力便是一个例子，这对将全球意识带给跨性别者社区具有里程碑意义。 印刷版的销售量对该杂志来说是巨大的，单本的销售量为432,000，使其成为最成功的版本之一。 撰写这篇文章的Buzz Bissinger与Jenner一起度过了三个月又数百小时的时间，并且本来可以通过简短的视频采访来解决原始和个人问题。 当然，人们保存了这些标志性杂志文章的印刷件这一事实表明，他们对人们有多么重要，以及这种媒介的文化力量。 毫无疑问，视频采访非常适合快速，轻松的采访问题，但是，印刷文章允许在更自然的环境中提出更深入和更个性化的问题，这可能对我们的文化产生真正有意义的影响。
