#RepresentationMatters

阅读可以建立联系,激发同理心和同情心。 它人性化的问题对于孩子来说可能是抽象的,例如收养,离婚,残疾,宗教自由,LGBTQ权利,种族问题和不公正。 儿童书籍对于教授基本技能(例如识字和语言发展)非常重要,并且还具有向孩子们讲述周围世界的能力。 书反映了我们周围的世界,但仅适用于我们中的某些人。 大多数儿童读物主要着重于白色字符。 合作儿童书籍中心(CCBC)发现,2013年出版的儿童书籍中只有约10%与有色人种有关。 当孩子们只限于主要针对白人家庭的书籍时,所有孩子都会受苦。 儿童读物缺乏代表性,使有色儿童陷入了与他们可能涉及的人物有关的书籍的有限选择。 这也使白人儿童可悲地无法意识到他们周围世界的现实。 打开一本书并寻找与您和您的家人相似的人物是一个人可以拥有的最纯粹的情感联系,它可以帮助您意识到自己在挣扎中并不孤单。 寻找孩子可以看到自己反映的书是一项挑战。 如果孩子们的书籍显示出与他们一样的家庭,则他们更可能对阅读感兴趣。 根据《我们需要多样化的书籍》的说法,90%的教育者认为,如果孩子们拥有能反映生活的书籍,他们将变得更加热情。 形形色色的家庭应该得到反映他们处境的书,而更多不同的孩子应该得到故事,使他们成为主角而不是伙伴。 通常,使我们的媒体多样化的解决方案是派一个有象征意义的有色人种,并假装它足以代表所有少数群体。 多样性不仅限于种族,还扩展到LGBTQ社区,宗教社区和残疾人,这些身份常常相交。 寻找反映这些情况的书籍可以帮助来自不同家庭的孩子更好地了解自己,并使阅读与积极的自我形象联系起来。 建立与角色的联系可以激发对阅读的热爱,从而使孩子们终生受益。…

书评:最好的人

您可能会喜欢以下情况:您可以考虑是否真正认识某个人,知道强奸文化的普遍性,喜欢有关家庭在困难环境中应对的故事。 在以下情况下,您可能应该跳过它:您更喜欢讲故事,喜欢单眼观点的书,讨厌模棱两可,更喜欢清晰,喜欢的主角,喜欢更典型的犯罪小说。 如果您告诉我您绝对喜欢这本书,我会理解的。 如果您告诉我,您比其他任何书都更讨厌它,我也将理解。 这是一本关于敏感话题的分裂小说,但我相信在当今的政治氛围中,“最佳人选”中提出的想法对任何人都是有价值的。 就个人而言,我不能放下这本书。 读起来有点令人不安。 它不符合我在犯罪或惊悚小说中惯用的节奏。 逮捕发生在第一章,结局以惊人的速度迅速结束。 我能理解为什么读者可能不喜欢本书的节奏,而传统的故事情节的结论要长达50多页。 但是我觉得这本书的步伐让我措手不及,就像乔治一家可能感觉到的那样-震惊,困惑,愤怒,悲伤和再次震惊(一次又一次)。 最好的人迫使我们从不同的角度思考困难的情况。 受害人责备与无罪之间的界线,直到证明有罪为止。 有时候,佐伊·惠特多(Zoe Whittall)选择离开的原因会让我感到沮丧,但我认为这是故意的。 这不是乔治的故事,当我接受这个故事时,我对小说的欣赏就更多了。

2016年书籍中的内容:迟到总比没有好

迟到总比不到好。 我设定的目标是在2017年期间阅读52本书,每周总计阅读一本(在2016年阅读21本书之后,我的阅读量翻了一番还多)。 我已经在实现该目标的路上,但是我想记住我在2016年阅读的所有书籍。 我读过《从棍子到棍子》(Made to Stick),它是从业务角度以及如何品牌化产品,吸引客户以及所有爵士乐方面着手的。 取而代之的是,我摆脱了关于如何传达我所拥有的任何想法的新思路,而与上下文无关。 一些名言: 研究表明,与整个贫困地区相比,人们更有可能向一个有需要的个人捐赠慈善礼物。 我们必须为人而不是抽象而感到。” 指的是一个人敲击一首歌曲时,另一个人听,而窃听器对为什么听众不知道那是什么歌曲感到困惑–“很难成为窃听器。 问题在于,已为轻击器提供了知识(歌曲名称),这使他们无法想象缺少该知识的感觉。 当他们敲击时,他们无法想象听众听到孤立的敲击声而不是歌曲会是什么样的感觉。 这就是知识的诅咒。 一旦我们知道了什么,就很难想象不知道会是什么样。 我们的知识已经“诅咒”了我们。 而且,我们很难与他人分享我们的知识,因为我们无法轻易重塑听众的心态。” “设计师知道他已经实现了完美,不是没有什么可添加的东西,而是什么都没有带走的东西”(安东尼·圣艾修伯里)…