NPR新闻和教育失败(再次)

在2016年总统大选和唐纳德·特朗普意外获胜之后,“假新闻”已成为包括特朗普甚至主流媒体在内的许多人的集会号召。 例如,为了生存而奋斗的时代 , 《纽约时报》通过设置非虚假新闻的极低标准,为订户发起了一项激进的运动。 像《纽约时报》一样,NPR也是备受争议的主流媒体之一,这些媒体也被贬低为“自由媒体”。 但这是所有事情中最令人不安的事实:主流媒体实际上可能不是假新闻,并且有充分的证据表明它们也不是进步主义或自由主义的推动者。 但是,正如几乎每天都能在《纽约时报》的《操作编辑》页面上看到的那样,事实是主流媒体是: 恰当的例子:克劳迪奥·桑切斯(Claudio Sanchez)的《孩子与阅读的科学之间的鸿沟,以及NPR *的教学技巧》,书中一段宣布: 马克·塞登伯格(Mark Seidenberg)并不是第一个得出令人震惊的结论的研究者,该研究结果表明,全国只有三分之一的小学生读过小学。 原因有很多,但塞登伯格一遍又一遍地列举了一个原因:教孩子们在学校读书的方式与最新的研究脱节,即孩子的大脑中语言和言语的实际发展方式。 问题1:该文章立即屈服于NAEP数据,因为(已成为普遍现象)所有人(包括政界人士,媒体和公众)都完全接受测验分数是学习的准确反映。 这个假设失败了,因为高风险测试主要反映了两件事:(1)学生,他们的家庭和社区的社会经济地位(不学习,不学生素质,不教师素质,不学校素质);和( 2)我们声称要衡量的所谓技能(例如阅读)的简化版本和不真实的版本。 直言不讳,标准化的阅读测试太可怕了-无论是阅读方式如何破坏儿童阅读,以及阅读方式实际上是塞登伯格误诊问题的关键原因之一。 问题2:塞登伯格(Seidenberg)是威斯康星大学麦迪逊分校的认知科学家和教授。…