快速了解角色-快速了解角色

两部带有口吃主角的电影(一部叙事,一部纪录片)如何向我们展示如何使观众感觉他们已成为一体 关于主角。 这是讲故事中最受关注的方面之一,但始终是最难做到的方面之一。 您如何让2018年的观众再次同情您放置在屏幕上的角色? 我们每个人每天都被视觉信息所淹没,因此通常只会变得更加疲惫。 电影和电视内容如此之多,感觉就像观众已经看了一百万遍你的角色了。 事实是,这与创造人们从未见过的角色无关; 那就不可能了。 但是,可能的是依靠电影摄制技术,使您无论观众之前是否看过角色,都可以将观众带入主角的顶空。 仅当这是一部短片时,这一点才变得更加重要,并且您只有几分钟(甚至几秒钟)的时间来呈现角色并使她与人保持联系。 现在,口吃者已不是主流的主角,但在很多情况下,这种角色已被定型和模仿。 我们今天将探讨的两部短片,分别是2016年获得奥斯卡奖的短片《 Stutterer》和2015年的纪录片thisisstuttering短片 ,每部短片都找到了一种方法,使口吃者和非口吃者都与他们的口吃主角产生共鸣。 尽管一个是虚构的叙述,另一个是自传,但两者都依靠特定的电影制作技术来确保观众感到被主角们吸引。 通常会向您的公用事业公司,电话服务或互联网提供商打电话,询问您的账单。 现代成年人对此并不怎么想。 这是一个相当可预期的活动。…

暴力与魔术

几乎所有的故事都是关于暴力和魔术的。 甚至浪漫史也通常是关于一个野性,暴力/有力的男性,该女性被女人驯服,折断和轭住(被驯服,折断和轭住的部分是男人不阅读它们的原因)。 我能想到的一个警告是幽默。 幽默通常与暴力或魔术无关,但有时也与暴力或魔术无关。在幽默之后,人们又回到了更暴力和魔术的追求上。 这两个基本事实都是我长期以来一直拒绝的。 我将它们视为应该并且可以纠正的人性缺陷,但是我错了。 这些对于人类是如此重要,以至于几乎不可能甚至限制或减少它们。 无论如何,我什至不再有欲望,因为一个是知识的基础,另一个是社会的基础。 (从技术上讲,知识和魔法具有共同的基础,但听起来并不那么好;就像社会的基础需要几块石头一样。为了更好地理解真理,您可以研究真理的标准,我建议以威廉·欧内斯特·霍金(William Ernest Hocking)的消极实用主义和卡尔·波普尔(Karl Popper)的证伪作为出发点)。 人类是魔法生物,实际上是魔法,我们可以制造其他魔法生物。 人类是暴力动物,实际上如此暴力足以影响我们的每一次互动。 这两个结合成一个真正伟大的创作。 魔术是关于制造不存在的东西,是关于现实中不真实的东西。 魔术师并没有真正使一个人消失,但她确实消失了。 它违反了逻辑,违反了理解,超出了我们所知道的范围,超出了我们所知道的范围。…