如果知识是开放的,为什么要关闭书本?

图片来源:Pexels 去年六月,一个朋友以我最喜欢的礼物:一本书使我惊讶。 不仅有任何书籍,而且还有一个崭新的书名,《大学后的生活》。 第一版已于4月发行,我一直在关注所有预览。 该书收集了有关大学毕业生向就业市场过渡的新鲜的,基于研究的见解,这将有助于他们(及其家庭)做出更好的选择。 显然,我下班回家后就开始阅读它。 然后,我想到了一个奇怪的发现:在提出关于在正确的位置选择正确的大学的重要性的有趣观点时,作者Jeff Selingo提到了不再存在的Linkedin功能,即University Finder。 当然,Selingo的初衷是最好的。 大学查找器确实是一个有用的功能,可让学生根据自己的职业志向搜索学校。 但是在他的书出版的大约同一时间,Linkedin宣布弃用其某些高等教育功能,即“大学搜寻器”。 Selingo不可能预料到这一点。 巴西作家加布里埃尔·帕达尔(Gabriel Pardal)认为,一本书是最终产品,而互联网则是无休止的实时工作。 而且,他没有遵循平行走这两条轨迹的通用路线,而是敢于选择在网上出版他的最新著作(TédioeDiversão)来画出它们之间的交点。 他认为,这样一来,他便可以在需要时查看,编辑和扩展其内容,这是Selingo在将书发送到印刷厂后无法做到的。 而且他可以与读者进行更直接的互动,读者可以立即发表评论并分享自己的想法。…

民主出版:宣言

I)地球和人类从字面上需要我们 这个世界不需要更多的设备。 我们需要较少的小工具,而我们需要将其合并的小工具。 我们不能不假装每年可以采购和制造数百万个电子阅读器,以及智能手机,计算机和平板电脑(哦,还有电视)。 一年又一年。 为什么? 简短的答案是因为这是2016年,气候变化是真实的事情。 2016年9月22日,国际石油变革组织(Oil Change International)与来自世界各地的14个组织合作发布了一项新研究,通过揭示停止所有新的化石燃料基础设施和产业扩张。 您可能已经听说,地球上的每个国家(除了少数流浪者)都在2015年12月签署了《巴黎协定》,联合国,美国五角大楼和欧盟都考虑了气候变化以及停止碳燃烧的必要性,这是最重要的国家之一人类面临的重要问题。 好吧,本报告重点关注已开发储量的潜在碳排放量,即已钻好井,挖了坑,管道,加工设施,铁路和出口码头的建设。 该报告显示,如果我们希望有50/50的机会将地球温度的升高保持在1.5度以下,或者更有可能保持在2度以下,则我们只能燃烧353千兆吨(Gt)以上的碳。科学家说这将发生不可逆转的临界点。 但是,全球当前的基础设施中已经储备了932 Gt的碳。 如果我们全部燃烧,我们将与地球上的大多数物种一起燃烧自己。 著名的环保主义者和记者比尔·麦基本(Bill McKibben)坦率地说:…

发行公共领域图书:您应该这样做吗?

当美国联邦法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)在8月份对KinderGuides提出裁定时,针对该公司的主要论据之一就是引用了公共领域的书籍。 确实,如果出版商想把经典作品带给孩子们,他们可以从数百万本可供选择的书籍中进行选择,包括简·奥斯丁,马克·吐温和陀思妥耶夫斯基的作品。 这促使我们重新审视公共领域的问题。 尽管确切的规则因国家/地区而异,但在一定时期后,全球各地的图书都将成为公共领域。 这意味着它们可以自由地被任何人以任何方式使用:包括您在内。 您可以将它们变成电影,出售它们,将其角色用于Zombie重写或打印带有引号的T恤。 没有人能说一句话。 重新发行经典书是许多出版商决定走上的道路,这是非常正确的:没有书架上的这款Vintage Russian Classics看起来会更好。 由于通常可以通过各种渠道免费获得公共领域的书籍,因此决定出版这些书籍的人应考虑添加一些其他内容。 如何检查书籍是否属于公共领域? 版权到期后,一本书便成为公共领域。 (有些书是直接创建为公共领域的。)在某些情况下,版权法甚至会倒退。 1995年英国的著作权法更改,将书面作品的版权延期至作者去世后的70年,导致某些书籍不属于公共领域! 在评估作品是否没有版权时,应考虑最后一位作者(包括翻译和插图画家,如果适用)的去世,以计算已经过了多少年。 在大多数国家,作品是在最后一位作者去世50或70年后成为公共领域的。…