政治 – 第123页小小书 XXshu

Elie Wiesel之夜的外表与内饰的沉默

埃利·维塞尔（Elie Wiesel）在他的小说《夜》中，在室内外对立的背景下探索沉默。小说的范式不断通过外部和内部体验回归到自我的主观性。反过来，维塞尔则分析了外部和内部沉默之间的联系，以及它们对社会的广泛影响。外部的沉默是社会为了现状而忽视暴行。例如，在席卷全球的消极的反犹太主义和剥夺犹太人在战前世界中的任何价值之后，整个社会总体上对大屠杀期间欧洲犹太人的系统性消灭保持沉默。另一方面，内部的沉默是其中的声音被危险，迫害和暴力所沉默。本文将探讨如何维塞尔认为外在沉默和内在沉默在构成“ 夜 ”中自我概念方面的作用。小说以声音的沉默结束。主角看着镜子，“从镜子深处，一具尸体正在凝视着我。他注视着我的眼神从未离开过我”（Wiesel 115）。最后两个句子传达了小说的身份叙事和沉默的作用，而小说在整本书中都暴露出来。从外部位置思考自我，叙述者无法将其外部图像视为他所居住的贫民窟中孩子的图像以外的任何其他图像。…

难民—两个手提箱，500美元，无价的希望

我是移民我于1977年来到美国，并于1983年成为美国公民。在当前的政治气氛中，移民是当务之急，在我听到双方的声音的同时，我对移民和难民深表同情。我知道他们的感觉。这不是金钱或过程的艰辛。他们不断地，充满压倒性的不确定感，因为他们交换了他们所珍惜的一切，希望他们的新国家张开双臂接受他们。他们离开家和家人的决定令人心碎。许多人别无选择。当世界被铁幕隔开时，我和我的妻子来到了这里，我们在希腊等着被接纳为政治难民。以下是我的小说《纽约星球》的摘录。它描述了我们所经历的过程（幸运的是当时存在一个过程），并且我希望，它可以让我们一窥难民的痛苦，希望和恐惧。 * * * 在雅典，我偶然在照顾我们的美国天主教委员会（USCC）的办公室碰到了我的朋友迈克尔。…

任何人都可以研究公共政策…。

由科迪·金我无数次被问到关于公共政策的最佳书。对我来说，这是“了解公共政策：理论与问题”。就是这样–买那本书（加上其他几本书），您将在大约十年后成为像我一样的政策专家。请享用。问题是人们期望另一本书。他们希望在自己感兴趣的特定领域解决特定的公共政策问题。不幸的是，我们已经变得如此专业和技术化，以至于许多公共政策失去了政策领域之间的联系。我们也没有看到政治所发挥的特定作用。实际上，我们忘记了公共政策是一种选择。这意味着我们选择镜头的方式很重要。它既可以基于我们的政治，也可以基于我们对社会的解释。那本政策书是最好的书（我认为），因为它把政策视为一个研究领域。它既将理论（社会科学）又与历史结合在一起，并且不会对欣赏某些经济学所扮演的角色有所了解。如果您阅读本书的封面，您将理解需要研究公共政策以理解它，但最终所有政策都与我们在所使用的视角中做出的选择有关。对我来说，这很重要，因为似乎有人期望政策应该没有主观选择。它已经成为一种技术艺术形式，使选择的概念以某种方式成为其他事物（也许是“社会”政策）的一部分。对技术的关注有效地将政治概念从政策决策中剔除。…

希特勒的煤气问题

特朗普政府如何破坏讽刺我讨厌分析喜剧（开个玩笑，我很喜欢），但是我今天在当地的报纸上找寻讽刺类的工作，我什么都找不到。这种令人担忧的事态发展的原因似乎是世界实际上已经发疯了，因此任何试图用“幽默，讽刺，夸大或嘲笑来揭露和批评人们的愚蠢或恶行的尝试，特别是在当代政治和其他主题的背景下问题”已过时。这是因为讽刺剑条的通常目标已经在自己生产高质量的材料。以白宫新闻秘书肖恩·斯派塞（Sean Spicer）最近的讲话为例。你知道的，他甚至说希特勒都没有“降级使用化学武器”。肖恩·斯派塞（Sean Spicer）的正常照片这是一条很棒的路线-听起来像是Armando Iannucci的剧本。除非事实并非如此，否则它完全脱离了我们生活的现实世界。在一个更现实的平行宇宙中的某个地方，Armando Iannucci坐在他的打字机上，想着：嗯新闻秘书对阿萨德使用化学武器有何看法？ Iannucci的Veep-还记得它曾经令人难以置信的暴行吗？如果……由于反政府已经受到批评，那该如何成为反犹太主义呢？…

红色化装舞会：帮助联邦调查局打垮共产党

洛厄尔·丹尼（III） 1949年冷战宣传片《红色威胁》的海报。 | 维基共享资源在多萝西·希利（Dorothy Healey）的回忆录《加州红：美国共产党的一生》中，她反思了1949年的弗利广场审判（Foley Square Trial），该案中，联邦政府根据《史密斯法案》（Smith Act）将美国共产党的领导作为目标，据称是提倡暴力推翻政府。希利写道： “审判最令人沮丧的方面之一是，与萨科（Sacco）和凡泽蒂（Vanzetti）或斯科茨伯勒男孩（Scottsboro Boys）等20年代和30年代的重大政治案件不同，甚至在1947年好莱坞十大乐队的听证会上，公众的强烈抗议。自由主义者分裂，士气低落，或更糟的是，在某些情况下，我们的检察官应征入伍……[A] 50年代开始了，在我们看来，我们是一个人。丹尼斯等人诉美国一案的审判通过骚扰，追捕，驱逐出境，起诉和锁定国内政党的领导权，代表了美国政府针对CPUSA的战术战争的升级。政府没有在弗利广场停下来。…

书评：比尔·奥赖利和马丁·杜加德杀害英格兰

在Billing O’Reilly和Martin Duguard的《杀死英国：残酷争取美国独立的斗争》一书中，作者比尔·奥莱利和马丁·迪加德通过现在的紧张叙事，带回读者探索《美国大革命》，展示了使《美国大革命》成为现实的各种政治事件，战斗和个人。人类历史上最重大的事件。书籍的叙事写作风格使得事件可以通过美国殖民者以及大英帝国的眼光看到。这种叙事风格在我的经历中是独特而令人耳目一新的，因为我读过的有关《美国革命》的几乎所有书籍/教科书都严格地以殖民地美国人的观点为重点，并倾向于将殖民地时代的英国人描述为卑鄙的贵族。迷恋税收的独裁者。在情节和整体故事方面，《杀戮英格兰》倾向于每章只关注一个或两个人物/历史人物。在序言中，向读者介绍了乔治华盛顿（George Washington），他是21岁的上校在必要堡垒之战中担任英军中校，在那里他面临着第一次军事失败，并简要总结了布拉多克的灾难以及华盛顿随后的服役直至辞职。几年后，美国大陆会议要求领导新组建的美国大陆军。开场白后，时间轴跳到1760年，乔治三世国王加冕并与梅克伦堡-史崔兹的夏洛特结婚。在整本书中，乔治国王被描绘成中立的叙事，有时甚至是同情的。他被视为是一个由君主负责的人，他在很小的时候就对他施加了压力，而统治的压力使他在整个统治时期都陷入了精神崩溃，这可能以这样的方式写成，读者可能会有些同情整个故事中的乔治国王。除华盛顿将军和乔治国王外，托马斯·杰斐逊和本杰明·富兰克林都是《杀戮英格兰》中的另外两个“主角” ，杰斐逊的故事主要集中在《独立宣言》的撰写和签名，内部运作和日常工作上。国会的活动，后来成为蒙蒂塞洛的w夫和种植园所有者。…

阿列克萨的书评：第四种政治理论

http://www.4pt.su/en 公平地说，您必须具有很高的智商才能了解Alexander Dugin。这些想法非常微妙，如果没有扎实的高级社会学知识，大多数论点就会被典型的读者所接受。 Dugin还具有非单调，封闭的观点，这巧妙地融入了他的论点-例如，他的政治哲学极大地借鉴了尼采的辩证文学。真正的读者理解这些东西。他们有能力真正地欣赏这些思想的深处，认识到它们不仅是有效的-他们还对生命做出了深刻的评价。结果，不喜欢Dugin作品的人们确实是个白痴，例如，他们当然不会欣赏Dugin在自由主义的致病核心描述神经症和恐惧的含义，这本身就是对俄罗斯神话的神秘引用。 Snegorochka（或雪姑娘）正在与吞噬太阳的图加林世界巨蛇交战。我现在只是在假笑，想像一下当杜金的天才意识在书页上展现出来时，那些简陋的简陋的东西中的一个在混乱中挠头。什么傻瓜..我怎么可怜他们。是的，顺便说一句，我确实有亚历山大·杜金（Alexander Dugin）纹身。不，您看不到它。这仅是为了女士们的眼睛，即使如此，她们也必须事先证明自己在我自己的5个智商点之内（最好是低于我的智商）。没什么人事的孩子… 1/10

公民自由的未来

根据“ 1984年”的说法，到1984年，几乎所有家庭和工作场所都采用了监视技术，该技术带有双向电话屏幕和隐藏式麦克风，可以监视个人的活动。这是如此普遍，以至于书中预言到2050年，“新演讲”将完全取代“旧演讲”。这本书写于1940年代，预见了反乌托邦的未来和缺乏公民自由。那将来可能吗？平衡的技术会促进自由或暴政吗？它赋予国家或个人更多的权力吗？奥威尔颇具政治色彩，同时他写的是《 1984》，他写了一篇名为《你与原子弹》的文章。他写道：文明史在很大程度上是武器史，这是很平常的事。特别是一遍又一遍地指出了火药的发现与资产阶级推翻封建制度之间的联系。尽管我无疑可以提出例外，但我认为通常会遵循以下规则：占主导地位的武器价格昂贵或难以制造的年龄往往是专制主义的年龄，而占主导地位的时代则是专制主义的年龄。便宜又简单，老百姓有机会。因此，例如，坦克，战舰和轰炸机天生就是强暴武器，而步枪，步枪，长弓和手榴弹天生就是民主武器。复杂的武器可以使强者变得更强，而简单的武器（只要没有答案）可以使弱者获得利爪。这是一个深刻的观察，尽管它看起来像是对未来专制主义的争论，但我认为却相反。当然，在我们今天的意义上，奥威尔想到的武器显然变得越来越昂贵。但是现在重要的是沟通，信息和舆论。政府过去曾经控制所有这些。…

愿景/人类条件

德国作家歌德是最早接受中国小说的西方传统学者之一。尽管他那个时代的大多数人都认为东方文化是古怪而难以理解的，但他仍然能够找到有关人物和故事的普遍性。通过只欣赏彼此的作品，他意识到了知识分子的省事程度，并转向偏远地区的更多创作。一旦他看到了，他就看不到它了。对他来说，艺术不再是特定国家或民族的产物，而是与全人类共享的共同利益。歌德然后创造了“世界文学”这个词，这个词代表了一个没有任何语言或民族统治的世界的观念，“世界文学”的出现是一种新的政治秩序的文化表现形式，它超越了民族主义和殖民主义。他的时间。艺术通过揭示可能性和挑战现有秩序来推动社会变革。歌德发现了一种新的创作范式，因为原材料现在来自世界各地，因此是一种普遍属于人类的产品。但是现在，当我们快进200年后，这种文化交流取得了多大的进展？我们是否已经意识到不可避免的狭narrow思想和偏见？我们是否已超出舒适区之外的所有人类状况范围？当我们创建一件艺术品，产品，公司时，我们是否考虑过我们国家的疆界，而不管当时特定行业的主导地位如何。就像歌德（Goethe）读了一本中国小说，然后震惊地看到“ [中国人]的思维，行动和感觉几乎完全像[德国人]一样，很快人们就感觉到像他们一样。”我们想要学习如何放弃我们的假设并接受我们能力的限制。目前，超级大国面临的最大问题之一是对歌德通过一本外国著作发现的这种普遍人类状况没有基本了解的两极分化和积极与绝望。在美国，对领导人的情绪非常消极，而在山谷，未来的前景如此光明。在中国，为稳定的中产阶级服务的数字创新变得越来越有创意，以至于他们几乎忘记了他们永远负担不起的房价。双方互相叙述，以安抚好奇心并麻醉伤口。…

现在我们考虑一下，它可能会在这里发生

我听到很多关于辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis）的书《这里不可能发生》在亚马逊上的热销，这在某种程度上让我感到不适。这本书已经存在了近一个世纪。这是对法西斯主义的直接回应，也是对休伊·朗（D-LA）参议员的批评（尽管从未得到真正的证实），他在1935年计划进行总统反对FDR的总统竞选之前被暗杀。在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任总统的前两个任期中，我多次看过这本书最著名的段落（没有多次注明出处），而在唐纳德·特朗普（Donald Trump）担任总统期间，更是如此。 “当法西斯主义来到美国时，它将被包裹在旗帜上并带有十字架。” 首先，在“ 这里不可能发生”的任何地方都找不到这样的句子。这是精神上最接近的语录： “但他也看到，在美国，这场斗争被事实所困扰，最糟糕的法西斯主义者就是他们否决了’法西斯主义’一词，并宣扬以宪法和传统的美国原住民自由主义的形式奴役资本主义。” 第一个报价更高，但是正确地记入了GodKnowsWho。因此，如果人们要引用辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis），那么他们至少可以正确地做到这一点。…