我听到很多关于辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis）的书《 这里不可能发生》在亚马逊上的热销，这在某种程度上让我感到不适 。
这本书已经存在了近一个世纪。 这是对法西斯主义的直接回应，也是对休伊·朗（D-LA）参议员的批评（尽管从未得到真正的证实），他在1935年计划进行总统反对FDR的总统竞选之前被暗杀。
在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任总统的前两个任期中，我多次看过这本书最著名的段落（没有多次注明出处），而在唐纳德·特朗普（Donald Trump）担任总统期间，更是如此。
“当法西斯主义来到美国时，它将被包裹在旗帜上并带有十字架。”
首先，在“ 这里不可能发生”的任何地方都找不到这样的句子 。
这是精神上最接近的语录：
“但他也看到，在美国，这场斗争被事实所困扰，最糟糕的法西斯主义者就是他们否决了’法西斯主义’一词，并宣扬以宪法和传统的美国原住民自由主义的形式奴役资本主义。”
第一个报价更高，但是正确地记入了GodKnowsWho。 因此，如果人们要引用辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis），那么他们至少可以正确地做到这一点。
其次，我确实感到非常有趣，但是， 《不能在这里发生》 （以及1984年的《勇敢的新世界 》和《女仆的故事》 ）并没有被专门引用来说明一方固有的弊端。 在我潜伏在各种新闻网站和Wiki页面上，重述了巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的总统职位时，茶党共和党人援引《 这不可能发生》作为奥巴马正在摧毁其特定生活方式的证据。
这是写得很好的科幻小说和幻想的特征，而不是缺陷。
在相关新闻中，我还想指出，在谈论法西斯主义时，《高城堡中的男人》作为引文很奇怪，因为这本书最终实际上并不是关于法西斯主义的-事实证明这本小说是元文本文献（如果您理解这是什么意思，那已经是一个半破坏者，因此我不再赘述）。
之所以会引用它，主要是因为这种布置在视觉上非常引人注目-美国由纳粹德国统治，而这种布置实际上只是Phillip K. Dick讲述这部小说的真实故事的方式-再次，这实质上是对一个故事的文学批评。
好的投机小说（或者科幻小说，如果您不是傻瓜的话）通常被用作证明“敌人”具有法治地位时会发生什么的证据。 即使原本打算将作品传达给特定的，有时间限制的听众，为什么双方都可以这样做呢？
这是适用性的问题。
