对西蒙的爱

当我上高中时,我是唯一认识的“外出”男同性恋者-公平地说,我去了一所天主教学校,而我们即将毕业的班级大约有八百多人-所以我想我不会知道。 直到今天,我从高中认识的只有三个人不包括我自己,而八百个中的四个并不多。 我制定了“不要问不告诉”政策的类型,我敢肯定几乎每个人都对我有所了解,但除非有人问我,否则我从不明确地说出任何话,这仍然是我的工作。 我只是从来没有见过在不必要的时候会出现什么大不了的事情,因为感觉就像一切都变成了这个疯狂的游戏改变者。 西蒙说:“我所做的就是出来。 我尝试不改变,但我会以所有这些微小的方式不断改变。 […]在每一次恐怖的时刻,我都必须重新将自己重新引入宇宙。” 您准备好了一些俗气而牵强的相似之处吗? 我从来没有像西蒙那样兴奋过,但是我确实记得,当我们十二岁的主要舞台剧《爱丽丝梦游仙境》的演员演员发现我保留的博客非常能说明我的同性恋。 我的恐慌是真实的,我花了几天的时间来弄清楚现在这么多人都知道该怎么办。 最后,我记得没人真正在说什么。 那家伙实际上告诉我,他认为博客真的很有趣。 是的,我很迷恋。 事实证明,有时候这并没有什么大不了的。 从左到右:乔什,林赛,我,多米尼克 在那一刻,我有一群很棒的朋友。 我们中有四个人:我最好的朋友Lindsey,Dominique,一个冷酷的人,Josh,愚蠢的人和我自己,一个……封闭了。 如果这不是您在高中时的确切朋友小组,那么您显然做错了什么。…

成年后第一次读《哈利·波特》(第7/7部分)

我终于完成了《致命的圣器!》,这简直是苦乐参半,使我无法了解哈利的故事,同时也知道我不会再有他的冒险之旅了。 总的来说,我喜欢这样一个令人难忘的场景,例如七个哈利从达斯利逃脱,从冰冻的湖中找回格兰芬多之剑,在马尔福庄园的对决,霍格沃茨战役等。与哈利一样,我对邓布利多感到沮丧如此神秘,似乎给Harry留下了艰巨的任务,几乎没有信息可以继续。 说到这一点,我建议您查看一下floccinaucinihilipilificationa的漫画,这些漫画强调了邓不利多有时不负责任的行为。 当哈利发现面对伏地魔时他必须死时,我对这本书的最后几章感到有些失望。 保护哈里的魔咒使我感到非常困惑,但仍然允许他和伏地魔的一部分灵魂死亡。 一旦确定哈利真的不能输给伏地魔,最后的摊牌就没有任何戏剧性。 而且不要让我开始对书的结论有多突兀! 尽管如此,这是一个令人愉悦的故事,它进一步探索了角色及其世界,同时提供了有关该系列的主题提出的问题的答案。 完成《死亡圣器》标志着我完成《哈利·波特》系列丛书的旅程的终点​​。 我终于在2007年赶上了所有人! 现在,我将能够完全欣赏环球影城的《哈利·波特魔法世界》,而不仅仅是对奇怪的装饰感兴趣,并告诉我的朋友我看到了一座大城堡。 我要感谢我的朋友们,而不是敦促我阅读这些书并鼓励我一路走来-特别是由于2018年非常繁忙,最后一本书花了更长的时间才能读完。 感谢您阅读我的帖子! 我希望它能激发您返回并重新阅读该系列,或者,如果您像我一样并且从未读过这些书,那就去读吧!! 成人时第一次读“哈利·波特”……(第1/7部分) 早在2016年7月,我和我的家人就去了奥兰多环球影城度假。 魔法世界的魔力…… medium.com…

13本破坏陈规定型观念并建立情商的书

连续第二年,可以用一个词来概括使世界变得更具包容性的最流行方法:听。 这就是成千上万的人在最近关于多样性和包容性的行为和态度的调查中告诉我们的。 相当可观的是,“学习与我不同的同事的经历”是人们在工作场所促进包容性和归属感的最常见做法。 太棒了。 聆听与我们不同的人的故事,不仅可以使我们成为更有效的盟友,从而为每个人提供更具包容性的环境,而且还有助于倾听者的个人成长。 这是建立情绪智力和同理心的有力方法,这两者对于职业和个人成功都至关重要。 因此,当明尼苏达州公共广播电台主持人Kerri Miller进行了一次关于在舒适区域外阅读的圆桌讨论时,我的耳朵振作起来。 我抓起了他们提到的其中一本书,并加以挖掘。正如您将在下面阅读的那样,我觉得自己是应对这一挑战的更好人。 但是,没有轻推,我什至不会发生。 米勒最近在与她交谈时说:“还有很多可以通过文学理解的经验。” 她认为在舒适区以外阅读是一种回避无知和成见的方式。 “如果我们不了解这些故事,那么我们错过成为全球社区成员意味着什么的关键部分。” 本着分享这种道德的精神,我问Atlassian的同事,哪些书籍使它们脱离了舒适区,并向他们展示了世界如何通过他人的眼光看待。 他们是这样回答的。 加百列·加西亚·马尔克斯(GabrielGarcíaMárquez)的“一百年孤独” 卢卡斯·莫拉(Lucas Moura)推荐…

艰难的诺亚·韦伯斯特及其艰难时期

诺亚·韦伯斯特(Noah Webster)是一个艰难的人,生活在艰难的时期。 1806年,当他出版第一版字典时,它的判断不是根据其内容,而是根据作者的政治立场。 韦伯斯特是联邦主义者,但他对共和党人对美国人所说的语言持态度。 由于他的叛教行为,联邦主义者对他编写美国词典的努力表示了蔑视,因为其中包含了许多社会高龄人士被视为庸俗化的单词。 韦伯斯特让我们知道,这只是个开始。 他将着手编写更完整的美国语言纲要。 一位编辑写道:“尽管有常识,但如果他坚持不懈地为我们提供我们不想要的字典,我将为其提供标题。 那么,让这些计划中的肮脏和不洁的东西,以他自己的基督教名字命名,并称为诺亚方舟。” 共和党作家不喜欢他的第一本字典,而不是联邦主义者的评论家,但是出于不同的原因。 韦伯斯特是联邦主义者。 这就是他们所不需要的。 为此,他是一个“古板的,半生不熟的,自称为爱国者的人。”(这些引文摘自吉尔·拉波里(Jill Lapore)的《诺亚方舟》,该书于2006年11月6日在《纽约客》上发表。 韦伯斯特个性鲜明,使他很容易成为批评家的目标。 他对自己的国家以及美国实现其命运需要采取坚定的信念。 韦伯斯特一生都以这样的想法行事:美国应该拥有自己的身份,自己的文化和自己的语言。 韦伯斯特几乎单枪匹马地着手创建这种语言。…