书评 – 第243页小小书 XXshu

《有秘密的女人》是一个丑陋的，娱乐性的，但最终还是个谜

图片来源：NPR 想象一下：一个不可靠的叙述者。女，郊区，已婚。一系列可疑的决定，包括说谎和通奸，使她陷入了谋杀案调查。您在想什么书？如果您在过去五年中读过任何有关悬疑/惊悚小说的文章，那么这份清单无穷无尽。不幸的是，尽管索菲·汉娜（Sophie Hannah）的《有秘密的女人》在这个类别中足够胜任，但它并没有与更紧密，更复杂的竞争对手抗衡。 “女人的秘密”打开时，贴有私人广告的私人广告（似乎是虚构的Craigslist或Ashley Madison作品），由希望扮演知己角色的人撰写。他们要寻找的不是性行为，而是他们在寻找有关达蒙·布隆迪（Damon Blundy）死亡的信息，达蒙·布隆迪（Damon Blundy）是一名有争议的专栏作家转变为谋杀案的受害者。故事的其余部分从三个不同的角度讲述：一个是尼克尼·克莱门茨之后的第一人称叙事，一个与案子有亲密和神秘联系的家庭主妇，一个是侦探调查布隆迪的谋杀案之后的第三人称叙事，以及一系列由布隆迪本人撰写的对立专栏文章，每篇都有助于扩大犯罪嫌疑人的范围。谋杀之谜很有趣（一个人可以轻易想象“谁杀死了达蒙·布隆迪？”被用作标语），但是密谋还远远不够。潜在杀手的名单如此之大，而且表面如此肤浅，几乎不可能猜测调查的去向。当然，一个故事永远不可完全预测，但是阅读一个谜题的一半乐趣是将面包屑拼凑在一起，而汉娜的暗示则很少而且相去甚远。到大展示出现时，它太少了，太迟了，即使最后几章中的过多说明也无法弥补之前出现的不一致的步调。…

书评：理解漫画

封面了解漫画理解漫画的卡莉亚·斯科特·麦克云·阿达拉·布库·杨·孟巴哈斯·唐唐·佩兰·潘图·科米克·达兰·杜尼亚·塞尼·塞达里·杜鲁，毛邦·帕达·扎曼·杨·塞当·迪格鲁蒂·萨伊蒂·尼尼。 Berjumlah 215 halaman，buku ini menjelaskan mulai dari Awal mula kemunculan Komik hingga aspek aspek penting didalam…

您对人为错误的判断了解多少？书＃47

当我得知查理·芒格（Charlie Munger）赞同罗伯特·恰尔迪尼（Robert Cialdini）的工作时，我认为这里有一些需要学习的东西。我将这本书放在阅读清单中已有一段时间，但直到2015年9月才读到。我希望能早些阅读。我把它放在戴尔·卡耐基（Dale Carnegie）收藏品旁边的圣经目录中。在学习更多有关价值投资的过程中，我很快意识到，了解人为错误的判断或行为偏见对于降低被其误捕的风险至关重要。本书列出了许多不利于您的判断的销售策略。注意它们，以免掉入陷阱：互惠原则：小小的好处就是步履蹒跚。一致性规则：i）为了获得承诺，销售人员只会问您为什么与他们一起购物？我没有意识到它有多强大。 ii）另一个例子是玩具公司为操纵父母的一致性而玩的玩具把戏。太棒了。如果您不知道，想一想为什么孩子们真正想要的那种惊人的玩具总是会耗尽。你告诉你的孩子他会吃的。但是这家商店圣诞节用光了。因此，您必须在圣诞节前购买其他东西。…

爱上罗伯特·丁斯代尔（Robert Dinsdale）的玩具制造商-书评

有些书使您停止阅读，而从讲故事的敬畏，对角色的热爱和强烈的情感中恢复过来时，就无法再读一本新书。作为作家，这让我想丢掉笔和笔记本，因为这让我的工作蒙羞。玩具制造商就是一本这样的书，它使我想为我所有的朋友索取一份副本，并要求他们阅读它-主要是因为我可以与某人痴迷地谈论它。我认为您是我的朋友和财务状况所指示，我不能疯狂购物*，我分享的是一篇最初发布在Duvet Dwellers Books上的帖子。希望你喜欢。哪本书给你带来了宿醉？将来可能需要赠品书评：玩具制造者罗伯特·丁斯代尔罗伯特·丁斯代尔（Robert Dinsdale）的玩具制造商（Toymakers）在影片发行前就引起了我的注意，因为这种模糊效果立即使我想起了我最喜欢的电影，玛格罗姆先生的《奇迹商场》。当我在图书馆对它进行预订时，我寄予了很高的期望，那是在我的朋友们幸运地收到包括mai Musings的有关它的ARC赞扬之前。现在已经有副本了，最后一页已经翻了-简直是一本书！玩具制造商标题：玩具制造商…

索菲·汉娜（Sophie Hannah）的女人与秘密：一部没有“刺激”的惊悚片

索菲·汉娜（Sophie Hannah）的女人与秘密：一部没有“刺激”的惊悚片 Kristina Flour在Unsplash上拍摄的照片我在这里会变得非常直率： “有秘密的女人”不是我喝杯茶。索菲·汉娜（Sophie Hannah）以未解决的谋杀案，激动人心的秘密和非常可疑的叙述者为前提，创作了一部很有可能成为一部令人着迷的神秘/惊悚小说的作品。不幸的是，这部作品平淡无奇（与叙述者尼克·克莱门特（Nicki Clement）的构思不佳的谎言一样，后者太多了）。我承认，我倾向于警惕第一人称的叙述。即使我对此风格一无所知，但从经验中我知道它们很难正确地加以运用-如果特征仅差一点，读者可能很难与叙述者联系。不幸的是，《女人的秘密》的妮可·克莱门特自称是我读过的最不可挽回的主角之一：发牢骚，自负，执迷，最重要的是撒谎。我敢肯定，在小说的结尾，我应该对她发生的所有可怕的事情表示同情。但是说实话？…

科学传播-文化，身份认同，公民身份

本书为读者提供了一种科学交流的综合性和指导性研究方法，并迫使其读者发现自己狭narrow的观点，盲点和未解决的问题。哥本哈根大学（丹麦）的STS著名学者Sarah Davies和Maja Horst采取了非常有价值的方法来绘制科学传播领域。它们的出发点是显而易见的，也是基本的认识，即科学传播是一种复杂的现象，在过去的几十年中发生了几处变化，既是社会发展的驱动力，又是社会发展的影响力。作者认为，大量研究已经忽视甚至忽略了科学及其在社会中的各种参与者，主题，领域和话语的多种交集。在这种背景下，戴维斯（Davies）和霍斯特（Horst）以一种非常规的方式将科学传播定义为一个生态系统，他们将文化概念作为一种启发式框架来“重新排列”该领域。这在认识论和规范性方面都与作者的替代观点非常吻合，并引导读者理解他们的想法。 Sarah R. Davies和Maja Horst | 科学传播-文化，身份，公民身份| 伦敦：帕格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan），2016年本书概述了科学传播的不同方面，从科学家的角色，科学和知识生产的不断变化的性质（特别是学术资本主义，科学与工业的联系）以及学术传播和科学传播的联系到对科学传播的相关影响。科学与其他社会领域的相互关系。作者还专注于科学传播和科学PR的专业化，这又与学术界和知识生产的变化以及科学在社会中的地位有关。…

事情分崩离析

刚刚重新发现了Chinua Achebe的这本书，它确实引起了共鸣。实际上，我小时候就读过简化版，最近遇到了关于佳读书的负面评价。这篇评论促使我再次读这本书，只是为了从审稿人的角度看事情。我必须说，感觉就像我们都读了两本书完全不同。伟大的战士奥孔科的故事以及他如何从恩典中跌落，真是令人信服的悲剧。在一部分中，阿切贝（Achebe）在描绘伊博部落的性质和做法方面做得非常好。就个人而言，他们的做法似乎是极端的，但我喜欢他既不赞扬也不批评他们的事实。他只是简单地陈述它们。很明显，Okonkwo有很多爸爸问题。结果，他非常坚决不让父亲的短暂经历毁了他的生活。不幸的是，傲慢自大是导致他倒台的另一个罪恶。我尤其喜欢乌龟参加天空派对的寓言，该寓言教给人们很好的人际关系课程。当英国传教士来到周围村庄传播福音时，事情开始真正崩溃。我相信，如果外国人停止传播这个词，那么可能会避免许多随之而来的冲突。不幸的是，这是殖民主义/帝国主义的手段之一，他们利用宗教信仰在部落中赢得基础和信任，然后开始将其法规和治理强加于当地人民。一些部族人没有为共同事业团结的事实也导致了他们的垮台。在法院使者（为白人工作的当地人）不尊重自己的长者的情况下可以看出这一点，他们除了被释放长者所需的最初罚款外，还被拘留并从村民那里收受贿赂。这是一本非常生动的书。…

帕梅拉·麦奎德（Pamela L McQuade）的“离开并信任上帝”的评论

信仰与奉献的故事 “放手去信靠上帝”书的封面灵修这些天似乎很流行，据我所知，它们似乎主要针对女性。我母亲每天读一本。我已经通过电子邮件订阅了（作为男性），但是它似乎是针对女性受众的。这本最新的书是一本虔诚的书，是的，直接针对女性（根据该书的简介）。我想解释为什么灵修会在两年前才重新加入教堂的女性人群中很受欢迎，所以也许我的一位读者可能想向我介绍一下事情。但似乎事情三分之三，所有这三件事都是针对女性观众的。我是不是这样说帕梅拉·麦奎德（Pamela L. McQuade）的《放手和相信上帝》，因为我不属于目标受众，所以不适合我吗？不。这本书对任何性别的人都具有启发性。即使我没有按预期阅读本书，大概每天都会有所偏离以进行反思和思考，但我发现通过相当迅速地阅读说明本书是精心打造的。基本上，McQuade接受了旧约和新约的报价单，然后提供了对它们的报价，但是它们的对齐方式是，其中三到四批来自圣经的同一部分，这增加了深度这些部分，并导致多天的反思。但是，可以通过阅读《简介》来总结这本书是否适合您（或不适合您），因为它揭示了可能吸引读者的内容以及其缺点。例如，它说如下：…

意外总理-书评

令人震惊的一本书，讲述了在UPA-1任职期间发生的事情，当时的时任总理PM.Manmohan Singh博士Samjaya Baru写了这本书。这本书真是大开眼界！这本书是一个翻页的书，将总理办公室（PMO）的内部运作或非运作，PMO的高级官僚们沉迷于的权力斗争，共产党的背叛，可疑的和令人反感的工作脱颖而出。索尼娅·甘地（Sonia Gandhi）在任命高级顾问方面所起的完全违宪的作用，以及国会最高代表将国家最高职位推翻的级别。当索尼亚·甘地（Sonia Gandhi）提出“内部声音”以远离权力时，没人相信。但是桑贾亚·巴鲁（Sanjaya Baru）在这本书中说，这个想法是在不承担任何宪法责任的情况下控制政府。因此，即使她不在内阁中，因此无法获得政府的实际文件，索尼亚·甘地也组成了一个“国家顾问委员会”，以就政策向政府提供建议，成为该委员会的主席并享有内阁职位，因此获得权力而对日常政府任务的执行不承担任何责任。一些花絮：时任印度时报和后来的印度教徒的悉达思·瓦拉达拉让（Siddharth Varadarajan）是美国公民，曾与总理和外务大臣一起乘坐官方飞机旅行。不知道在美国是否会发生同样的事情。《华盛顿邮报》的编委会不会有印第安人？他将能够乘坐#POTUS登上空军一号吗？那么，印度为什么要制定这些危及国家安全的过时规则呢？…

97果园：一个纽约物业单位中五个移民家庭的食用史

下东区物业资料馆，2010年简·齐格曼（Jane Ziegelman）的97号果园园是纽约唐人街居民的奇妙而尖刻的社会历史以及他们带给美国的美味佳肴，值得一读。该书探讨了纽约唐人街博物馆遗址的历史。 1863年，下东区以蹲排屋为主导，每层楼有多个家庭，后面的地段被机加工车间，印刷厂，制砖和家具制造商，钢琴工厂和其他行业占用。周围地区还被释放为克劳恩德斯兰（Kleindeutschland）的奴隶和德国居民，他们购买了威斯特伐利亚火腿，粗面包面包和德语报纸。卢卡斯·格洛克纳（Lucas Glockner）于1850年来到美国，并在第一次人口普查中被记录下来，以追踪所有家庭成员。在南北战争中登记服役后，格洛克纳以裁缝的身份离开，成为房地产投资商，购买了荷兰归正长老会教堂的土地，并建造了乌节街97号的五层公寓。廉价公寓的建筑风格始于1820年代的“五点”，后来成为唐人街。五点的中心是一个被称为“收集者”的泥泞的池塘，这是屠宰场，制革厂，酿造，绳子和蜡烛制作区。尽管池塘已被填满，但在暴雨期间经常被洪水淹没，驱逐了旧居民，并带来了贫穷的新居民居住。约翰·雅各布·阿斯特（John Jacob Astor）和其他人在1820年代和1840年代之间的移民快速增长期间，从物业单位建设中发了大财。格洛克纳人实际上在自己的物业单位中居住了12年，占据了1860年代意大利风格的建筑。每层楼都由一间黑暗的睡眠室，一间客厅和一间厨房组成。尽管他试图用多个壁炉和淡淡的鲑鱼色墙壁超越德国的根基，但该建筑却缺乏室内管道。…