校对非常简单。 而且你很糟糕。

在年度公司启动会上,在高管人员和400多名销售专业人员的面前,剧院屏幕上出现了一个字。 这个词是“卓越”。 你看到了吗? 该演示文稿是由一组通信王牌(经过数十次阅读和校对)构建的,他们不知何故拼写了屏幕上唯一的单词。 当然,美丽的讽刺是单词本身。 竞争投标提案工作的候选人曾经吹捧过他的经历,“版权,编辑和校对材料”。再次令人高兴的是,具有讽刺意味的是,假设他确实是在捍卫自己的技能写作副本,而不是他有能力促进法律写作保护。著作权。 在这两种情况下,由专业人士撰写和校对的有缺陷的副本使它成为最终的令人尴尬的产品。 确实提出了一个问题:“他们只是在工作上不好吗?” 实际上,事实并非如此,这使这两种情况都有些令人困惑。 我认为自己是一个强大的校对员,但说实话,当我坐在观众席上并经历了“称职”错误时,就好像与我的大脑进行了一场斗争,以接受单词拼写错误。 事实证明,我们的大脑实际上并不需要进行校对。 著名心理学家丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)在他的《纽约时报》畅销书《 思考,快与慢》中为我们提供了一些有关我们为什么校对糟糕的线索。 国际畅销书, 思考,快速和慢速 根据卡尼曼的研究,大脑有两个不同的思维系统,他简称为系统1和系统2。系统1的特点是快速且自动。 它有助于我们在高速公路上行驶时快速理解简单的句子,例如广告牌上的文本。…

关系的真相

Shukumar是一名研究印度农业起义的37岁学生,他将大部分时间都留在家里写博士学位论文,以克服失去第一个孩子的问题。 他的妻子Shoba从未像Shukumar那样轻松地处理失去孩子的问题,他每晚下班回家,去健身房,很少和他说话。 自从孩子死后,两人之间就没有什么不同。 他们不再在一起吃晚饭,彼此不再睡觉,现在他们以躲避对方为目标。 解释的关键是观点如何影响情节线和角色发展。 由于故事是从Shukumar的角度讲述的,因此为Shoba和她的观点增添了神秘色彩。 在剧情的几乎每个阶段,他的思想,情感和行为都会被揭示出来,但是对于Shoba来说,读者只能进行假设并假设自己的感受。 基于她的肢体语言和缺乏沟通,这并不难,但读者可能永远不会了解她的真实感受,因为他们从未明确表述过。 以舒库玛的观点讲故事后,它开始讨论这样的故事如何揭示现实中的关系是如何运作的,而与其他故事却相反。 根据故事的讲述方式以及为什么如此讲故事的原因,向读者展示了真实的,不可言喻的关系真相。 短篇小说的作者Jhumpa Lahiri展示了故事情节中的第三人称有限观点如何在某种程度上扭曲并表现出对整个故事的偏见。 在第三人称视角有限的情况下,读者只能看到一个人对某种情况的内在感觉或反应,在这种情况下,这就是丈夫舒库玛。 读者首先对这种观点如何影响故事产生了最初的理解,“他一开始就相信它将过去,他和Shoba一定会通过它”。 在整个故事的大部分时间里,Shukumar始终认为这只是他们关系中的另一个粗糙补丁。 他知道每对夫妻在某一时刻都经历了这种斗争,特别是在经历了悲剧之后。 由此可见,舒库玛相信一切都很好,因为我们被允许深入了解他的想法,而庄巴则一无所获。 随着他们故事的发展,观众被引导相信一切都在扭转,他们曾经破裂的关系开始愈合。…