客观性被高估了吗？
惠特尼·埃利诺（Whitney Elinor） @dead___artist通过Instagram拍摄的照片 在讨论新闻以及记者进行报道的方式时，诚信和客观性应齐头并进。 在今天的新闻中，或者某些新闻编辑室希望我们相信的是，观众应该接受一个故事的方方面面，而不仅仅是受欢迎的主意。 具有客观性，读者在阅读不受新闻工作者思想影响的文章后，应该能够得出自己的想法或思想。 当记者在收到有关某个主题的所有信息后坐下来时，我发现故事经常会以故事的作者为语调。 很多时候，新闻记者的思想和感情在整个写作过程中不会被不可避免地散布。 虽然平台急于创建可点击的头条新闻，并与缺乏实质内容的故事配对，但我发现记者发现很难做到客观。 在一个明显的保守派人士拥有的空间中，我想知道与记者的交谈是什么样的，以及他们实际上是否具有创造力的自由或是否符合写作正直的标准。 在旨在进行分析时更具宣扬语调的故事中，我很难决定客观性在这些情况下是否会有所帮助。 例如，在这篇文章中，标题为“ 特朗普捍卫白人民族主义者抗议者：两边的一些非常好的人”的文章，记者撰写该文章，就好像这是对我们总统在一次创伤事件中的行动的分析文章。 在整篇文章中，我们都可以听到记者使用的措辞让我们知道，他们不支持总统处理此事件的方式。 现在，我想说的是新闻工作者应该表现“各方”，但是在这样的情况下，我认为在悲剧中读者应该知道是非。 在每个拥有智能手机和平台的人都对构成我们社区的事物有意见的时代，我相信应该存在客观性。 我们知道，媒体中的客观性概念应通过多种方式加以改进。 许多人使用故事的两个方面的概念。…
