莎士比亚的埃文河畔斯特拉特福

莎士比亚的出生地1850年代。 出生地信托 1950年,著名的英国戏剧评论家JC Trewin写了一本关于埃文河畔斯特拉特福的相当不错的书,在序言中他说:“……从高尔纪念碑到美国喷泉,从三位一体大道的石灰到韦尔科姆的遥远的方尖碑,从运河拖曳小道到雅芳草地。 Trewin在工作。 照片:伯格住宅和汉普斯特德博物馆 自从特雷温(Trewin)的那本小书首次出版以来的几年里,埃文河畔斯特拉特福(Stratford-upon-Avon)在某些方面发生了几乎无法识别的变化,但在其他方面则完全没有变化。 高尔纪念碑(Gower Monument)仍然坐落在新设计的班克罗夫特花园(Bancroft Gardens)中,白色喷泉酒店对面的美国喷泉(1887年,费城的乔治·W·柴尔德斯(George W. Childs)赠予斯特拉特福德)也是如此。 迎宾堂的方尖碑建于1876年,由RN飞利浦(RN Philips)来纪念他的兄弟,19世纪的先锋政治家马克·飞利浦(Mark Philips),高耸在迎宾山上(丹麦人曾与英国人作战的地方),下方是一个宽敞而富丽堂皇的地方维多利亚式的房屋,以雅各布风格建造,曾经属于Trevelyan家族,现在是斯特拉特福最昂贵的酒店之一。 而且,如果您沿着同一条运河拖曳路径向东向下到达埃文河,然后通过电车桥过河,则可以沿着特温(Trewin)和莎士比亚(Shakespeare)的足迹,沿着埃文草原(Avon Meadows)的河边到达圣三一教堂(Holy Trinity…

那么您想写学期论文吗?

撰写论文时,饮酒是可选的。 每年我一直在攻读博士学位的助教。 那时,我可能已经读了大约300篇公共卫生专业学生的论文。 这些论文中大多数的主要要求是解决公共卫生问题或疾病/状况,并讨论如何通过公共卫生解决该问题。 在这300余篇论文中,我已经阅读了一些与实际相关的精彩讨论。 一位学生写了一篇精彩的论文,说明为何暴露前预防(PrEP)不足以遏制HIV大流行。 确实,最近的科学论文指出,抗药性HIV似乎有所增加,因为进行PrEP的人不停留在其上并被感染,然后又回到它上,然后再次关闭。 或正在接受抗逆转录病毒治疗(ART)的人正在摆脱它,并引发他们携带的HIV的耐药性。 该论文不仅解释了艾滋病毒/艾滋病的祸害,而且还解释了需要采取什么其他措施来应对不可避免的耐药性。 当然,在那300篇论文中,我读过一些书。 有一篇是纯粹以意识流写的。 它得到了很好的引用/研究,但是其写作风格就像一个演讲的人,而不是写论文的人。 本质上,它令人筋疲力尽。 当我读完它时,我已经忘记了论文的主要要旨。 然后是真的很差的论文。 有些论文可能有一个或两个参考文献,或者十个参考文献(但其中有九个参考网站或-喘着气-维基百科)。 他们是我讨厌阅读的论文,因为作者陷入了关于他们想说的话的循环争论。 他们无处可去,这就是我要告诉你的。…

西方与美国革命

乔治三世国王 庞蒂亚克的叛乱-印第安部落联合会与1763年至1766年的英国殖民地之间的冲突-显示了美洲原住民的决心和力量。 英国没有进攻任何多元化,强大的部落,而是选择试图限制殖民活动。 乔治国王还考虑历史来捍卫他的决定,因为英国殖民者(尤其是在新英格兰)几乎总是与土著人民有着复杂的关系。 英格兰比其他对印度文明的真正关注更受实用性的驱使,但同样,英国的皇家法令也成为保护法律的障碍。 正如人们所料想的那样,1763年的皇家公告激怒了殖民者。 首先,英国王室称自己为唯一能够从印度部落购买和出售土地的实体。 这意味着商人,土地寻求者或其他任何人都无法单独从任何美国原住民那里购买土地。 不太明显的是,这项经济法也削弱了这些部落的讨价还价能力。 第二,在某些情况下,这条路线禁止殖民地进入英国已经提供的土地,以换取七年战争期间的援助。 一场长期流血战争加剧了殖民地的独立感之后,殖民地领导人认为这些法律是短视,操纵和不诚实的。 正如人们可能期望的那样,考虑到大约十二年后爆发的革命,英国殖民地并未和平地服从。 许多殖民者已经在阿巴拉契亚山脉以外拥有定居点,这直接违反了新法律。 此外,由于每个殖民地的西部边界都没有强大的军事力量,因此1763年的《宣言》在很大程度上无法执行。 最后,许多著名的殖民地领导人开始直接游说英国,将这条线向西移动。 到了1768年,再一次是在1768年,他们的要求得到了成功,因此宣告线向西越来越远。 像这样的战斗很快显示出殖民愤怒的真实程度。 但是,在评估1763年《皇家法令》时,最重要的是美国定居者的心态。对大多数美国人而言,这项新法律意味着英格兰正试图剥夺理应属于他们的土地。…