负担某事的负担和“ 50/50机会”谬论
默认情况下,每个语法正确的陈述都不会因为我们无法反驳而有“ 50%的机会”成为真实陈述 伯特兰·罗素(Bertrand Russell)给了我们他著名的“天上茶壶”的例子,以证明一个特别令人反感的谬论推理案例。 想象一下有人声称在太阳周围某处有一个茶壶在运转。 但这是一个很小的物体,我们什至无法用任何仪器检测到它。 因此,我们不能反驳这种茶壶的存在。 我们是否可以继续并声称存在或不存在茶壶的证据是“五十-五十”? 我们能否说一个人不能以一种方式或另一种方式谈论天体茶壶的“存在”? 举证责任应由提出肯定主张的人承担。 为什么其他人要承担反驳的负担? 想象一下这样一个谬论猖ramp的世界…… 想象人们做出最离谱的陈述(第1步)… 然后挑战您去证明它(第2步)… 当您未能提出异议时,他们会声称自己的陈述有50%的可能性是正确的! (第3步)! 这是另一个示例: 我说“独角兽确实存在。”…