Reading – 第257页小小书 XXshu

●书评：凯瑟琳·伍德迪维斯着2本浪漫小说

凯瑟琳·伍迪维斯（Kathleen Woodiwiss，1939年-2007年）开创了历史浪漫史类型。凯瑟琳·伍迪维斯（Kathleen E. Woodiwiss）撰写的“冬天的玫瑰”是一个经典的“你爱谁？”的故事。这是一个恋人的三角形。 Erienne只能选择一个，全心全意。会是谁 ♥♥♥故事情节：艾琳·弗莱明（Erienne Fleming）为什么不能为爱而结婚？为什么？因为她父亲有巨大的赌博债务，需要还清债务！他筹集所需资金的解决方案是将他美丽的女儿拍卖给出价最高的人。谁是出价最高的人？艾琳不知道！他总是戴着口罩和斗篷。有人告诉她，他掩盖了起火造成的容貌疤痕。…

在屏幕上阅读如何影响我们的思维

我们正在用我们的技术影响环境。但这不是一条单向街。我们环境中的技术也影响着我们。它从字面上改变了我们的思维。不仅是思想和态度，还有我们的基本思维过程。根据最近的一项研究，无论我们在纸上还是在屏幕上阅读信息，都会有所不同。取决于介质，将激活不同的信息过程。对纸张有文化偏见吗？直到1990年代初，大多数研究得出的结论是，人们在屏幕上的阅读比在纸上阅读的速度更慢，准确性更低，综合程度也更低。起初，缺乏屏幕用户体验是造成责任的原因。后来，该现象可归因于显示质量。 [1] 从那时起，计算机监视器和显示器的质量有了很大提高。因此，最近的研究倾向于导致不一致的结果，或者没有发现媒体之间的任何差异。尽管如此，纸张还是有一定的偏爱。在2013年的一项研究中，科学家比较了在纸上，电子阅读器（e-ink）和平板电脑上阅读时的眼球运动，大脑活动，阅读速度和阅读理解。有趣的是，所有参与者都事先说过，他们宁愿在纸上阅读。这项研究本身并没有为数字媒体更加艰苦的假设提供任何证据。…

读书的一年：我2015年最喜欢的10本书

去年发生的事情完全定义了我今年的阅读经历：我被困在阅读一本无聊的691页的政治自传上。我为什么不放弃阅读呢？直到那时，我认为放弃一本书只是介于懒惰和个人失败之间。读书一直是我一生中最大的乐趣之一，却成了一件令人生畏的琐事。经过六个星期的漫长跋涉，我终于进入691页时，我发誓要再次悠闲地阅读。过去一年半的时间里，我一直在寻找书籍，这些书籍会给我带来我最喜欢的散文作家诺拉·埃弗隆（Nora Ephron）的经历，该小说曾经被描述为“狂喜”。狂喜者是藏书爱好者，当一本书将您带入世界时，让您感觉还活着。基本上，这是一本好书，不能放下的书。我缩小了10本书（这不是一件容易的事！），这使我对去年的书迷情有独钟。在我的阅读幸福之后，带我去看了很多女性/关于女性的书，尤其是回忆录。结果，该列表向该方向倾斜。另外，我也分享了一些我最喜欢的2015年“藏书爱好者”时刻（因为，为什么不…）。没有特别的顺序： 1.虎妈妈的战歌-艾米·蔡我喜欢耶鲁大学法学教授写了一篇有趣的育儿回忆录。照片：特快论坛这本书的完整副标题提供了一个相当准确的提要：“这是一个关于母亲，两个女儿和两条狗的故事。这本来是一个故事，讲述了中国父母如何养育孩子而不是西方父母。…

我嫁给了一个不读书的人。

这里可能是一个备用标题，尤其是如果您是Charlotte Bronte的粉丝： “读者，我嫁给了他。尽管他永远不会阅读此报告，但他本人却不会阅读。” 我应该澄清一下：我的丈夫确实读书，他只是不读书。但是，实际上我确实做过很多，以至于我的读书俱乐部同伴得知我已嫁给了一个不读书的人而感到震惊。 “什么？！”他们喊道。 “但是你真是个贪婪的读者！您如何不与丈夫谈论书本？” 我一直以为我会嫁给一位读者。我以前的大多数男朋友都是读者，有些读者比我读得更好。但是老实说，我丈夫的阅读习惯（或缺乏阅读习惯）不会打扰我。阅读是我的工作；这是我花时间做的事情。如果他更喜欢看电视一个小时，而我却匆匆忙忙地看书，那对我们来说很好。我爱我的读书俱乐部女士，而且我读的Goodreads可能比Facebook多得多。这些是我的人民…

社交媒体如何改变Lahiri的“性感”-测验

您现在感觉如何？你在和人约会吗？你最近怎么样？好？坏？不确定？袖口季节最近在三月和四月结束（如果您对此感到不适，可将其归咎于逆行）。从名人到您日常的高中爱情鸟，我们在所有情侣中都看到了它。几乎没有人幸存下来。恭喜您！但是你感觉如何？感觉不同吗？ https://unsplash.com Jhumpa Lahiri是短篇小说《性感》的创作者，该小说着重讲述两个主要角色之间的aff昧关系：Dev是上流社会的男人，在妻子中扮演次要角色； Miranda是不安全且没有文化背景的女人，小镇。这个故事发生在1998年，当时至少在技术上与今天截然不同。 https://unsplash.com…

阅读器板第7卷

Primaril是因为其他人已经签出Slaughterhouse 5，所以我与Vonnegut的旅程始于他的第一本小说。这是否是一个很好的起点，我仍然不确定。以这种崇敬与作者接触是令人生畏的。在整个高中，甚至现在人们都对冯内古特（Vonnegut）持高度评价。这可能导致这部小说跌破了我的期望。钢琴演奏者在反乌托邦美国举行，统治阶级采用受过高等教育的工程师的形式。这些受人尊敬的工程师是工人阶级逐渐过时的原因，后来工人试图进行一次革命。考虑到对教育的重视及其所赋予的威信，对未来的这种解释再也不能多了。在我看来，这同时也是小说的强项和弱项，因为文化气候与“明显”一词的距离太近了。冯内古特立即解开了其对马克思主义社会的总体解释。我喜欢弹奏钢琴来传达自动化对社会的影响。使诸如仪器之类的东西自动化的想法打开了一扇甚至更难关门的门。钢琴演奏家最终对于令人满意的期望感到满意，即使不是出于崇高的期望。对于探索Vonnegut的其余工作，我当然更好奇。

新年的脑力食品书

随着2019年的开始，并出于个人愿望继续满足我的自然好奇心，我在社交媒体上发布了邀请其他人提供有关“脑力食品”的想法。我们收到了80份以上的论文，并且如愿以偿，结果是下面：有趣的是，绝大多数建议都是虚构的：其次，我对这些建议的冗长尾巴感到惊讶，在65本书的建议中，只有11个获得了超过一票！尤瓦尔·诺亚·哈拉里（Yuval Noah Harari）是最受推荐的作者，他在与《智人》和《 21世纪的21个教训》等各本著作中共撰写了7份不同的论文，每本书各获得3票（在整个列表中重叠度最高）。前11名（票数超过一）是： Yuval Noah Harari的21世纪21课（3）智者Yuval Noah Harari（3）巨像：尼尔·弗格森（Niall Ferguson），《美帝国的兴衰》（2） William H.…

我寻找一种描述为什么烧毁了贝尔维尤广场（Michael Bellevue Square的最新作品）的方法。

我寻找一种方法来描述为什么我烧毁了贝尔维尤广场，这是迈克尔·雷德希尔（Michael Redhill）的最新作品，也是去年吉勒奖的获得者。然后，我发现了Globe＆Mail的审稿人JoséTeodoro的一句话：“…我宁愿迷失在Redhill的鬼故事中，也不愿扎根于平均水平的品味文学现实主义之上。” Redhill的作品超现实，绷紧且富有头脑，是照照镜子并超越了镜子。对于让梅森（Jean Mason）的两个孩子而言，已婚，是一家书店的所有者，该书店位于多伦多繁华的肯辛顿市场（Kensington Market），生活秩序井然而平静。然后有一份报告指出，最近有一个目击者是一名据称是让·多贝金格的妇女。她叫Ingrid Fox。吉恩对此表示怀疑，这是可以理解的。然后疯狂的s碰开始发生。证人向她展示自己。随着时间的流逝，妄想症加剧，我们主角的静态生活方式遭到破坏。 Jean前往附近的公园（是的，您猜对了，Bellevue广场），那里是各种各样的城市居民的花园，Jean开设了商店。好奇心与公园的一些常识相伴，好奇心迅速演变为对情况的迫切需求。我认为将Bellevue Square定义为心理惊悚片的可靠例子是安全的。…

Attrib。

您是否曾经驶过高速公路并经过一系列货车-形状和大小各不相同，后部装载重物，前部装载重物，通过时左侧和右侧的长度和高度各不相同？他们的订单取决于他们的速度-它取决于他们的发动机，限制器和他们的货物。如果他们早点放弃东西，尽管有限制，他们可以走得更快。正是这一点决定了谁可以在您经过的车道中爬行。有时，感觉就像大型车辆不断超越对方。但是有时候，您会遇到许多按正确顺序排列的车辆，这些车辆已经整理好了。他们是否知道他们都沿着高速公路沿着一条最佳的蛇路行驶，这是否会使驾驶室中的鸟蛤变暖？当我过去时，它让我感到温暖，因为他知道有时世界上的小事会形成一个完美的秩序。 Eley Williams的Attrib有点像这样。世界上令人满意的事物，通过扩展的隐喻呈现给您，这些思想完美地交织在一起。每个故事都以某种方式处理着我们所有人讲述自己的故事成为现实的方式。每个人都是与自己和作者的谈判，是一个假设性的假设：一个梦想不可能实现的廷巴克图版本，一个Ortolan厨师，他寻找语言以从其非法工作的感知中摆脱判断力或为开放故事字母失语症患者找到有用的单词。 Attrib。，该系列的标题故事涵盖了Foley艺术家的想法（嘿，我在这儿做了一点现场录音），为画廊的文艺复兴时期艺术展览开发音景是关于亚当和夏娃的平衡-或更确切地说，，失衡。故事讲述了《创造亚当》的要求，该规范包括大张旗鼓，而夏娃只被指示要发出一些平淡的，非特定的花园噪音。…

我的十二月读物

我要回顾一下我的12月读物有点晚，因为我专注于2017年年终榜单（哦，在假期后赶上工作/正常生活）。我这个月的大部分阅读内容是《那不勒斯小说》的第二至四册，但我也可以在其中读几本书。通过@tinaisreading在Instagram上那些离开的人和留下来的人Elena Ferrante * * * -我不喜欢本书的前两本书，但它还是非常不错的。费兰特（Ferrante）在1960年代至70年代意大利探索女权主义和政治思想时，涉猎范围开始扩大。这些想法的方面令人信服，但我也想念以前小说中更为亲切的声音。我对Elena不断寻求批准的需求感到沮丧，她的一些选择确实使我感到困扰。莱拉（Lila）和埃琳娜（Elena）在这本书中（他们生活在不同的城市中）与其他三个人分开得最远，这也许可以解释为什么这本书也是如此。通过@tinaisreading在Instagram上大蒜和蓝宝石作者：Ruth Reichl * *…