在屏幕上阅读如何影响我们的思维

我们正在用我们的技术影响环境。 但这不是一条单向街。 我们环境中的技术也影响着我们。 它从字面上改变了我们的思维。 不仅是思想和态度,还有我们的基本思维过程。 根据最近的一项研究,无论我们在纸上还是在屏幕上阅读信息,都会有所不同。 取决于介质,将激活不同的信息过程。

对纸张有文化偏见吗?

直到1990年代初,大多数研究得出的结论是,人们在屏幕上的阅读比在纸上阅读的速度更慢,准确性更低,综合程度也更低。 起初,缺乏屏幕用户体验是造成责任的原因。 后来,该现象可归因于显示质量。 [1]

从那时起,计算机监视器和显示器的质量有了很大提高。 因此,最近的研究倾向于导致不一致的结果,或者没有发现媒体之间的任何差异。 尽管如此,纸张还是有一定的偏爱。 在2013年的一项研究中,科学家比较了在纸上,电子阅读器(e-ink)和平板电脑上阅读时的眼球运动,大脑活动,阅读速度和阅读理解。 有趣的是,所有参与者都事先说过,他们宁愿在纸上阅读。 这项研究本身并没有为数字媒体更加艰苦的假设提供任何证据。 相反,年长的参与者在平板电脑上阅读速度更快,花费更少的精力,因为背光可以为年长的眼睛提供更好的对比度。 为什么偏爱纸张呢? 作者指出了反对在屏幕上阅读的“一般文化态度”。 [2]

(不流利)事项

但是在完全不同的水平上,纸上阅读和屏幕上阅读之间似乎有所不同。 这次正是我们在现代屏幕上流畅阅读所引起的批判性观看。 [3]有人认为现在在屏幕上阅读太简单了。 有时,当我们难以处理信息时,我们往往会更好地记住信息。 因此,表明适度的“分散性”实际上可以提高保留性能,因为可以更精确地处理信息,并且人们可以更深入地了解其内容。 [4]这种效果不仅可以在阅读理解中看到:当学生在笔记本电脑上的课堂上记笔记而不是手工写下笔记时,学习效果会降低。 进入大脑的高路似乎仍然沿着右手(或左手)引导。 [5]

抽象而具体的思维

最近又发现了另一种效果:在平板电脑和笔记本电脑上阅读的人倾向于专注于特定的细节,而不是抽象地处理信息。 例如,在一项研究中,有66%的印刷阅读器正确回答了需要抽象理解的问题,而只有48%的数字阅读器正确回答了问题。 73%的数字阅读器正确回答了有关特定内容的问题,而只有58%的印刷品回答者正确回答了问题。[6]

如果应在进一步研究中证实这一结果,数字媒体将影响我们如何处理信息。 这可能会产生长期后果。 因为抽象思维不仅向我们展示了“全局”,而且还给我们带来了长期后果。 抽象思维也与同理心和创造力有关。 但是,它本身并不优于具体的思想。 两种处理信息的方式都是最佳认知性能所必需的。

学校里的电脑怎么样?

在某些(亚洲)国家/地区,计算机或平板电脑已牢固地集成到学校教学中。 根据OECD从2015年开始的一项研究,鉴于此处描述的发现,结果并不令人惊讶:数字媒体本身的学习成绩并未提高。 相反,至关重要的是如何在教室中使用数字媒体。 [7]通常,给人们提供一种新工具并期望收益会自然而然地变得毫无意义。 还必须使他们从中受益。

___________________________________________________________________

  1. Noyes,JM和Garland,KJ(2008)。 电脑与 纸质任务:它们等效吗? 人体工学,51(9),1352–1375。
  2. Kretzschmar,F,Pleimling,D,Hosemann,J,Füssel,S,Bornkessel-Schlesewsky,I和Schlesewsky,M(2013)。 主观印象不能反映在线阅读的努力:来自书籍和数字媒体阅读的并发EEG眼动证据。 PLOS ONE 8(2):e56178.DOI:http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0056178(2015年6月5日访问)。
  3. Benartzi,S.,&Lehrer,J.(2015年)。 屏幕更智能:影响和改善在线行为的惊人方式。 投资组合。
  4. Connor Diemand-Yauman,Daniel M. Oppenheimer和Erikka B. Vaughan。 财富偏爱大胆的和(斜体的)。 流离失所对教育成果的影响。 认知118.1(2011):111–115。
  5. 宾夕法尼亚州的穆勒(Mueller)和DM的奥本海默(DM)(2014)。 与笔记本电脑笔记相比,手写笔比手写键盘的键盘优势更强大。 心理科学,0956797614524581。
  6. 考夫曼,杰夫; 玛丽·弗拉纳根(2016)。 高低分割:由数字和非数字平台触发的不同认知建构水平。 #chi4good,CHI 2016,美国加利福尼亚州圣何塞
  7. 萨迪·马文(Sadegh,Marvin)(2015)。 比萨研究中心(Pisa-Studie)-Unterricht nicht automatisch besser计算机。 时代周报(Die Zeit),http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2015-09/pisa-computer-internet-international