Book Review – 第312页小小书 XXshu

我也有一个梦想：自传-Verghese Kurien

Varghese Kurien是个职业坏蛋。他像任何人一样像Mallu一样-一个机会主义的自我服务的热心人，看到政府工作的保证就跳了出来，保证将他带到国外。他说，一旦做到这一点，他便会竭尽全力摆脱合同协议，据他介绍，为他提供的外国留学工作是无聊且报酬低廉的。在印度的农场没有一个拥有物理学学位的人的地方。当局对他的理由并没有太客气地把他置于枪支的错误一端，并威胁要起诉他，所以他别无选择，只能在一群农民中间去古吉拉特邦农村阿南德。剩下的就是历史了。 Kurien指出导致牛奶生产效率低下的结构性缺陷。他一个接一个地解决这些问题，这使他与众不同的是，他鼓励农民以敬畏的特里布万达·帕特尔（Tribhuvandas Patel）为首，鼓励他们安排井然有序的牛奶生产。 ‘Anand Model’变成了一个东西-为什么不呢？合作社直接与行业领袖雀巢竞争。那家伙打破了当时盛行的神话，那就是不能用水牛乳制成凝乳。 Varghese Kurien一生中发生的事是雪崩效应- 他成功的越多，就给他打开了更多的大门。他成功故事中的关键点之一是他如何被其他州的首席部长邀请，甚至邀请巴基斯坦领导人在阿南德复制成功。 Anand Milk…

在城墙上跳舞

巴克利和麦勒：难以相处的友谊塑造了六十年代凯文·舒尔茨（Kevin M. 头衔上的两个人都是他们所居住的世界中的重要人物，同样，他们也享受着其他同样个性过大的男人的持续陪伴。舒尔茨准确，生动，迅速地论述了梅勒与巴克利之间的关系，很好地总结了他们的世界观，它们的异同，但是在文学批评或推测方面这里并没有太多。舒尔茨的论点充其量是摇摇欲坠的观点，尽管两位作家都代表了文化中相互冲突的运动，坚定的右翼与革命左派作斗争，但巴克利是保守派运动的领导者，他在创立和发展运动中发挥了作用与他的出版物《国家评论》和他的节目《射击线》一起组织。他使用NR平台正式化了一种哲学，该哲学使成千上万的年轻保守派参与政治，他们最大的胜利是罗纳德·里根的当选。梅勒确实与人共同创立了乡村之声，但将其股份出售给了资助他的电影，与巴克利不同，他是政治通配符。他在许多原因和信念上都站在左派的立场，但是在观点上却有一种固执的保守主义逆向主义，这种品质使他作为作家和思想家着迷，但我们可以说，作为一个盟友不稳定，更不用说任何事物的领袖了我认为他对待两位作家的态度都太崇拜了。正是这种主题，使您希望已故的约翰·伦纳德仍然在我们身边，以便对比尔和诺姆的公开言论和行为进行分解，考察和评论，并对两个人作为思想家的看法做出判断。，将受到对历史的最终残酷判断的影响。但是对于那些对50年代和60年代的文化，艺术和政治着迷的人来说，那无疑是美国的一个可燃时代， Buckley和Mailer简述了两位最有趣的白人的所作所为。

杰克·坎普：一个没有时间的人？

我最近完成了杰克·肯普（Jack Kemp）：改变美国的心脏保守派。一个充满雄心壮志，决心让美国变得更好的年轻人的故事，几乎是现代史密斯先生去华盛顿的事，可悲的是，它几乎以同样的方式结束了。首先，我将分享我不是政治传记的忠实拥护者的信息，因为传记作家有强迫将他们的主题放在上下文中的含义-确定谁是他们的地幔继承者，并提出大量的思想来帮助他们写作与现代读者更相关。我认为这些努力通常会损害实际的故事-似乎作家忙于向您展示您的去向，以致您没有花足够的时间来了解如何到达那里。就我而言，这是一个令人着迷的东西，即使基本上是单方面的，也可以看一下我学习期间并未真正涵盖的一段政治历史时期。无论是离家太近还是肯普故事的美好方面，都不适合跟这个时期所讲述的大故事相提并论，您只是不了解供应方运动的发展，如果没有的话另一个原因，这本书值得您花时间。我对政治传记的另一个挫败感是，通常写这些传记的目的是使每个人都可以从故事中“索取”东西，无论这些教训之间有多少矛盾。我希望读者会对这个故事有所了解，对坎普的政治历史有截然不同的结论。那些陷入混乱的领导者会看他能完成多少工作，而喜欢秩序的管理者会摇头并哀叹，如果他本可以接受更多的订单来开展业务，那么他将会取得更多的成就。保守党将看到一个财政领袖，并证明富有同情心的保守主义可以与健全的财政政策兼容，而自由主义者则将看到一个“好人”，他们拥有正确的想法，而这些想法只是在保守运动中找不到他们的购买力。除了大量学习美国供应方经济学运动的发展外，作者还出色地表现了该政策背后的人物，并分享了推动他前进并塑造他的观点的动机。在当前政治气候的背景下阅读，很难看到肯普的努力如何被视为成功-预算平衡是共和党财政政策的口号，而自由贸易则是当今美国政治上最难推销的概念。肯普会鼓励那些相信这些想法的人继续战斗。他个性的力量可能足以使人们前进。对于思想政治而言，社交媒体和24小时新闻周期的世界是一个艰难的坩埚。尽管我们的现代媒体提出了挑战，但那些找到解决挑战的方法并推动思想前进的人将是下一代的杰克·肯普斯。

Mbok！不要科帕我书评—作者丹尼尔·奥耶耶

Mbok！ The Luminaries Book Club的不要Kopa Me书评介绍对我而言， Mbok Do n’t Kopa Me是“完美时机的顾问”。因此，当我期待服役的一年，并期待其中有趣的部分时，这本书就像：“嘿，让我告诉你一个人花了365天正确生活而成为明星的故事” 。评价 Mbok Do…

为什么我爱彩虹书：彩虹高

Foto.com 近年来，我最喜欢的书之一是Alex Sanchez撰写的Rainbow Boys的故事，其中讲述了三个同性恋少年在高中阶段就对自己的性行为达成共识，并且彼此之间了解得比他们想像的要多。如果彩虹男孩是杰森，凯尔和尼尔森的完整故事，我会很满意的，但是在这部三部曲中再有两本书让我很高兴，我不能告诉你。 Rainbow High与Rainbow Boys一样令人着迷，故事从停下来的地方继续传来，出现了诸如Nelson艾滋病毒阳性的问题？凯尔要去哪里上大学？杰森会最终向他的朋友和学校承认他是同性恋，并且他正在和凯尔约会吗？当我们迈向三部曲的最后一部著作《彩虹之路》时，所有这些问题都得到了回答，甚至提出了更多的问题。令我困惑的是，Rainbow High在亚马逊上只获得了很少的评分，因为这三本书对于同性恋者和异性恋者来说都是必不可少的。我爱上了这些书，因为我在所有这三个角色中都看到了自己的一部分，但是这些故事中的每个人都有一些东西。 Rainbow High感觉不像续集，而是延续了第一本书。文字是如此简单和引人入胜，而角色却如此立体和灵巧，我希望纳尔逊，凯尔和杰森的故事能写成十本书。在彩虹高中，纳尔逊（Nelson）试图处理与一个HIV阳性男孩的恋爱关系，无论他是否愿意。…

为什么我无法完成FrédéricMartel的“ Sodoma”

早些时候，我写了关于弗雷德里克·马特尔（FrédéricMartel）的书“ Sodoma ”的发行，以及其在罗马天主教会峰会开始时的出版是如何与虐待儿童联系在一起的。那时那本书还没有出版，所以我认为阅读它然后重新审阅我的评论是公平的。事实证明，这比我预期的要难。不会在《国家询问报》或《每日快报》等小报上放错任何地方。充满了暗示，传闻和八卦。收集所有举行会议的酒吧和餐馆的描述，您会得到一个不错的旅游向导。风格long绕，有许多烦人的悬崖峭壁。这本书值得一位刻苦的编辑。这可能是个人喜好问题，但我认为不仅如此。如果我们应该认真对待他的调查，那么它必须符合科学标准，否则仍然是公开讨论。在阅读的过程中，我总是想知道作者想回答什么问题，或者他想提出什么观点。在这种调查中，选择偏差很难避免。如果一位知名的同性恋宣传员去梵蒂冈采访神职人员关于同性恋的事，我并不奇怪他发现了许多同性恋者。事实上，他不会找到很多女同性恋者。受访者的选择会影响结果。尽管众所周知，这种统计上的罪恶经常发生。…

当每个结果看起来最糟时，如何做出决定

生活充满决策。即使我们没有意识到，也一直在选择其他方法中的一条。大约一年前，作为一个音乐团体的狂热者，我读了Ursula K. Le Guin撰写的名为《远离Omelas的人》的故事。我可以肯定地说，这是改变您生活的那些故事之一，这是我脑海中遗留下来的东西，好像这条故事为我提供了三种途径之一。故事为您提供的道路还是生活，根据您的观点。我拒绝认为只有三个。但是，无论如何我认为我的头，我总是最终将其归类为这三种途径之一。欧梅拉斯人虽然不是简单的人，但他们尤其是孩子们感到幸福。您不需要国王，也可能没有规则，因为没有人会攻击住在这里的人的幸福。如果您喜欢跳舞，唱歌或赤身行走，那么一切都很好，因为在Omelas没有限制，但是幸福的这一支柱在孩子的不幸中得到了巩固。这个小小的人被关在一个小房间里，在城市里一栋建筑物的地下室里，他想逃脱并再次感受到阳光，再次听到母亲的声音，但被忽略了。所有成年人都看到了这个孩子，他是在8或10岁时被介绍给他们的，由于造成如此多的排斥，它也给了照顾这个孩子并照顾他的愿望。 1.救救孩子如果是男孩还是女孩，我们不知道。…

如何用“免费”赚钱：克里斯·安德森（Chris Anderson）的“免费”的教训

嘿，欢迎再次阅读书评。今天，我们谈论的是克里斯·安德森（Chris Anderson）的书，“免费：今天最聪明的企业如何通过无偿奉献而获利”。作为产品经理，我发现这是有关产品发现和在线营销的大量知识。这本书出版于2009年，可能使您觉得有些陈旧（尤其是在技术加速发展的狗年中），但是它的信息已经完全老化了，这就是我发现的最令人着迷的方面。作者所做的工作非常出色，用通俗易懂的英语解释了在当今的商业环境中“ Free”被大量使用的数十种不同方式，另外还有两个部分专门研究了商业模式，其中给出了核心产品。免费。也就是说，在任何时间点都没有任何形式的货币兑换。话虽这么说，但我在思考阅读的同时，感觉到仅对书中最引人注目的要点进行总结并不能真正使它发光。我一直试图使这些评论具有可行性，因为练习不仅限于报告书的内容。这就是为什么今天我不只给您一个评论，而是今天我将学习付诸实践。激动吗让我们开始吧：如何用“免费”来赚钱：帮助外国人在日本专业成功为了让您感兴趣，让我们从结论开始：成为您所在领域无可争议的专家，然后要求人们访问您知识的不同层次。 “嗯……。您所在领域无可争议的专家？…

Pengalaman Pertama Saya Mengenal Pemikiran Marxisme Khas毛泽东（Komunisme Tiongkok）

达里·马克思和马克思主义。 Dari Marxisme和Marxisme-Leninisme。 Dari Marxisme-Leninisme ke Cinaisasi Marxisme。 Tulisan ini adalah kelanjutan sekaligus bagian terakhir dari dua tulisan…

伏尔泰的Candide和Coelho的炼金术士

还有其他人认识到这两本书之间的哲学冲突吗？ Candide是一部18世纪的启蒙小说和讽刺小说。主角一遍又一遍地告诉他，他生活在“所有可能的世界中最好的世界”中，然而，他和他的朋友在整本小说中一遍又一遍地发生了可怕的事情。角色在所有事物中寻找意义和优点，但没有找到意义。伏尔泰看到他周围的世界发生了可怕的事情，并且不认为这些都是“为了最好的”。他是上帝的信徒，他相信上帝使世界运转，然后离开而不干扰宇宙。 Candide出版于1759年，被认为是亵渎神灵，并被立即取缔。相比之下，《炼金术士》有一个看似令人振奋和简单的信息，基本上就是这样-如果您认识到自己的传奇，并用自己拥有的一切去追求，那么宇宙将与您一起实现目标。主角开始冒险，最终将他带到了他的宝藏。这是一个很好的小故事，相信自己，一切都会奏效，最后的一切努力都是值得的。这本书告诉我们不要怀疑自己，不要害怕，不要与自然和世界灵魂合而为一，以实现自己的目标。比较这两本书的原因是因为我认为它们的风格相似，既是情节性的，又是情节驱动的。在这两本书中，主角都经历了一系列史诗般的冒险，在其中他了解了世界，而我们也了解了作者的世界观。我对《炼金术士》的问题是：生活不公平，并不总是奖励某人的辛勤工作。人们可能终其一生都在挣扎，永远无法前进，这绝不是因为缺乏努力。一个已经实现了生活中想要完成的一切，或者正在实现这一目标的人会喜欢这本书，并将所有的辛勤工作归功于自己。另一方面，一个没有实现自己希望的人会把不幸的命运归咎于自己，从而失去所有希望。我并不是说炼金术士的哲学不能帮助任何人，我相信它可以。…