他们很好

由 Adrienne Faraci 现代慈善事业会威胁我们的民主吗? 戴维·卡拉汉(David Callahan)是《新镀金时代的送礼者:财富,权力和慈善事业》的作者 ,他认为美国独特的慈善传统是我们自己创造的问题。 他写道:“我们在这里有了另一个复杂的故事,它讲述了新镀金时代的慈善事业和影响力。” “很难不被许多捐助者的远见和成就所启发,同样也不要为更大的权力转移到私人手中而感到困扰。” 卡拉汉(Inside Philanthropy)是一个涵盖捐赠世界的数字媒体网站,其创办人和编辑指出,过去和现在的富裕时代之间存在明显的相似之处,例如新兴的政治上有联系的,非常富有的个人,政府资源的减少,以及收入不平等加剧。 通过慈善事业,新的镀金阶级模仿了早期的资本家,正试图介入消除财政稀缺的局面,并帮助解决社会上一些看似棘手的问题。 就像现代慈善之父安德鲁·卡内基(Andrew Carnegie)一样,这些富裕的人们中的许多人被迫履行道义上的义务,以支持将使人类生活更加美好的创新。 今天的慈善家有时在战术上有些凶猛,有时甚至是科学的,他们拥有风险资本和网络,可以影响从教育改革到环境修复等问题的政策。 二十一世纪的亿万富翁与早期的精英有所不同,他们的财富更多了,他们正在放弃自己的大部分财富(其中的一些财富),并以惊人的速度推动变革。 这对整个社会意味着什么? 鉴于政府影响力的下降和收入平等差距的扩大,这种新型的意识形态慈善家将如何影响公民社会?…

曼哈顿的秘密

摄影:Dev Iyer 我刚刚踏上办公室,就已经想念与这个文化温床发生的to昧关系。 自成立之初,曼哈顿就被誉为世界上人口稠密的地区之一,曼哈顿是一个臭名昭著的岛屿,长期以来一直在与文明灾难作斗争。 这个拉长的自治市常常是纽约市的心脏地带。 该行政区与布鲁克林,皇后区,布朗克斯和史泰登岛其他4个州一起,是纽约市的一部分。 在1609年荷兰人发现它之前,曼哈顿曾被Canarsie印第安人和东部Algonquian部落Wappingers居住。 臭名昭著的是荷兰人以60荷兰盾或23.70美元(按今天的价值)购买了它。 对于一个文化底蕴深厚,历史悠久,被秘密掩埋的岛屿来说,游客肯定不会仅仅因为坚持游客陷阱而大张旗鼓。 因此,当我飞往那里时,我决定我不会犯那个错误,而是向鲜为人知的景点展示一些信息。 当我这样做的时候,男孩还是男孩我了解到,除了眼神之外,还有更多的东西。 所有要做的就是仔细观察。 既然您一定已经知道了热门歌曲,那么我将与大家分享曼哈顿被低估和未知的地方的摘要。 市政厅站 该车站是纽约市地铁的一部分,由Interborough铁路运输IRT运营。 它因其波西米亚风格的建筑和豪华的枝形吊灯而广受欢迎,但由于通行性不高,它在繁华的通勤者中失去了丰富的色彩。 这有两个原因。 首先,其弯曲的平台限制了铁路车厢中门的使用。…

书评:比尔·奥赖利和马丁·杜加德杀害英格兰

在Billing O’Reilly和Martin Duguard的《 杀死英国:残酷争取美国独立的斗争 》一书中,作者比尔·奥莱利和马丁·迪加德通过现在的紧张叙事,带回读者探索《美国大革命》,展示了使《美国大革命》成为现实的各种政治事件,战斗和个人。人类历史上最重大的事件。 书籍的叙事写作风格使得事件可以通过美国殖民者以及大英帝国的眼光看到。 这种叙事风格在我的经历中是独特而令人耳目一新的,因为我读过的有关《美国革命》的几乎所有书籍/教科书都严格地以殖民地美国人的观点为重点,并倾向于将殖民地时代的英国人描述为卑鄙的贵族。迷恋税收的独裁者。 在情节和整体故事方面,《 杀戮英格兰》倾向于每章只关注一个或两个人物/历史人物。 在序言中,向读者介绍了乔治华盛顿(George Washington),他是21岁的上校在必要堡垒之战中担任英军中校,在那里他面临着第一次军事失败,并简要总结了布拉多克的灾难以及华盛顿随后的服役直至辞职。几年后,美国大陆会议要求领导新组建的美国大陆军。 开场白后,时间轴跳到1760年,乔治三世国王加冕并与梅克伦堡-史崔兹的夏洛特结婚。 在整本书中,乔治国王被描绘成中立的叙事,有时甚至是同情的。 他被视为是一个由君主负责的人,他在很小的时候就对他施加了压力,而统治的压力使他在整个统治时期都陷入了精神崩溃,这可能以这样的方式写成,读者可能会有些同情整个故事中的乔治国王。 除华盛顿将军和乔治国王外,托马斯·杰斐逊和本杰明·富兰克林都是《 杀戮英格兰 》中的另外两个“主角” ,杰斐逊的故事主要集中在《独立宣言》的撰写和签名,内部运作和日常工作上。国会的活动,后来成为蒙蒂塞洛的w夫和种植园所有者。…

他们的眼睛注视着上帝

佐拉·尼尔·赫斯顿(Zora Neale Hurston)(1937) 黑鬼女人是世界上的m子,就像阿雅所见。 佐拉·尼尔·赫斯顿(Zora Neale Hurston)的杰作在1937年问世时就打破了许多黑人黑人小说的规矩。它描绘了南部的黑人社区,却没有任何假装提高在北部“白人”白人的眼中的地位。 在他们的眼中,看着上帝的角色会说自己的语言,讲自己的故事,并在自己的世界中前进。 他们在农场工作并管理商店。 他们在舞厅喝酒,男人在这里为女人而战,吉他演奏的音乐直到天亮。 赫斯顿的同时代人今天读到对《 他们的眼睛》的评论似乎是自私自利和不协调的,他们感叹这种小说只能助长白人白人对黑人的刻板印象,因为他们没有受过良好的教育,而桑博舞者则是小丑。 对理查德·赖特(Richard Wright)而言,正如他在臭名昭著的评论中所写的那样,赫斯顿什么也没做,只不过捕捉了“黑人民俗思想”的简单性-他写道,她的故事只是悠久而又被强制执行的传统中的另一个故事,这让“白人”笑了起来。” 据我所知,赫斯顿的工作远非模仿白人的刻板印象,而是对它所描绘的文化的人性充满了信心,这种自信使理查德·赖特(Richard Wright)感到有些恐惧。 毋庸置疑,赫斯顿最严厉的批评家是她自己运动的人,而且在被男性统治的组织或多或少被人们遗忘了40年之后,1970年代女权主义作家重新发现并收回了《 他们的眼睛》并非偶然。请参阅爱丽丝·沃克(Alice…