由 Adrienne Faraci
现代慈善事业会威胁我们的民主吗？
戴维·卡拉汉（David Callahan）是《新镀金时代的送礼者：财富，权力和慈善事业》的作者 ，他认为美国独特的慈善传统是我们自己创造的问题。 他写道：“我们在这里有了另一个复杂的故事，它讲述了新镀金时代的慈善事业和影响力。” “很难不被许多捐助者的远见和成就所启发，同样也不要为更大的权力转移到私人手中而感到困扰。”
卡拉汉（Inside Philanthropy）是一个涵盖捐赠世界的数字媒体网站，其创办人和编辑指出，过去和现在的富裕时代之间存在明显的相似之处，例如新兴的政治上有联系的，非常富有的个人，政府资源的减少，以及收入不平等加剧。 通过慈善事业，新的镀金阶级模仿了早期的资本家，正试图介入消除财政稀缺的局面，并帮助解决社会上一些看似棘手的问题。 就像现代慈善之父安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）一样，这些富裕的人们中的许多人被迫履行道义上的义务，以支持将使人类生活更加美好的创新。 今天的慈善家有时在战术上有些凶猛，有时甚至是科学的，他们拥有风险资本和网络，可以影响从教育改革到环境修复等问题的政策。
二十一世纪的亿万富翁与早期的精英有所不同，他们的财富更多了，他们正在放弃自己的大部分财富（其中的一些财富），并以惊人的速度推动变革。 这对整个社会意味着什么？ 鉴于政府影响力的下降和收入平等差距的扩大，这种新型的意识形态慈善家将如何影响公民社会？ 谁能确保人们在资源分配和政策变更方面拥有发言权？ 卡拉汉（Callahan）的书向对慈善领域感兴趣或正在寻求慈善事业的人发出警告。 他对慈善事业的所有承诺提供了令人振奋的眼光，并提出了检查无偿捐赠影响的建议。
“什么能确保慈善捐赠能够真实，包容地进行，并最终帮助需要帮助的人？”
卡拉汉的著作广为百科全书，描绘了慈善塑造问题的多种方式。 在《送礼者》中，他描绘了活跃的大型捐助者的照片，这些捐助者有能力培养和资助几乎任何项目或倡议，并使任何想法付诸实践。 他强调了衡量慈善手势的重要性，目的是包括每个人的声音。 毕竟，这些手势不仅支持慈善事业，而且对问题的影响远远超出普通人希望达到的目标。
尽管它们具有作为创新推动者的重要性，但这些具有社会意识的破坏者（这是许多大型捐助者都从中诞生的科技界的术语）最终可能对我们的民主构成威胁。 较年轻的捐助者“常常被吸引到一种更严格的捐赠方式。”正如作者所指出的那样，“下一代资助者经常在思考影响和突破。”他们想要更多的指标。 除了结果，什么能确保慈善捐赠能够真实，包容地进行，并最终帮助需要帮助的人？”
卡拉汉对慈善事业的估计，以及对（主要是）美国捐赠者的一些重大胜利和重大损失的描绘，从马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）向新泽西州纽瓦克（Newark），新泽西州的公立学校系统到埃利（Eli）的描绘都是公平的博德基金会对艺术的支持。 卡拉汉呼吁纳入民间社会是整本书的重要主题。 慈善有没有办法变得更加透明，却仍然是促进积极的社会变革的敏捷工具？
“财富伴随着力量的本源脉络，而穷人和实力较弱的人不可避免地在决定什么对社会有益和什么对社会不利方面没有发言权。”
Callahan提出了一个复杂的方案，其中包括需要管理诸如硅谷亿万富翁肖恩·帕克（Sean Parker）等在世捐助者的期望和意识形态，他们通过自己的成功视角看待慈善事业。 “致力于快速寻求突破或实现颠覆性变革的慈善家比以往任何时候都多，尤其是在年轻的企业家中，他们成为科技和金融的主要赢家……” 他们不想仅仅支持“原因”。 他们想要解决问题-大问题。”他们带来了与他们在商业领域工作相同的企业家活力。 尽管在慈善工作桌上围绕着公共卫生，教育和科学研究之类的问题要有各种各样的想法是很有价值的，但正如卡拉汉所说，对这种多元化的慈善事业进行深思熟虑是很重要的，而不仅仅是源于捐助者的努力。意识形态。
没有慈善事业，随着政府面临新的财政紧缩政策，科学发现可能不会以最佳的速度发生。 尽管科学资金仍主要通过政府渠道进行分配，但它正在转向可以支持年轻科学家并投资于政府机构可能不会涉及的风险更大或被忽视的研究主题的私人捐助者。 随着进一步削减资金的到来，像比尔·盖茨和吉姆·西蒙斯这样的捐助者可能在支持受政府削减资金影响的问题领域以及支持政府对科学和教育计划的持续支持中发挥更大的作用。 “随着二十世纪的公共资金大潮逐渐消退……私人资金的新潮流正在涌入，”卡拉汉观察到。
但是，当慈善家支持党派政策并且可以运用足够的催化力量通过筹资策略影响政府时，会发生什么？ 慈善家Art Pope在他的家乡北卡罗来纳州就是这种情况。 教皇是包括约翰·洛克基金会和北卡罗来纳州家庭政策委员会（NCFPC）在内的几个保守非营利组织的出资人。 NCFPC的首要任务之一是停止在该州扩大LGBT权利。 正如卡拉汉所写：
NCFPC强烈反对跨性别者使用自己喜欢的性别的浴室，并在2016年3月第2号众议院法案通过时庆祝。 在随之而来的对法律的轩然大波期间，NCFPC成为其主要辩护人，提出了旨在打击有关HB2的“神话”的陈述和博客文章。 在接受NPR采访时，Art Pope将自己置于战局之上，他说洗手间辩论的双方都有合理的顾虑。 可以公平地说，正如夏洛特杂志 （ Charlotte Magazine）称洗手间之争，该州很少有人为引发“政治5级飓风”做更多的事情。
卡拉汉（Callahan）强调了这种慈善捐赠，以显示捐赠者可以推进个人政策议程的细微差别，他强调有时缺乏透明度与政治捐赠有关。 值得注意的是，废除变性者友好的浴室法令北卡罗来纳州损失了数亿美元的业务损失，从而耗尽了经济。 在这种情况下，人们听到了人们的声音，卡拉汉认为这可能是一线希望：“历史表明，系统变革的催化剂是一种社会运动，它将对当前系统不满意的人们团结起来，着手进行变革。 。”
“世界迫切需要针对其最大问题的新资源和新观念。 但是，看着富裕的人，无论多么聪明或善意，在经历了三十年的不平等加剧之后，却积累了更大的力量，这真令人不安。”
-送礼者戴维·卡拉汉
卡拉汉说：“美国人至少在原则上拥护每个人的治国理念。 我们不喜欢由一群信托基金的孩子来塑造命运的想法，其中大多数人只是对普通人的现实生活有所了解。的想法和资金来源。 没有人能够摆脱人类所有的祸害。 然而，财富伴随着力量的本源脉络，而贫穷和力量较弱的人不可避免地在决定什么对社会有益和什么对社会不利方面没有发言权。 “世界迫切需要针对其最大问题的新资源和新观念。 但是，看着富裕的人，无论多么聪明或善意，在经历了三十年的不平等加剧之后，却积累了更大的力量，这真令人不安。”
作者认为，慈善事业是好是坏。 充其量，这是一种无官僚主义过程所束缚的资源礼物的承诺，使接受者可以自由地尝试一个疯狂的想法，这可能会成为癌症研究中的下一个重大突破。 在最坏的情况下，它可能成为移动为少数人服务的个人议程的工具。 戴维·卡拉汉（David Callahan）在《送礼者》中让我们考虑了美国独特的回馈传统所带来的预期和非预期的后果。
