提升开放访问许可模式(I / II)

Orvium如何通过引入去中心化模型来向前迈进 提升OA 科学研究为我们的现代社会奠定了基础。 它带来了突破和创新,从而带来了更好的生活质量。 如今,我们能够找到治疗致命疾病的方法,解决全球变暖等挑战,甚至建立起直到十年前还只是科幻漫画领域的新产业。 但是,当今科学研究面临的最大挑战之一是如何轻松获得研究结果。 科学家的研究由政府从纳税人的捐款中提供资金,并免费提供给出版商。 然后,出版商将这些文章以高昂的价格出售给政府资助的机构和大学,以供科学家阅读,而科学家正是这些文章的第一作者。 这不仅不利于科学界,而且还导致悲剧性的情况:由于科学出版商要求的价格不断上涨,一些大学最终无法获得由其员工进行的研究。 此外,即使学生(通过税收和学费)也承担了科学研究的很大一部分,但除非获得高额的订阅费,否则他们将无法获得研究结果。 欧盟旗帜 但是,当前科学界最令人沮丧的方面是,纳税人无法获得由其捐款资助的研究。 鉴于这些事实,政府,机构甚至学者都支持“ 开放访问”许可模型的想法。 在欧洲,根据欧盟科学负责人卡洛斯·莫达斯(Carlos Moedas)提出的“改变生活”的改革,到2020年,所有公共资助的科学论文都可以免费获得。 开放存取对科学界意味着什么 开放获取(OA)本质上意味着免费提供研究论文,以便任何人都可以从阅读和使用过去的研究中受益。…

为什么“美国心理”比以往任何时候都更重要

American Psycho是一本从帕特里克·贝特曼(Patrick Bateman)的第一人称视角写的小说,帕特里克·贝特曼是一位富有,英俊的华尔街专业人士。 贝特曼从各个方面来说都是心理变态者,他没有内,羞耻和同理心的感觉,而书中详述的怪诞谋杀案似乎在书的最后一页愈演愈烈。 该书于1991年首次发行时,由于这些可怕的场面,遭到了强烈的反对和敌意。 小说的许多批评家都追随作者布雷特·伊斯顿·埃利斯本人,甚至甚至呼吁禁止该书。 在一次又一次的采访中,埃利斯以明显沮丧的方式捍卫了对他书的敌意。 显然,由于对他的书的震惊反应,谈话转向了无用的领域,而作者本来打算传达的信息就消失了。 关于《美国心理》,最重要的问题不是这本书是否暴力,重要的问题是为什么这本书是暴力的。 埃利斯(Ellis)讲述了他在周围看到的这个世界的故事。 我们社会的贪婪心态导致人们将人们视为对象,并根据金钱状况来判断人类的价值。 我们以巴特曼谋杀无数无家可归的人和妓女的方式看到了这一点,但从来没有因此而被绳之以法。 好像在说这些人的生活并不重要,不足以进行调查。 这本书在发行之初就具有不可思议的意义,但是在很多方面,这本书都领先于时代。 小说的主要人物是唐纳德·特朗普(Donald Trump),他使埃利斯感到完美地体现了美国资本家空洞,贪婪,唯物主义的思想。 这个人现在是美国总统这一事实,恰恰说明了埃利斯的声明确实具有多大的意义和意义。 虚构人物贝特曼与特朗普之间的联系对于阅读20至30年前的读者来说应该是显而易见的。…

我如何失去房屋租赁并获得新的生活租赁

当您处于历史最低水平时,除了哪里,还有什么可去的? LeaBöhm在Unsplash上​​拍摄的照片 三周前,我到了一个我从未想到过的地方:无家可归。 如果您了解我,您可能会在想这样的事情: 您? 无家可归? 你不会在街上呆一分钟。 假设您从未经历过无家可归的情况,那么您可能会对“无家可归的人”的样子印象深刻。 我虽小,却是个女性,长着眼睛,一向很可爱,并且仍然在建立我的街头智慧库。 我就是中等维护水平的人。 刻板的流浪汉外观,戴着无指手套,破旧的无檐小便帽,以及看起来在尘土飞扬的道路上占有相当份额的外套,不太适合我的个人风格。 如果您穿着运动裤在公共场合发现我,您可能应该向我检查一下,并敦促我拨给治疗师电话-我穿好衣服只是为了清理垃圾。 当人们听到“无家可归”一词时,他们通常会想到加油站那个大胡子的家伙,背着背包,弯腰拐杖,牙齿缺失。 社会会让您相信无家可归是一种类型,但其唯一的要求是缺少自己的家,我在转租后目前正在检查这个盒子,以离开一个没有备份计划或工作排队的不安全区域。 诚然,与许多人相比,我与无家可归者的相遇一直很轻松。 它看起来不像电影中那样,这就是为什么我不得不在任何时候都可以分享我的故事。 我已经在一个慷慨的朋友的沙发上露营了不到一个月。 听起来可能还不错,但是当您不付房租时,您就依靠别人的内心的善良,他们不会将地毯从您的身下抽出来踢出来。…

游览城市和思想

在伦敦生活了几年之后,我逐渐喜欢上一个比喻,就是一个城市作为一个知识体系。 有了方便的袖珍超级计算机和几个关键字,现在任何小丑都可以不经思索地浏览城镇。 Citymapper会通过多模式公共交通工具引导探险者,而Uber则直接运行。 我是两者的忠实拥护者,但是显而易见的事情是:这些服务变得越好,我们对它们的依赖就越多,而实际找到自己的道路就越糟。 作者格雷格·米尔纳(Greg Milner)在他的书:“ 精确:全球定位系统如何改变技术,文化和我们的思想 ”中,描述了由加州大学伯克利分校心理学家爱德华·托尔曼(Edward Tolman)在1948年进行的一系列实验,为发现所谓的“托尔曼认为,迷宫中的老鼠学会了随着时间的推移更加直观地导航,这表明他们具有在周围环境的“认知地图”中一起设想迷宫各个部分的能力。 最近的研究证明,依赖GPS的驾驶员会与周围环境“脱节”,并且更加令人担忧-随着时间的流逝,这种依赖实际上会削弱我们构建自己的认知图的能力,从而改变人类认知本身的性质。 方便地进行; 米尔纳(Milner)引用了一项关于伦敦黑色出租车司机的研究,该研究于2006年发表: 伦敦的出租车司机表明,人类具有巨大的能力来获取和使用大型复杂城市的知识,以便在其中导航。 ……驾驶员被证明在负责复杂空间表征的大脑区域会产生高于平均水平的灰质。 在隐喻的“知识之城”中,谷歌的“即时答案”和维基百科分别是优步和Citymapper。 有了一个方便的袖珍超级计算机和几个关键字,任何小丑现在都可以找到他们想要搜索的事实或数字,而无需三思而后行。 就像一个小学生争辩说:“ 当我总是有计算器/计算机时,为什么要学习数学…