妇女与健康研究
大约一年多以前,我看到了一项关于中年人(45-54岁)的死亡率上升的研究,该人被确定为白人,而受过高中教育的人数不多。 媒体对可能的原因(尤其是奥施康定和其他阿片类药物滥用)的反应特别令人同情,这让我很感兴趣。 但是最明显的遗漏是原始作者没有检查这一组中的性别差异。 对我来说幸运的是,有人这样做了,所以我不必自己处理数据。 这位科学记者发现,自2008年以来,该组中的男性死亡率实际上一直在下降。但是,对于这个45-54岁年龄段的女性,以及35-44岁被认定为白人且学历不高的女性自2005年以来,死亡率一直在上升,并且高于男性。 有趣的是,有点令人沮丧的是,主流报道如何立即聚焦于男性,并且比报道死亡人数增加的非白人甚至白人妇女更具同情心。 但这不仅仅是发生这一点的原因; 原来的研究没有研究性别差异,只有一位科学记者费心分析性别差异的原始数据,而其他科学记者则没有批评原始研究。 媒体(通常是科学)无法解释重要的性别差异的另一个例子是体重和健康。 体重指数是确定某人体重是否平均的标准量度,最初是针对18至60岁的男性制定的; 没有女性参与研究,而BMI可能不是衡量女性的好方法,尤其是随着年龄的增长。 但是,许多有关体重和健康的研究和媒体报道并未考虑性别差异。 有了所有这些证据,令人惊讶的是,关于健康的讨论继续忽略了妇女所面临的相当大的问题,除非它与生殖有关。 许多研究仍然将性别视为令人讨厌的事物,从而导致数据错误,而不是科学探究的重要部分。 国立卫生研究院是美国所有生物医学和行为研究的主要资助者,它已启动一项倡议,以鼓励妇女和少数族裔参与研究并解决这些问题。 但是,最近发现NIH在这次任务中失败了很多。 没有准确的信息,我们无法讨论如何解决这些健康问题,不幸的是,似乎很少有人愿意解决这个问题。