寄予厚望:

独奏,无限战争与好莱坞的未来 为了治疗,这些是书呆子的荒谬的胡言乱语。 我将以此作为开头…其中可能有一些破坏者? 当我们考虑经受住时间考验的故事时,某些作家在榜单上比其他作家更为普遍(有些是特权,有些是由于才华横溢),但毫无疑问在榜单上名列前茅的是查尔斯·狄更斯。 尽管他的散文经常被描述性很强,并且长时间阅读都很累人,但很少有人对狄更斯的故事情有独钟。 查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)独特而独特的风格,就像奥威尔(Orwell)和马克斯(Marquez)一样,导致创造了新的单词和体裁,以更好地描述和理解他的故事。 他最著名的故事是《圣诞节颂歌》(毕竟,它被改编成比以前出版的任何其他材料都多的电影),但他最好的小说是《 大期望》 。 本质上 ,《 大期望》告诉我们成为一个体面的人意味着什么。 这本书充满了人生的教训和与之相关的报价,例如:“不问任何问题,就不会被骗人”,以及“我们永远不必为自己的眼泪感到羞耻。”尽管如此,小说中最重要的一课是,是我们如何看待社会以及社会如何看待我们作为人。 人类是社交动物,比地球上任何其他人都更具社交性。 我们在互动中蓬勃发展,并作为一种功能来改善我们的幸福感和生活方式。 在主要角色Pip的眼中,《 伟大的期望》很好地说明了在社会上固定下来并不能使您成功,聪明,体面等,这是我们努力实现的所有目标。…

在改编中改变角色:背叛?

不久前,当我看到一个名为Riverdale的电视节目的评论时,我正在浏览YouTube。 请注意,尽管该系列总是在我的Netflix中弹出,但我从未看过该系列,但是我认识了YouTube频道,因此决定给该视频观看。 由审阅者提供的信息使我了解到, 普通的青少年戏剧 Riverdale实际上是根据Archie漫画改编的。 这真让我感到惊讶。 尽管我也从未读过Archie (尽管每家商店都结帐时都会看到它),但我相当确定它不会像Riverdale那样产生病态的语气-漫画毕竟对读者很幽默。 话虽如此,该视频声称Riverdale背叛了其原始资料,主要是因为它放弃了原始角色的性格,成为一部普通的青少年戏剧。 在这里对我来说突出的是,审稿人清楚地暗示改编必须使角色的性格和行为保持相同,否则会变成可怕的改编。 不要误会我的意思。 我和下一个人一样讨厌原著剧,但我真的认为,这种信念需要重新评估以及提出一些问题。 改编是否必须使角色的行为保持原汁原味? 是否有一些不为人知的规则,即改编只能是字符被扔进去的另一系列事件,并且保持不变? 换句话说,如果授予了创作许可,是否仅允许将其作为替代Universe? 起初,我以为“当然!” 主要是因为如果连原始字符都保持相同的可识别字符,就很难称得上是适应性好。 我的意思是,Netflix对《死亡笔记》的改编非常残酷,因为Light并不是Light(而且情节甚至都没有得到遵循,但这又是另一个问题了)。…