您正在将自己的产品和热情投入到对他人的审查中。 其他可能不知道您要做什么的人，可能有不同的口味，可能只是对他们的言语残忍。 这是一个有创造力，生产任何东西的游戏。 会有批评家。
我是批评家。 我有一个美食和电影评论博客。 我喜欢谈论自己对事物的感受，这对我自己和创意人都有好处。 有些电影和电视节目我简直不喜欢并且不符合我的口味。 我通常不审查它们。 我说我不随便喜欢它们，但我不对它们写太多评论。 当我知道我的话对某人有意义时，以一种愤怒的热情刺入某些东西是错误的。 我已经沉迷于电影，但我有积极的平衡。
那就是批评。 经过深思熟虑的解释，说明批评家的来历，偏见或偏见，经历的经历，喜欢和不喜欢的事物，以及他们是否会建议从自己的立场出发。 除非材料本身简短，否则最好不超过几句话。 这并非总是由于时间限制或只是很难找到单词而发生，但是如果您花精力阅读某些东西，那么花精力解释您的感受就没有意义了吗？
在另一端，有人将爱和努力投入到创造该产品中。 您应该尊重这一点。 有时候很难。 我知道。 但是我们可以尝试克服激情，并在我们对自己的感受的解释中保持连贯。
他们可能是负面的。 或者他们可能是积极的。 但是他们是感觉。
因此是主观的。
评论是来自特定角度的观点。 您从书或电影中获得的体验与您自己一样依赖于内容。 经验=评论家+产品。 没有人会对某件事有完全相同的感受。 这是自然的，这是预料之中的。 那是现实。
然而，在这种主观意见的现实中，我们通常为产品指定客观评分。 星星。 竖起大拇指。 X / 10。 根据高度个人化和高度可变的事物对标准化的量表进行评分。 总体上8/10不一致。 两颗星或五颗星都不是。 我们都有自己的内部音阶，但是我们将这些不同的音阶进行汇总，以创建分数来确定“这部电影很好”或“这本书值得我度过”。
对我来说这没有意义。 除非我在某个需要星评的网站上，否则我不会再给予任何评分。 我说我是否推荐它。 我喜欢什么 我没有。 以及为什么会这样。 如果没有其他原因，个人的感觉就不会对他人有所帮助。
如果没有附加任何具体字词，则具体等级甚至没有什么帮助。 在理想的世界中，我会摆脱星级评定以及任何客观尺度的问题。 它们具有误导性，并且由于根本没有附着在电影上的原因而极易受贿。 亚马逊拥有“有益”的选票。 也许只有文本评论超过一定的最小字数限制，然后人们（人们在寻找有助于他们更好地理解产品的意见）才能确定它是否对他们有所帮助。
审查的重点是什么？ 看来它具有两个功能：协助他人选择用自己的时间/金钱来做某事或对创作者提出批评。 这两个功能可以重叠，但是您可以回顾一下，只有一个功能真正有用和有效。 也许应该有两种方式进行审查。 一个公共出口和更私人的方式。 对于其他人和创造者。
显然，这有很多问题，但是对于独立作者而言，它可能会起作用。
但是，有一种更好的方法可以进行审查。 我正在努力弄清楚。 如果有任何评论家或创意家对我有同样的感觉，我很乐于谈论更多，我也希望阅读其他人对此主题的想法。 由于对特定产品的意见千差万别，每个人都有自己的想法以及审查和消费的方式。 但是我们可以一起为艺术家和评论家找到更好的方法。 我很乐观
