不久前，当我看到一个名为Riverdale的电视节目的评论时，我正在浏览YouTube。 请注意，尽管该系列总是在我的Netflix中弹出，但我从未看过该系列，但是我认识了YouTube频道，因此决定给该视频观看。
由审阅者提供的信息使我了解到， 普通的青少年戏剧 Riverdale实际上是根据Archie漫画改编的。 这真让我感到惊讶。 尽管我也从未读过Archie （尽管每家商店都结帐时都会看到它），但我相当确定它不会像Riverdale那样产生病态的语气-漫画毕竟对读者很幽默。 话虽如此，该视频声称Riverdale背叛了其原始资料，主要是因为它放弃了原始角色的性格，成为一部普通的青少年戏剧。
在这里对我来说突出的是，审稿人清楚地暗示改编必须使角色的性格和行为保持相同，否则会变成可怕的改编。
不要误会我的意思。 我和下一个人一样讨厌原著剧，但我真的认为，这种信念需要重新评估以及提出一些问题。 改编是否必须使角色的行为保持原汁原味？ 是否有一些不为人知的规则，即改编只能是字符被扔进去的另一系列事件，并且保持不变？ 换句话说，如果授予了创作许可，是否仅允许将其作为替代Universe？
起初，我以为“当然！” 主要是因为如果连原始字符都保持相同的可识别字符，就很难称得上是适应性好。 我的意思是，Netflix对《死亡笔记》的改编非常残酷，因为Light并不是Light（而且情节甚至都没有得到遵循，但这又是另一个问题了）。 简而言之，很少见到做得很好的改编恰巧改变了他们的性格。
因此，我决定寻找那个罕见的例子，并且找到了：《无限战争》中的Thanos。
从无限战争中检查Thanos
*剧透！
我承认我不是狂热的漫画读者，但我仍然看过无限战争。 当然，这太棒了，以反派扮演主角的独特方式。
但是，您知道这不是原始的Thanos吗？ 除非您阅读过漫画，否则您可能不会。 没关系！
因为原始的Thanos与改编版完全不同。
Thanos的“疯狂巨人”
Infinity Gauntlet最初的漫画向他介绍了Thanos，他对死亡的概念情有独钟，其原因是因为他确实爱上了Death Lady。 她诱人的性格体现了这一概念，因此他需要通过抹去整个宇宙的一半来打动她。
看来他无懈可击的行为的理由仅仅是打动某人。 似乎有些人为的作法，似乎作者无法想到这个反派的任何其他逻辑动机。 他写的是反派人物，而不是恰好是反派人物。 当然，我还没有看完所有漫画，所以我明白我不应该这么苛刻地评判它，但这仍然是不容忽视的事情。 最终，Thanos仍是原始的或改编的，以实现自己的目标而结束生命。
现在回答上一个问题：
变化的人物会背叛原始故事吗？
不。实际上，有人可能会说改编实际上是一种改进， 因为角色已更改。
此外，即使不是原始材料的百分之一百，这也是一部了不起的电影。 如果整合得如此好，真的可以称为“背叛”吗？
另外，还有好处。 这样想：人们即使从未看过漫画也看过电影，后来当他们得知这实际上是改编本时，由于电影的奇妙之处，他们检查了原始故事！ 如果改编得当，可以使人们了解原始故事，并且如果我们希望做到这一点，则应该进行更改。
但是不好的适应呢？
好吧，回望里弗代尔，我意识到这很糟糕，但这不是因为它改变了角色。 相反，这是可怕的：只是另一部普通的青少年戏剧。
他们应该对更改进行更多考虑，以制作出更好的“戏剧存档”。 但是，不幸的是，他们决定采用复制粘贴情节和个性的简单方法。
总结一下，我认为应该有一个余地来调整故事的组成部分，以建立更大的故事。 考虑到这一点，使Riverdale成为“背叛者”的原因不是改变了Archie的角色，而是因为其“角色”并非原创。
因此，让生产者打电话。 只要他们努力改善原始作品，我们就无权剥夺他们的创作自由。
