来自俄罗斯(和芬兰)的传统

从与其他演讲者的深夜晚餐讨论中,我认为,渐进有趣的技术方法几乎没有,而且毫无疑问,人们对“学习”一词的含义缺乏连贯性。旁注,特别是一位在全球范围内产生巨大影响的演讲嘉宾,令我感到震惊(但并没有真正感到震惊),他并不能真正阐明他实际上可以应用于自己的经历的定义。)就像我去过的大多数其他地方一样,俄罗斯人似乎在玩变革。 在传统和全球排名的推动下,它是一种冲浪,它提供的愿景仅在于如何处理课程的数字化和设备的普及。 为此,最具有讽刺意味的时刻之一是,当会议主持人问他学习的目标是什么时,他们在会议开始时带上舞台的一个可爱的小学生回答“要取得好成绩”。 (那个时候,当他们给孩子们iPad来查找牛顿的《物理学第一定律》时,wifi却没有连接。Oi。) 我这次旅行最享受的是两件事:与来自世界各地的一些真正有趣且善意的教育家会面,以及与作为会议向导的大学生一起闲逛。 我的导游奥尔加(Olga)从未离开过她的国家,但渴望来美国。 还有另一个年轻人,吉尔里尔(Kyrril),他亲自通过地铁和火车将我赶往机场,仅剩6分钟的时间,他也渴望参观一下,看看我们的目的。 他们是好孩子,深受外国客人的敬畏。 (很多团体自拍照。) 对于我对芬兰的看法,请跳至Facebook。 您是 教育 的 变革领导者 吗? 加入我们 的全球教育者 专属社区…

#52books52weeks — 17/52朱利安·巴恩斯“时间的噪音”

是1936年。苏联在大清洗的前夕,在国父约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)的紧握下颤抖。 著名的苏联作曲家德米特里·肖斯塔科维奇(Dmitri Shostakovitch)在他30多岁的时候,就在列宁格勒公寓楼的电梯里过夜,等待被带到大房子里…… 朱利安·巴恩斯(Julian Barnes)在《时光的喧嚣》中将事实和小说巧妙地编织在一起,制作了一部紧凑而整齐的小说传记,反映了肖斯塔科维奇的个人历史,他的父母,各种妇女和妻子,他的孩子以及与权力的关系。 当读者毫不费力地浏览作曲家的生活时,巴恩斯不仅提供了一个了解一个令人着迷的人的机会,而且还提供了一个了解苏联动荡发展的机会。 这是对艺术意义及其在社会中的地位的辉煌探索。 这是一个简单而又平淡而深刻的阅读。 它的基调模仿了当时社会的基调-局限,僵硬和不安,这本书本身充斥着敏锐而复杂的名言,四处散布。 我希望许多人会读这本小说,并发现它相当缓慢和安静。 但是,这当然是一本与我同在的小说,我发现它深深令人不安,气氛异常浓烈。 如果您想了解更多关于肖斯塔科维奇或苏联恐怖的信息,您将不得不寻找其他地方,但是如果您正在捕捉能够捕捉到时空偏执,荒谬,勇气和怯ward的快照,那么您就来了正确的地方。

亚瑟·科斯特勒(Arthur Koestler)中午的黑暗

我从克里斯多夫·希钦斯(Christopher Hitchens)几年前为《大西洋》写的一篇文章中找到了这本书,内容涉及作者作为思想小说家的永恒性,以及这些思想的多变和纯洁。 1930年代后期对莫斯科的访问消除了他对“那边”土地的幻想,并向他展示了斯大林在苏联成为焦点时的幻想,中午的黑暗源于他与共产主义的冲突。 这本书值得一读,作为奥威尔关于极权主义和斯大林主义的书的配套著作,如果没有别的话。 鲁巴索夫是一位古老的革命家,曾在1905年和1917年的革命中担任老兵,是内战的领导人,后来又入党。 他曾在国外度过两次斯大林的大清洗,并曾入狱,但他于1938年被收养,因此我们的故事开始了。 我们通过在监狱里做白日梦和回想起他为党服务,来了解他的思想,他的过去。 这是我最能理解使革命者在意识形态上成为积极参加自己的破坏活动的革命者的心态。 马克思主义的真正信徒的逻辑上,辩证性的结果论使得任何能够控制“现实”叙事的人都愿意使用它:接受所有事物都可以通过其逻辑,历史结论加以思考,极权国家的后裔只需操纵过去的行为或思想,或将来的后果,以便谴责信徒而不会产生分歧。 换句话说,意识形态塑造思想者以支持“历史必要性”的任何行动,包括思想者自己的破坏。 要补充主角,他的内部对话伙伴,他的过去和他的调查者之间所有有趣的想法,这是一部引人入胜的小说。 审讯具有伊万·卡拉马佐夫(Ivan Karamazov)的大审判官或拉斯科利尼科夫(Raskolnikov)面对彼得罗维奇的所有心理力量。 前两个由终身同情的同志伊万诺夫(Ivanov)领导,他与“定位可能同样容易被颠倒”。 Koestler优雅地说明了这一基本的极权主义原则,即被告和原告的角色可能同样容易被颠倒。 伊万诺夫(Ivanov)会与鲁巴乔夫(Rabashov)交往,只要能持续到出现不同的可能性,便重新加入党的行列。 鲁巴索夫的最后一次听证会是年轻,残酷的操作员格莱特金。 他的成长不是在最初的革命者们的梦想下成长的,而是在他们所做的世界上实现的,这种明显的缺陷显而易见。…