为什么文学奖仍然重要

Patrick Tomasso在Unsplash上​​拍摄的照片 文学奖制度数十年来一直在塑造读者的选择,对经典进行建模,并通过推广某些文本而使其他文本黯然失色,年复一年改变学术和商业环境中的文化格局。 这种行为究竟产生了积极还是消极的影响尚待商but,但毫无疑问的是,读者首先需要做出选择。 个人不仅从物理上不可能阅读所有可用的文献,而且在没有外部影响的情况下进行选择也极不可能。 文学奖项,评论系统,畅销书榜和读书俱乐部都在提供这种指导上相互竞争,这通常决定着出版商和作者的成功。 考虑到任何形式的创造性表达的质量都无法客观衡量,因此文学奖在决定应阅读和不应该阅读的内容方面仍然发挥着重要作用。 普利策奖,诺贝尔奖,国家图书奖,曼布克奖等组织可能因其(也许)精英主义和非民主主义的方法而受到批评,但是,正如我将在这篇短文中指出的那样,它们仍然是最好的我们可以使用的工具,可以在广阔的文学领域中找到方向。 文学奖与畅销书名单 当涉及文学排名时,畅销书排行榜是一个例外。 尽管其他系统仅依靠读者的判断,但畅销书却根据硬数据对书籍进行分类,并使用可靠的统计数据来显示人们购买和喜欢的东西。 尽管出版商和媒体都利用作者及其作品在此类清单中获得的地位来增强文学价值,但通过了解畅销书清单的运作方式,很明显的是,假设销售数字与质量有某种联系是令人误解的。 畅销书以循环的方式列出作品:书籍通过销售更多而达到顶部,但通过达到顶部而销售更多。 读者会影响列表,就像列表会影响读者一样,这会引起双方数字失真。 另一方面,文学奖得主并没有考虑为了创建长名单和后来的短名单而售出的副本数量,而是旨在根据文本的内容或文本在上下文中的代表来对文本进行分类。已经写了。 虽然可能会倾向于依靠统计数据而不是一群受过高等教育的评论家来确定哪些书籍与文化相关,但畅销书的榜单似乎比文学奖项组织聘用的法官更容易腐败。 最近一次骗取《纽约时报》畅销书榜单的案件涉及YA小说《凡人手册》 ,该书通过涉嫌虚假销售而成功获得了第一名。…

五读:奥斯汀很古怪和连线

接下来是我们对过去几天发现的五个最引人入胜的故事的综述。 每周在此空间中查找此专栏。 保持奥斯丁怪异和连线 对于《纽约时报》,曼尼·费尔南德斯(Manny Fernandez)参加了资本工厂VR度假聚会,并报道了奥斯汀在科技界的地位,苹果计划在该市投资10亿美元,在奥斯汀建立超过138,000个与科技相关的工作大都市地区(约占总工作岗位的14%)和陆军未来司令部的存在,“唯一的不是基于军事设施而是基于民用建筑的所谓四星司令部。”他发现,可以预见的是,一个城市在欢迎变革和增长的同时努力维护自己的核心。 不要相信您单击的所有内容 这并不是一个很大的惊喜,但是根据《纽约时报》的马克斯·雷德(Max Read)报道,互联网的大量伪造。 指标,人员,业务,内容,甚至新闻。 “研究通常表明,年复一年,只有不到60%的网络流量是人类。 据一些研究人员称,几年来,其中大多数是机器人。”他写道。 Read探索了当您不确定真实的事物时会发生的思维弯曲:“曾经确定无疑且真实的一切现在都显得有些虚假; 曾经看起来有点伪造的所有东西现在都具有真实的力量和存在……一种不可思议的感觉,即您在网上遇到的东西不是“真实的”,但不可否认也不是“伪造的”,实际上可能是一次或连续地出现,当你把它翻到我们的脑海时。” 在SXSW 2019社交和全球影响力专题中,演讲者将讨论不信任时代的建立信任以及其他相关主题。 如何继续遮盖#MeToo 在哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)和其他所有人紧随其后之后,娱乐业媒体不得不审视自己在掩盖性虐待谣言方面的同谋关系,并在这个媒体及其主题通常具有更多“见识”的世界中扮演更加对抗性的角色。没有邪恶,就没有邪恶”的关系。…