没有批评疲劳,不是现在。
为什么文学评论家会以他们的方式阅读和解释文本? 他们为什么如此乐于将文本拆开? 这些问题困扰了我过去几年的英语文学硕士学习。 丽塔·费尔斯基(Rita Felski)被类似的想法困扰着,尽管我遵循了她的大部分推理,但我不确定现在是否该放任批评。 弗吉尼亚大学的丽塔·费尔斯基(Rita Felski)教授兼《 新文学史》 ( New Literary History)编辑将她对文学批评的普遍性并不十分喜欢作为出发点。 她在2015年出版的《批评的极限》一书中探讨了文学评论家为何很少全心全意面对他们所阅读的文本的方式,从而引发了人们对文学和文化研究实践的重新思考和重新想象。 评论家为什么对阅读的文本如此轻松地“询问,掩盖,揭露,颠覆,揭穿,揭密,破坏稳定,发表问题并忍耐”? 她问。 费尔斯基(Felski)借用了保罗·里科(Paul Ricoeur)的概念,即怀疑的解释学-暗示了现代解释和进行研究的方式。 批判性地进行审查,旨在揭示客观现实,以解释文学批评中的事态发展。…