史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·兹布拉特的《 如何死于民主》 ， 皇冠 ，$ 26.00，320页
在日常生活中，尽管引力无所不在，我们几乎没有注意到它。 重力无形地使某些事情变为可能，例如篮球弧线，而其他则变得更困难，例如上楼梯。 在更大的范围内，它在天体的运动中创造了有序的模式。
规范的功能大致相同。 他们会告诉您站在自动扶梯的哪一侧，以及在餐厅是否要付小费。 在宏观一级，它们指导社会如何安排自己并裁定有争议的事项。 在政治上，规范的范围从腐败的民选官员是否在调查前自愿下台到对立的政党是否质疑彼此的爱国主义和合法性。
- 评论“ Ender's Game”
- 帕特里夏·海史密斯（Patricia Highsmith）的《才华横溢的里普利先生》（The Talented Ripley）为神秘题材带来了意想不到的变化
- The Daily Stoic：Ryan Holiday撰写的366篇关于智慧，毅力和生活艺术的冥想（妮可·施林格（Nicole Schlinger）书评）
- 枫树之路
- 大和小着色灵修—由瑞秋·斯旺森（Rachel Swanson）撰写，杰西·科拉尔（Jacy Corral）图解
起初您不会注意到重力会增强还是减弱，就像您可能会忽略周围的规范变化的迹象一样。 当您意识到自己只能艰难地举起手臂时，您发现自己的政治体系陷入了冲突。 突然，您开始想知道如何达到这一点。
史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）和丹尼尔·齐布拉特（Daniel Ziblatt）的《民主模范如何》追踪了导致现代美国政治两极分化和功能失调的规范和行为的变化，并将这些动态与其他各种民主化的民主国家（某种形式的威权主义）（委内瑞拉，俄罗斯）或从边缘地区退缩（1930年代的比利时和芬兰）。 故事讲述的是，未纳入《宪法》的风俗如何孕育了选举竞争和机构稳定，以及它们在上个半个世纪的侵蚀如何使美国民主彻底脱轨。
这不是一个孤立的问题。 全世界民主制的微弱状态在最近发表的有关该主题的书名中可见一斑，其中包括《暴政》 （蒂姆·斯奈德撰写）， 《人民与民主》 （雅莎·穆克）和《它会在这里发生吗》？ （由Cass Sunstein编辑）。 从罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）到尼古拉·马杜罗（NicolásMaduro），经过维克多·奥尔班（ViktorOrbán）和雷塞普·塔伊普·埃尔多安（Recep TayyipErdoğan），每增加一个不民主人士，其产生的作用不只是从民主阵营中减去一个国家。 综上所述，这一波使得下一线人士发现攻击媒体，破坏法治并最终颠覆宪法秩序的可能性较小，因此在某种程度上更为可行。 正如哈佛大学教授莱维茨基和齐布拉特所指出的那样，在第二次世界大战之后，美国在使其他地区民主化方面发挥了核心作用，如果它的榜样也消失了，全球民主将面临更大的风险。 因此，作为规范性的基石，对美国政治领导层而言，听取作者的建议显得尤为重要。
为此，政治家和选民都需要非同寻常的远见和承诺。 在囚徒困境的一个特别有害的版本中，有必要打破双方都选择为了短期的政治利益而背叛和放弃民主责任的平衡。 这就提出了一个问题，即当公民自己似乎更喜欢零和游戏而不是正和妥协时，如何协调向新合作的转变。 尽管作者提出了减少选民分歧的几种选择，但美国似乎不可能克服两极分化，而无需从根本上改变既赖以生存又能养活政治，媒体和公民社会这种恶性循环的机构。
最终，正如Levitsky和Ziblatt所强调的那样，决定这场比赛收益的准则必须是那些能够相互宽容和宽容的准则：从本质上说，在使用政治权力和体制对抗竞争对手时，相互尊重和克制。 但是，他们的讨论在很大程度上忽略了关键的问题，即无论在美国还是在其他地方，规范如何产生以及哪些变得至关重要。
作者在对这两个核心规范的发展进行了简要概述时，似乎认为是精英们首先逐渐想到了它们。 然而，他们都认为，社会中公民之间的“横切效忠”会促进相互宽容（第220页），而且“只有当大量领导人接受并遵守新的不成文规则时，[规范创造]才有可能”（第222页） ）。 这似乎是一个矛盾：规范如何才能同时从基层增长和从精英阶层下降？
缺乏明确性削弱了本书的教训，既可以用来恢复当代美国政治规范，也可以用于政治家，活动家和学者长期重塑民主游戏的方面。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的当选是重压美国社会society睡的头号人物的苹果。 这是一个警钟，突显了当前局势的严重性，但这并不是新事物的典范。 相反，正如列夫斯基和齐布拉特所指出的那样，它什么也没做，只是使已经存在的强大力量暴露无遗。 我们正处于牛顿民主时代，政治家和公民必须努力应对影响各地政治自由的无形动态影响。 民主之死的方式是对这些力量的令人信服的分析，但在暗示我们如何最终影响它们方面，它尚不足。
