阅读优于Netflix(及其他电视)的3个原因

阅读优于Netflix(及其他电视)的3个原因 不要误会我的意思。 术语“ netflix&chill”之所以迅速进入社交媒体趋势是有原因的。 生活变得更加轻松,因为我们有幸在漫长的一天工作后坐下来休息,并有新的表演让自己沉迷于时间。 (通过这样做,避免了将要出现在我们上方的存在性空缺。不要研究它。)但是,作为当前订阅的netflix成员,有一天我想到必须要有更多东西它。 感到有些失踪。 我突然意识到,经过几次将G火车带到法庭广场的消息,也许所有这些年龄相似的千禧一代都搬上了东西,他们一只手拿着铁轨,另一只手拿着书。 我觉得自己像个没有文化的女人吗? 老实说,这几天我们中的很大一部分人都读过。 我们阅读教科书,how-tos甚至数字新闻文章,这些文章有时使我们怀疑其有效性和来源。 但是,在您的书店以全书20.99的价格购买一本精装书吗? 太离谱了 我的邻居Barnes&Nobles被一家家具店所取代是有原因的。 自从我参加大学选修课程的最后一门英语课程以来,我还没有读过任何经典著作。 但是在当地附近发现了一家二手书店之后,我意识到在高档布鲁克林区或曼哈顿购买几本捐赠的书比喝一杯便宜。 此后,我开始质疑我的工作重点和资金分配。 因此,经过一番快速的观察,这是我经过多年从未拾起书后所意识到的:…

隐藏的地方,隐藏的空间

小时候,我们不是都喜欢在藏身之地或窝点吗? 当我还是个小孩的时候,我是从毯子上盖着几张椅子毕业的,到了七岁时在邻居家花园里的一间棚屋会所里毕业,到了十岁时,我在附近的一些树林里变成了类似帐篷的建筑。 我一直着迷于创建一些小小的秘密藏身之处。 躲藏有一些神奇而独特的东西-但这并不总是必须一个人呆着。 经常有几个朋友加入其中,我们大家都从家里乞讨或偷窃食物和饮料,这是最有趣的。 非法分享时,草莓果酱三明治,苹果和几瓶扁平的,带泡沫的柠檬水具有特殊的魅力,远离成年人的视线。 儿童文学作品散布着这些藏身处-我最喜欢的一些作品是斯蒂格在垃圾场中的书房,五个寻觅者的会所和詹宁斯的小木屋。 我记得在1970年代崇拜一个叫做The Double Deckers的电视节目,当地的孩子们在闲置的垃圾场里闲逛-你猜到了-一辆旧的红色伦敦双层巴士。 然后我发现了阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred Hitchcock)的《三位调查员》,我在天堂。 这些家伙是酷的缩影! 如果我没记错的话,木星琼斯的姑姑和叔叔拥有一家打捞生意,这三个男孩的调查员在小块废料和金砖四壁的深处藏着一个秘密小窝。 哇! 无论如何,您都会得到图片。 我敢肯定,从书籍和电视节目以及您自己的童年时代起,您也都有自己的最爱。 您可能好几年都没有考虑过它们了。…

小就是美丽:第二部分

这是我的“ 小而美丽 ”系列文章的第二部分,该系列文章涉及从根本上减少基础课程以确保流利的阅读,写作和数学核心领域的需求。 在第一部分中,我重新编写了数学课程。 可以在此处找到它(以及博客的60秒摘要),但是在阅读第二部分之前不需要阅读它。 这是这篇文章(第二部分)的60秒摘要,适合那些急忙的人: 小学儿童的阅读成绩不佳 (请参阅以下统计信息)。 当前的课程浪费时间在可疑的理解策略上,并鼓励人们相信诸如“推理”之类的技能可以脱离内容而不会产生任何后果。 研究表明,这样的理解策略在几节课之后是没有用的,并且通过进一步实践它们并没有获得任何好处。 零证据表明儿童在阅读理解测试之外使用这些策略。 初级阅读课程鼓励在充实的书本演讲中使用随机的,能吸取生命的理解表。 简化课程可以节省时间,并使教师重新专注于教学词汇和背景知识的重要性,而词汇和背景知识是成​​功阅读成果的第一要素 。 一个孩子的阅读能力和他们的词汇量一样好。 但是,当前的课程并没有增加孩子们的个人词汇量,而是以多余的,过于规范的目标引导教师走上花园的道路。 然后,创建了无关联的活动以将这些目标从跟踪器中剔除出来。 最富有和最贫穷学生之间的词汇鸿沟令人震惊:到3岁时,来自专业家庭的孩子比处于不利地位的孩子多听3000万个单词…

我所做的一切都使我想起我的研究论文。

最近,我对Hulu的新系列《女仆的故事》有些痴迷。 因此,当这个节目的主题之一与我关于学生如何想象图书馆的有趣话题相关时,我感到震惊。 对于那些还没看过演出的人,我现在提供它的简要提要,而不必花任何精力。 基本上,该节目在健康怀孕,环境问题急剧下降,并被神权,极权和父权制政府推翻以“恢复自然秩序”之后,在美国的一个功能异常的版本中进行。 我们所知道的美国被摧毁了,妇女以多种方式被剥夺了权力,其中之一就是阅读能力。 在这个社会中,为了防止妇女阅读,书籍,杂志甚至路牌已经被摧毁或没收。 在一个情节中,主角奥弗雷德被非法赋予了阅读的机会-这是她多年来没有做过的事情。 当我看着Offred拼命地抓着一本像圣器一样的杂志时,我通常认为这是一件垃圾。我对我们在印刷资源方面的理智程度感到震惊。 我开始考虑自己的研究,有多少学生似乎忽略了书架上的书,但从计算机上获取了数字化版本的文本。 作为学生,我们自然会首先在线上寻找,如果这样对我们不利,我们将尝试在图书馆中查找纸质版作为“最后的选择”。 结果,我们的社会似乎正在适应这一需求,因为它使我们能够在线创建,存储,购买和收集数字文本,从而使我们可以更轻松地通过设备进行访问。 如果所有内容都可以在线获取,我们是否还会需要这些传统的硬拷贝 -特别是在不使用它们的情况下? 尽管我个人对在史前笔记本电脑上写论文几乎没有信任,但我觉得在Google文档中编写和存储所有内容会更加安全。 这样我就知道,如果我的笔记本电脑崩溃了,无论我使用的是哪种计算机,只要有互联网,我仍然会拥有一份工作副本。 但是,如果我们没有互联网,那一天会消失怎么办? 在我以前的一篇文章中,我想知道学生将图书馆更多地用作作业的场所而不是收集研究的空间的方式是否会改变图书馆的未来。 我想知道图书馆是否最终可能是满是计算机的建筑物,却没有书。…