我经常在Medium kinda sorta上发帖。 我绝对不是固定的，但我是一个实体。 发布时，我的期望值不高。 我的目标是达到50个人-一天有100个人-鼓掌，阅读率达到50％。 如果我认为这篇文章特别好，也许会有一些回应。
我上一篇文章之前的帖子称为“社交媒体上的抽象，非线性和重复性故事讲述”，它的表现比我预期的要好。 我对此感到非常高兴。 我认为事情正在上升，我的一生即将改变。 我是单程前往中型明星。
但是随后，两个月后，梦想死了。 在该帖子之后，我发表了一篇名为“马特·科维尔（Matt Colville）的内容营销应该是什么”的文章，其中讨论了内容创建者以及我从观看他中学到的教训。 该活动于2月12日上线，在开始的30天内有12个人阅读了该内容。 我失败了，内容失败了，我们俩都失败了。 但是我现在已经接受了这一点，并且准备讨论发生这种情况的原因。
这是完全精简的版本：标题是meh，介绍很烂，内容失败了，我不支持。
标题是Meh
标题，副标题和图像是文章的驱动力。 老实说，我通常不会在帖子中使用的图像上有很多想法-我不是一个超级视觉化的人，而且很难找到抽象概念（如“失败”）的图像。与舞台上的马特·科尔维尔（Matt Colville）相比，在舞台上打开迈克·伊格尔（Mike Eagle）是一个颇有名气的说唱歌手，这是一张有趣的照片，但我认为那不是主要的错误。
另一方面，我通常会在标题方面投入很多思考。 我大部分成功的文章都是从标题开始的。 该文章的开头是“社交媒体上的抽象，非线性和重复性故事讲述”，因为这个概念在我心中。 这个想法已经分类了。
另一方面，“ Matt Colville是内容营销应具备的条件”可能会做得更好。 它介绍了两个概念以及它们之间的关系很好，但是这两个概念可能并没有太多的共同点。 许多对Matt Colville感兴趣的人对市场营销不感兴趣，许多对营销感兴趣的人不知道Matt Colville是谁。
更好的标题可能是“我从观看Matt Colville中学到的关于内容营销的知识。”它更加冗长，少了一些大胆-并不意味着发表了宏伟的声明-但它更具吸引力。 一个好的标题应该向读者展示为什么他们会对阅读感兴趣。 从理论上讲，这是在原始标题中通过产生张力来实现的，但是，如果读者不理解这两个概念，那么张力就不会存在。
副标题（“ D＆D书呆子人群如何筹集200万美元”）也不是很好。 也许它也会是一个更好的称号。 进一步解释Matt Colville是谁以及为什么他很重要，这做得很好，但是这样做的方式与标题并没有真正的联系，也没有建立张力。
如果您不是我，则没有理由单击该文章。 坏。
介绍吸
有了头条新闻，介绍的压力就很大了。 这种压力使我无法完全撰写介绍性文章，以至于我什至不确定本文的介绍性文章是否不错。 感谢您的帮助。
如果标题和图像是诱饵，则说明是钩子（至少应该是钩子）。 根据标题的好坏，您有更多时间执行此操作。 “社交媒体上的抽象，非线性和重复性故事讲述”的简介有时间解释谁是Open Mike Eagle，以及他为何与人相关。 它抽象地与标题相关，直到在第三段中被拉回。
相比之下，我决定担任Wikipedia的“内容营销应该是Matt Colville。”我试图复制上一篇文章中的相同基本公式，但是花了更长的时间才能将所有内容重新组合在一起。 我的目标确实是要讲一些倒叙的故事，从马特·科维尔（Matt Colville）到达那里开始，然后再谈论他如何到达那里，但是旅途总是很有趣。
我讲的故事并没有真正发挥作用。 我讨厌运动中的成功故事，因为其中没有真正的乐趣。 我所讲的马特·科维尔（Matt Colville）的故事也没什么好玩的-这是成功的一个小插曲，紧张局势延迟了很多。 成功故事没有任何关系。 很酷，但是没意思。
这是一个很好的故事，但不是一个很好的故事。 糟透了
内容失败
如果标题和标题不够好，我也不满意内容的结果。 整个过程都是在一瞬间的启发下完成的。 从思考到执行，它真的很快，没有太多的时间进行反思。 此处的自我编辑失败，因为我没有外界的看法。
并且非常需要外部视角。
我在这篇文章中要说的是：我们应该向马特·科维尔（Matt Colville）学习，制作无私的艺术作品始终符合您的最大利益。 漫步一个小时或完全离开左边区域。 如果您小心翼翼地进行创作，人们会喜欢它，然后给您钱。 这就是目标。
我确实是这么说的，但是我在两句之间说了。 您可以阅读该文章，并完全忘记了这一点，因为我忘记了您还没有明白这一点。 我有点领先，因为写作过程是如此之快，而且我不认为这并不明显。
内容还可以，但是并不能真正将所有内容都锤碎。 不好。
我不支持
不过，可能最重要的是我不支持本文。 而且也没有人这样做。 当我写其他文章时，通常会交叉张贴。 我将在Quora上写作或在社交媒体上进行互动来进行解答，这会催人泪下。 我不确定“ Matt Colville应该是什么内容营销”，所以我没有遵循。
媒体策展人也对“社交媒体上的抽象，重复和非线性故事讲述”有所帮助，我没有重复。 最初的推动当然有助于及早吸引人们的意见，从而使文章的相关性更长了。 由于以上几点，几乎可以肯定地漏掉了这篇文章：这次的内容并不那么好。
这实际上仅显示了内容质量在内容营销中的重要性。 “ Matt Colville是内容营销应具备的条件”并不是很好，因此它没有得到所需的推动。 我确实认为这足以引起关注，但不足以要求它。 在某种程度上，我知道这一点，并且读者肯定也知道。 这就是内容失败的原因。
我想我可以找到一些读者。 因此，我将进行拍摄并录制一个视频-如果要查看我的尝试，请在LinkedIn上添加我，或在Twitter上关注我。
