以及它们如何应用于全球可持续发展问题
无论是在工作中，在家中还是在社区中，我们都会不时遇到挑战。
总的来说，我建议，当我们试图应对这种情况时，我们可以采用三种不同的方法。
1.士兵在
第一种方法是保持低调，继续做您一直在做的事情，根据需要进行一些小的调整，并相信一切都会正常进行。
这基本上与您在机器人吸尘器中看到的方法相同：一直走直到发现某物，然后后退，稍微转一下，然后再试一次。
您也可以将这种方法视为“在本地思考，在本地采取行动”。它的特征还在于“保持镇定并继续前进”的禁令。至少可以说，它是“混搭”。您也可以认为这是“不要动摇”的方法。
在第一种方法中，我们倾向于依靠我们自己的经验，我们自己的知识和记忆以及我们即时环境中的感官输入，并且我们倾向于选择能够立即产生可识别结果的行动。 因为我们是人类，所以我们考虑的输入包括来自我们熟悉的人的文字和图像。 而且由于我们生活在21世纪，因此我们熟悉的人中有许多人可能从未见过面，而是通过各种媒体渠道反复经历。
2.指理想
这种方法依赖于具有完美外观的图像，模板或模式，然后在遇到新问题时参考该参考。
在投资领域，资产分配的实践就是这种方法的一个例子。 您确定所需的风险量，定期检查您的投资组合，然后出售足够的股票或债券以恢复所需的百分比。
修理汽车的技工或修理任何种类的工程产品的技术人员通常都使用这种方法。 遇到故障的物品时，请查阅产品手册，图纸和/或规格，以查看产品需要恢复到理想状态以恢复其失去的功能。
3.观察，分析和预测
当然，这种方法是科学方法的核心。 它通常用于面对前所未有的新挑战。 它包括进行详细的观察，分析数据，然后对在特定条件下可能发生的情况进行预测。
人类的所有进步都取决于这种方法的使用。
优点和缺点
尽管第一种方法（ Soldier On ）听起来最不复杂，但实际上，在大多数情况下，它是首选方法。 今天，人类和所有活生物体都在这里，因为我们的前任发现了有用的东西，并通过我们的DNA或通过习得的行为将其传递给我们。 每个以某种方式成功进入成年的人，都是通过学习和重复对我们有用的行为来做到这一点的。 如果某件事在过去已经成功，那么这就是将来再次证明成功的最好预测。 作为人类，我们不愿意放弃以前对我们有用的东西，这不仅是因为我们知道过去曾经有用，而且还因为我们将不得不提出一些新的未尝试的选择。
而且我们知道通常如何解决。
第二种方法（ 称为理想方法）更为复杂，通常需要使用它来处理更复杂的情况。 但这还需要对某些专家权限的更高级别的信任。 咨询工程图的机械师可能没有任何可借鉴的个人经验，这会告诉他们应该采取的正确措施，因此，他们必须对所获得的工程图抱有信心，进而，可能是不知名的人在过去的某个时间准备了图纸。
电影《 金手指》中的最后一幕就是很好的例子。 我们的英雄詹姆斯·邦德（James Bond）依靠他本机的才智，魅力，技巧和精练的直觉，在某种程度上克服了影片在电影开头90分钟所面临的种种危险。 换句话说，他一直在使用方法1。
但是，仅剩几秒钟，他就不得不解除一颗即将爆炸的原子弹的武器，而不会引爆它。 他应该剪哪根电线？ 还是他还应该做些其他事情？ 他困惑地看了看。 他之前没有做过任何准备。 本能使他失败。 他没时间了。
然后，现场的实际专家进入画面并拨动简单的开关，立即停止倒数计时器。 大概是一位专家，他曾经能够查阅一些显示事物工作原理的图纸。
当我们遇到紧急情况而没有其他选择时，我们很乐意咨询专家。 但这不是我们的首选。 通常，我们像邦德在早些时候与武器研究与开发部门负责人Q会晤时所展示的那样，对专家的尊重程度很高。 我们倾向于将专家视为理论上的类型，他们没有能力处理实验室外的现实生活。
第三种方法- 观察，分析和预测 -是最复杂的方法，但同时也涉及最大的风险。 这就是为什么同行评审是科学方法如此重要的部分的原因。 在新解决方案多次被证明之前，它本身就具有风险。 这些天，我们大多数人都很高兴登上飞机，因为认识到人类的飞行是几十年来每天都在例行发生的事情。 但这对奥维尔和威尔伯·赖特（Wilbur Wright）来说是另一回事，那是在20世纪初，当时他们刚开始尝试制造可以成功进行空中飞行的飞船。 他们对自称专家散布的大多数未经证实的“真相”表示了正确的怀疑，而对它们成功的报道也受到了许多最初的怀疑。
社会意义
新闻中最近出现的麻疹疫苗接种问题就是这三种方法在我们的社会中如何发展的好例子，无论好坏。
预防麻疹等疾病的总体疫苗接种方法是使用方法3的一个很好的例子。这是一种基于观察，分析和预测的做法。 随着时间的流逝，它被证明是行之有效的，随着时间的流逝，它实际上已经消失了，实际上消除了现代社会中许多疾病的出现。
另一方面，即使在今天，带孩子去看医生也没有任何本能。 您的孩子在接种疫苗之前没有生病，接种疫苗后也没有明显改善。 您不会看到周围的任何人因这些所谓的健康威胁而生病。 而且，为什么您应该信任这些假定的专家，他们的建议似乎每隔几年就会发生变化？ 这些专家似乎不知道如何控制的真正儿童时期问题，例如自闭症呢？ 这些疫苗难道不会引起这个问题吗？ 面对这种困惑，难道不只是在尝试最好的方法吗？ 毕竟，如果您的孩子生病了，总是可以给他们服用抗生素，不是吗？
因此，我们看到在应用这三种解决问题的方法时，这些各种因素如何在社会中发挥作用。
政治上的应用
在选择我们的政治领导人时，我想提出，我们受到上述关于我们三种可能的解决问题方法的因素的严重影响。
我们的第一个倾向是“继续前进” ，这是现任领导者历来拥有如此巨大政治优势的原因之一。
但是，我们在美国的两党制也是使用这种第一种方法的一个例子。 如果一切顺利，我们将投票赞成在办公室举行的聚会。 如果事情进展不顺利，那么我们投票支持另一方的人。 而且，如果他们在接下来的几年中无法解决问题，为什么呢？我们将它们淘汰，并为新的人投票。 因此，这种民主过程恰好适合第一种方法：一直走直线，直到遇到困难，然后进行少量调整，然后继续进行。 从许多方面来说，这种民主制-两个主要政党，频繁的选举，任期限制-几乎是方法＃1的定义。
但是，还有方法2： 参考理想 。 而且我们大多数人都倾向于某种政治理想可以依靠。 也许是自由市场资本主义。 也许是基督教圣经。 也可以是宪法。 民主社会主义怎么样？ 还是美国例外主义？ 还是六十年代的民权运动？ 无论您选择哪种方式，都可以找到一个放心的成功模板，并且听到我们目前所有的问题都是由于偏离理想而感到放心。 以及这种信念有多令人安慰。
在美国，传统上，我们依靠各州作为我们的实验室来进行方法3： 观察，分析和预测 。 让一个州尝试一下。 如果运作良好，那么其他州将采用它。 如果我们的五十个州中有足够的州可以复制最初的成功，那么也许我们将在全国范围内采用该解决方案。 撰写本文时，大麻合法化似乎将在2019年经历此过程。
对可持续发展和全球变暖的影响
因此，最后，让我们考虑一下人类在可持续性方面的新挑战，尤其是全球变暖。 一百年前，很少有人认为这些是问题。 即使到了今天，我们当中的许多人也可以度过大部分的日子，而不会因为这些问题而遭受任何直接的负面后果。 因此，很自然地，我们的本能是混为一谈，让自己呆得足够好，进行一些小的调整，然后再进行正常的业务。 一切都会好起来的，因为-过去总是如此，不是吗？
然后，当然，我们对专家缺乏信任。 我的意思是，他们甚至无法完全同意彼此，对吗？ 那么，为什么我们要听他们呢？ 即使我们相信它们，也没有一个人真正解决过这些问题，所以没有现成的，经过验证的理想参考。 因此，方法2不可行。
然后是如何实现积极变化的问题。 就其本质而言，可持续性和气候变化是全球性问题，这意味着它们将需要全球性解决方案。 因此，这些不可避免地需要政治解决方案。 但是，我们如何证明任何特定解决方案的有效性？ 因为无法在实验室中复制我们的整个全球系统-气候，环境，政治，法律，经济，文化。 因此，我们不仅必须使用方法3，信任专家，并通过我们的政治体系就此达成共识，而且我们还必须允许这些专家利用我们的整个世界-我们的整个星球！ -作为他们的实验室。
我认为，以这种方式看待局势，使我们对成功应对这些新的全球性问题需要克服的种种抵制有所了解。
- 我们首先必须说服人们这是一个新问题，并且仅仅继续做我们过去所做的事情是不可能的。 我们必须帮助人们了解，我们目前和未来的人口规模，再加上照顾我们如此众多人均所需的人均资源枯竭和环境退化的比率，根本是不可持续的。 我们不能一直保持下去。 即使有伴随的风险，我们也必须尝试一些新的东西，因为不做任何事情的风险要大得多。
- 我们需要尽可能多地引用引人注目的模板。 美国参与第二次世界大战。 使人类登上月球的竞赛。 原始的新政。 如果我们要成功面对我们面临的可持续性挑战，那么我们将需要呼吁政治意愿，技术重点，全球联系以及在这种情况下展现出的广泛的政府行动范围。
- 我们需要围绕一系列实验（包括政策实验）构建前进的道路。 我们必须快速尝试许多不同的事情，从错误中学习，调整计划，然后继续。 今天我们不能说服任何人我们拥有所有答案。 但是，如果我们以合理的透明度进行工作，承认我们的不足，那么我们人类可能只是为我们的物种找到了成功的前进之路。
- 我们需要确定优先次序并坚持不懈地集中精力。 如果我们将其视为众多同行中的一个问题，我们就无法有效地说服所有人，全球可持续发展值得采取这种行动。 这必须成为我们唯一的头等大事。 Numero Uno。
最初发布在 Practopian.org上 。
