法西斯主义:一个警告—玛德琳·奥尔布赖特

法西斯主义及其近亲的完整历史被(有时)被迫与当代人相提并论 (点击图片可在亚马逊上购买) 在我看来,法西斯主义者是一个坚决认同整个国家或集团并为整个国家或集团说话的人,不关心他人的权利,并愿意使用一切必要的手段(包括暴力)来实现自己的目标。 在这种观念下,法西斯主义者可能是暴君,但暴君不必是法西斯主义者。 玛德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)在其新书《 法西斯主义:警告》的开篇中使用了法西斯主义的有效定义。 我在某种程度上可以接受这个定义。 但是,出于历史原因,我个人希望将法西斯主义和共产主义之间的绝对隔离包括在内,例如对财产私有权的支持。 像奥尔布赖特一样,任何将约瑟夫·斯大林包括为法西斯主义者的定义对我来说都不是完全可行的。 就是说,我可以尊重一个试图在意识形态上中立的更大范围的定义。 这样,奥尔布赖特的书就成功地指出了法西斯主义的一些特征,并沿袭了20世纪和21世纪的全球历史。 在如此详尽的历史中,通常的犯罪嫌疑人得到了应有的空间。 墨索里尼(Mussolini)和希特勒(Hitler)各自的崛起得到了足够深入的探索,第二次世界大战的年代也单独涵盖了其不尊严的目的。 这些是识别法西斯主义的明显目标,因为好吧,这些人本身就是法西斯主义者。 但是奥尔布赖特的法西斯主义历史并没有到此结束。 斯大林的法西斯主义倾向得到了探索,但斯洛博丹·米洛舍维奇·南斯拉夫/塞尔维亚,俄罗斯的弗拉基米尔·普京,委内瑞拉的雨果·查韦斯,土耳其的雷格·塔伊普·埃尔多安,金日成及其在北朝鲜的继任者也得到了探索。 即使我不会召集所有这些领导人都是法西斯主义者,但我尊重奥尔布赖特对法西斯主义进行定义的决心,并将这一定义应用于许多不同的世界领导人,以考察相似的特质。…

一年快乐的Trumpaversary,Kellyanne Conway!

在特朗普政府领导下,时间是……不同的。 通往正义的缓慢弧线弯弯曲曲,分裂了我们,使我们回到尼克松政府充斥着繁琐的日子,烟雾days绕的1800年代不受管制的工业化,糖精,迈克·彭斯(Mike Pence)夜发射1950年代和1933年德国国会大厦大火德国,所有这些立刻。 侵犯人权的事件频频出现,被法院推翻,然后再次冒出泡沫; 单词被发明,发展,并以通常营业额的9倍出现后现代意义,在Twitter上通宵达旦地讲故事,在早晨变酸。 弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)刚刚被人们注意到,青蛙在水边变成了同性恋,而且还是纳粹的象征。纳粹是一种侮辱,除非纳粹这样说。 以及共和党人一直在努力奋斗七年多的医疗保健法,虽然还没有制定出来,但是它还是已经制定了,您只是看不到,现在您可以看到,但是您只能有一天可以阅读,实际上没有,等等,我们将在7月4日之后再讨论,因为它还没有完成。 特朗普统治下的时间比特朗普没有意义。 他上任至今已有162天。 在那个时候,我们的脚趾甲已经长到地板上,我们的皮肤掉落成条状。 我们的头发脱落了,我们有40个中年危机纹身,我们都非常了解无政府主义理论。 162天! 想听到更多关于时间的烦恼吗? 一年前的今天,凯莉安·康威(Kellyanne Conway)开始为特朗普工作。 您难道比那件事发生时大了50岁吗? 您不是在希拉里·克林顿(Hillary…

书评:通往某个地方的道路,作者大卫·古德哈特(David Goodhart)

几年前,有一段时间,我和儿子卡卢姆(Carum)穿越布里克斯顿。 我很乏味 与我成长的平原地区相比,我对自己对文化和种族万花筒的钟爱有多深。 卡鲁姆突然打动我-“你只是个游客; 你在星期六拜访。 在这里长大不一样”,然后继续让我更加严厉-青少年时期无休止的抢劫来回,不断的低水平恐惧(自那以后,他宣布他无处可去,他宁愿长大,并希望一生都住在伦敦南部…) 卡卢姆(Calum)最近给我戴维·古德哈特(David Goodhart)的新书《通往某个地方的道路:民粹主义叛乱和政治的未来》,其中更详细地阐述了布里克斯顿游客的评论。 对于像我这样想成为逆势者的人来说,大卫·古德哈特(David Goodhart)有点榜样(《展望》杂志离开后再也没有恢复过)。 他结合了出色的写作,敏锐的论据和调查数据,以发现懒惰的论点并获得智慧,然后提出一些温和的异端提议,以求更好地做事。 《通往某个地方的道路》具有启发性,独创性,值得一读(即使您最终不同意)。 当然,起点是英国退欧(主要是关于英国,但也涉及唐纳德)。 离开欧盟的投票给那些以为自己掌管了该国的人民构成了生存打击(我记得第二天早上,这是第一次让我感到自己像是一个受人尊敬的精英成员)。 投票没有遵循政党路线-我居住的扎实的工党Lambeth是仅次于直布罗陀的第二大选民。 第三个是我们邻近的伦敦自治市,以托利(Tory)为主的旺兹沃思(Wandsworth)。 古德哈特(Goodhart)的宏伟构想是一条新的断层线,介于“任何地方”和“某处”之间,而英国退欧/特朗普标志着某处反抗的迹象,这些地方在过去的30年中被政治阶层所忽视。 他大量利用态度调查数据,将“无处不在”的思维定性为“进步的个人主义”。…

为什么“美国心理”比以往任何时候都更重要

American Psycho是一本从帕特里克·贝特曼(Patrick Bateman)的第一人称视角写的小说,帕特里克·贝特曼是一位富有,英俊的华尔街专业人士。 贝特曼从各个方面来说都是心理变态者,他没有内,羞耻和同理心的感觉,而书中详述的怪诞谋杀案似乎在书的最后一页愈演愈烈。 该书于1991年首次发行时,由于这些可怕的场面,遭到了强烈的反对和敌意。 小说的许多批评家都追随作者布雷特·伊斯顿·埃利斯本人,甚至甚至呼吁禁止该书。 在一次又一次的采访中,埃利斯以明显沮丧的方式捍卫了对他书的敌意。 显然,由于对他的书的震惊反应,谈话转向了无用的领域,而作者本来打算传达的信息就消失了。 关于《美国心理》,最重要的问题不是这本书是否暴力,重要的问题是为什么这本书是暴力的。 埃利斯(Ellis)讲述了他在周围看到的这个世界的故事。 我们社会的贪婪心态导致人们将人们视为对象,并根据金钱状况来判断人类的价值。 我们以巴特曼谋杀无数无家可归的人和妓女的方式看到了这一点,但从来没有因此而被绳之以法。 好像在说这些人的生活并不重要,不足以进行调查。 这本书在发行之初就具有不可思议的意义,但是在很多方面,这本书都领先于时代。 小说的主要人物是唐纳德·特朗普(Donald Trump),他使埃利斯感到完美地体现了美国资本家空洞,贪婪,唯物主义的思想。 这个人现在是美国总统这一事实,恰恰说明了埃利斯的声明确实具有多大的意义和意义。 虚构人物贝特曼与特朗普之间的联系对于阅读20至30年前的读者来说应该是显而易见的。…