为什么这么奇怪的名字? Kobo,Kindle,Nook

电子阅读器及其名称:简短调查 图片由Maarten van den Heuvel摄于Unsplash 我最喜欢的短语之一是“书确实为房间装饰”。 每当我大声说出这一说法时,我都会倾向于强调“做”一词,就好像我在与对室内装饰有不同想法的人争论一样。 我说:“不,书确实可以提供房间。” 这句话是我附近一家老书店的名字,该书店出售二手书名。 这些文字用金色字体写在商店主窗口上方的黑色背景上,非常时尚而且非常醒目。 尽管它的自命不凡,但商店仍然处于极度崩溃的状态,一半时间都关门了。 我希望这家商店的状况更好,仿佛忠于它的命运,每当我走过它或走进商店时,我都会对自己说:“是的,书籍确实可以提供一个房间。” 这家商店五年前卖出了最后一本书,从那时起,该物业进行了翻新并变成了一家小型超市。 我并不是在讲这个故事来哀叹高街售书商的消亡,但实际上是要提出一个问题:电子书阅读器也会为我的房间布置家具吗? 真实,实体书籍的命运似乎永远无法解决。 尽管在线上的所有内容都在增加,但我们仍然忠实于一本真正书的重量和大小,其重力和形式,翻页时发出的清晰声音,甚至还有将书当成家具的想法。 无论他们使用哪种数字巫术,电子阅读器的便利性都以牺牲其成本为代价,因为它绝对无法填补珍贵的旧书架上的空间。 对于那些仍然为真正书籍的物理细微差别留在心中的读者,电子阅读器的制作者提供让步,以保持浪漫的浪漫:数字化翻页,甚至伴随声音效果;…

优秀著作的结局

一本书的结尾给我们的脑海留下了划时代的重要印象。 我们一生都随身携带的图像,无论其健全性如何,都作为权威意见提出。 尽管有些书指出了一个单独的,无可奈何的结论,但另一些书在其课程中却孕育了多种可能性,这使我们怀疑到底是否存在完美的结局。 留给学者们去思考的更深层的问题,我们最好将范围限制在结局对我们不利的影响上。 虚弱的结局会损害本来不错的书吗? 还是一本真正伟大的书太过深刻而无法被一个有缺陷的结局所污? 我试图通过一些突出的例子来澄清问题,而通常的警告是牢固地概括了泛化艺术的徒劳性。 《哈利·波特与死亡圣器 》是波特世界的第七部也是最后一部小说,是一部毁灭性的,惊人的节奏的作品。 光滑,令人费解的动作吸引了您,并拒绝放手,因为每一页都以最近看不见的神奇th动跳动。 哎呀,我在开玩笑吗? 这是我读过的最激动人心的小说。 我记得在长达31小时的马拉松比赛中不停地阅读(这里一点也不夸张),用眉毛轻唱着黄色的酥脆页面,让食物或家人分散我的注意力,渴望一次坐下来。 到底是什么目的? 哈里没有杀死黑暗之王。 好吧,至少不愿意。 在哈利与沃尔德莫特之间的一场滑稽的最后对决中,后者因死神诅咒从哈利的解除武装魅力反弹而死。 因此,这场盛大的传奇结束了,相遇可能比没有出现的情况还要好,一位作家的独创性缺乏独创性,而这位作家原本想像一个史诗般的故事,每个故事都像跳汰机一样,锯。…