女人写人，男人写人。
我无法告诉您，当我提到我写流行科学书籍的一些想法时，这种嘲讽的评论被欢快地甩掉的频率。 我试图乐观地认为这个模因最终被归咎于恶意沙文主义的胡言乱语。
但是我错了。
作为今年皇家学会洞见投资书奖的评委之一，我很不高兴地读了一篇愚蠢的文章，试图说明两位独奏女作家如何连续两次获得这一享有声望的男性主导的“ Boffins’Booker”奖年份。 更令人惊讶的是，这部作品的作者不是藏在母亲阴暗地下室中的两面巨魔，而是通过发表无事实的偏见寻求“成功”。 取而代之的是《卫报》的副媒体编辑约翰·杜格代尔（John Dugdale）， 该杂志可能仍是著名的国际报纸。
杜格代尔先生在他的文章中巧妙地暗示，今年的获奖者，作家和科学史学家安德里亚·沃尔夫（Andrea Wulf）不应获得如此享有盛誉的奖项-仅仅是因为她是一名女性。 他简短提到她的《 自然发明》一书，重申了陈旧的观念，即“女性科学作家更可能专注于人，而男性同行更可能解决问题，谜团或弱点。探索的科学领域。”
实际上，如果Dugdale先生真的读过获奖书，他会知道这不仅仅是一部传记。 《自然发明》以生动活泼可爱的散文讲述了故事和思想史：它讲述了一个非常好奇和体贴的人亚历山大·冯·洪堡的一生中，有如此多的科学领域受到了影响，这主要是由于他的探索和对世界的洞察力观察，以及他与当时每个人自由分享自己的想法和发现的热情-是的，甚至是女性。
根据杜格代尔先生的著作，看来他也没有读过入围的其他五本书。 例如，汤姆·莱文森（Tom Levenson）在他的有趣著作《猎杀火神 （ The Hunt for Vulcan）》中也写了一个人，阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）。 当我在颁奖典礼上与汤姆聊天时，我发现他是个男人-尽管他的写作很“女性化”。
甚至Dugdale先生的文章也只是关于人而不是思想。 根据这一证据，可以断定杜格代尔先生是女性。 也许达格代尔先生在他原始的鳄鱼大脑中的某个地方，在撰写作品时朦胧地感觉到了这个小难题。 他试图重新获得男子气概的尝试可能解释了他对乔·马尔琴特（Jo Marchant）挑衅性书的驳回，因为其中部分内容是第一人称写的。 他的含意显然是第一人称自动否定了作家的思想和她所写的所有其他东西，因为好吧，只有女人才能以第一人称写科学。 （当然，Siddhartha Mukherjee入围的书的某些部分也是第一人称写的。）
对安德里亚（Andrea）和乔（Jo）的轻微伤害已经够糟糕的了，但是杜格代尔（Dugdale）先生的睾丸激素刺激的男性特权，加上他对获奖者的den毁，也是对法官的侮辱，因为它不尊重我们投入到该奖项上的努力–付出了很长时间我们都被视为一种荣誉。
正如我的法官，物理学家和暗能量猎人一样，诺丁汉大学皇家学会研究研究员克莱尔·伯拉格（Clare Burrage）说：“对安德里亚·沃夫（Andrea Wulf）今年夺冠的纯粹是因为她是女人，这是对她的巨大侮辱，但我也忍不住亲自去做。”
克莱尔说：“自五月以来，除了阅读科学书籍，我几乎没有做任何空闲时间。” “我们所有人都在做出公正的决定上投入了大量的时间和精力，要选择这么多好书确实不容易。”
如果Dugdale先生读完了所有书籍（长名单上有55本书），他会知道这是自我一直致力于阅读和审阅以来，六年多来该奖项评选的最强入围者之一。他们。 作为一名法官，我为自己的个人入围名单选择了10本书。 但是我并不是唯一一个选择的书数超过入围名单所允许数量的人：每个评委都有至少一个特别喜欢的人没有入围。 但与此同时，我们都同意安德里亚的书很棒。 可读性强，内容丰富且引人注目。
“安德里亚·沃夫（Andrea Wulf）写了一本精彩的书，讲述了一位迷人的科学家。 她应该得到每一个人的认可和称赞，而她的性别绝对与此无关。”克莱尔说。
“获奖之书的决定性因素是，它使我们成为评委，最让我们兴奋，”评委主席，2004年获奖者比尔·布赖森（Bill Bryson）的著作《几乎所有事物的简史 》同意了这一观点。
比尔说：“安德烈亚·沃夫（Andrea Wulf）的《自然发明》是一部激动人心的冒险故事，就像一本有关多学科的科学书籍一样，这对我们当代对自然的理解产生了非凡的影响。”
“这是一本书，您会发现自己与酒吧里的朋友无休止地谈论，”比尔补充道，几乎仿佛他知道自从获奖以来，这正是我在业余时间所做的。
达格代尔先生不仅满足于侮辱安德里亚·沃夫（Andrea Wulf）和法官，还轻描淡写了皇家学会本身，错误地宣称“皇家学会的奖项被惠康书奖震撼了。”他通过对以下内容的表面讨论来支持他的推定近年来获得惠康奖的女性作家数量众多，但他忘记了惠康信托基金会和皇家学会是两个截然不同的组织。 他还完全忽略了一个不便的事实，那就是出版商对谁出版什么以及出版什么有文学上的束缚：书奖只能庆祝已经出版并提交给评审委员会的东西。
达格代尔先生秃头得出的结论是：“ [2015年皇家学会温顿奖得主盖亚]文斯在第一位新型惠康奖得主仅一年后，就登上了皇家学会领奖台，这似乎并非巧合。”
但是，如果Dugdale先生不厌其烦地去问一问，他会知道我的另一位法官，科学编辑和科学博物馆的外事总监Roger Highfield可能会弄清楚他的错误信息：Roger担任法官2011年惠康奖，该奖项旨在表彰小说和非小说领域的健康和医学文献。 当我们讨论杜格代尔先生的罪魁祸首时，罗杰指出，他和其他任何法官都从未想到过，无论是惠康还是皇室，性别与他们在候选名单中所寻找的都没有任何关联。社会奖。
我们的法官还履行了自己的职责，不受英国皇家学会的干扰：直到皇家学会主席文卡特拉曼·拉玛克里希南爵士在颁奖典礼上打开信封的那一刻，没人知道2016年获奖者是谁。美国法官和外部PR公司Riot Communications。 自从Dugdale先生在他的荒谬文章中提到了这一点，还值得注意的是，惠康信托基金会同样对我们选择的获胜者没有影响。 例如，尽管几年前我开始阅读和审查“惠康奖”入围名单，但我沉迷于阅读今年的长名单，以至于我不知道甚至在颁奖典礼上被我提及之前，“惠康奖”已经被授予。
为了避免这种可笑的公共骚动，让安德里亚（Andrea）感到幕后发生的一切，请让我公开向她保证。 首先，法官们的决定是一致的 。 其次，我们对所有书籍的讨论都集中在科学和写作质量上 -在我们对任何书籍的讨论中，甚至都没有提到作者的性别。 不是在选择入围名单时，还是在选择获胜者时。 第三， 《自然发明》是一本绝妙的书：尽管有火车赶上来和其他紧迫的时间要求，但所有评委都围坐在桌子旁，详细讨论了我们对这本非凡著作的喜爱。最后的选择，让我希望大家都坐在一家酒吧里，兴奋地聊天。
祝贺安德里亚·沃夫（Andrea Wulf）赢得了您当之无愧的精彩书！
