我花了很长时间尴尬地修读Goodreads。 该平台自2006年以来一直存在，而我读本书的时间几乎是原来的两倍。 它拥有2500万会员，所有书迷都涌向了专门为他们设计的平台，但是直到今年我才成为其中的一员。 现在我在那里，我真的不知道我在做什么。
对我来说，在我的博客上阅读书籍和在Goodreads上发表评论之间存在一个很大的区别 。 当然，平台是不同的，受众是不同的，所有这些，但不是那些差异令我担心。 使我感到紧张的是为书分配星级 。 一星级，两星级，三星级……对于Goodreads用户而言，这实际上是强制性的。 （不相信我吗？尝试留下没有评分的评论，然后再看看如何。）
有什么问题，我听你问？
好吧，我一直很犹豫要给书评星级。 即使我比丈夫更爱一本书，但在按那五本书之前，我发现自己已经暂停了。 如果它实际上不如我想象的那么好怎么办？ 重新阅读时如果改变主意该怎么办？ 如果它不能充分地捕捉到比珀西·杰克逊和奥林匹斯山人或吸血鬼学院藏书（顺便说一句，截至今天下午，这两个书都列在Goodreads上排名最高的书）更好的地方怎么办？ 而且，如果我不喜欢这本书，男孩好吧，我可能会为几个小时的星级评判而苦恼。
我认为这种焦虑是由于我倾向于认为星级评价说“这就是我认为这本书对全世界有价值”的事实，而且似乎许多其他作家和读者也有同样的感觉。 我通常会避免从主观判断中做出陈述性陈述。 毕竟，我该由谁来决定一本书的价值？
这就是为什么在我的博客上我坚持使用简单的二进制系统的原因。 是的，或者不是。 当我的书很好时 ，我就将其标记为“推荐”，即使我一无所知，也不会盲目地将它们推荐给任何人。 那是很高的赞美，所以我对选择推荐哪些书非常挑剔。 我评论的其他人根本没有任何排名或评级。 我只是对自己喜欢和不喜欢的东西给出诚实的想法，这就是我喜欢的方式……但是在Goodreads上，该系统不起作用。 我需要找出一种方法，对我读过的每本书给予公正和诚实的评分，而又不会每次都陷入存在的书虫危机。
我不是唯一遇到Goodreads系统问题的人！
但是 ，其他有关Goodreads图书星级评定的投诉似乎都是基于用户无法写半颗星这一事实。 在Goodreads上没有双向投注：全有或全无。 对于一本比三本好，但不比四本好的书，您应该怎么做？ 自Goodreads成立以来，这个问题一直困扰着用户。
实际上，人们对此不停地bit之以鼻，令我感到惊讶的是，Goodreads尚未采取措施解决其平台上的限制。 我确信他们有保持现状的正当理由，但是当它困扰了您的用户群中相当重要的一部分时，肯定会有替代方法。
当然，为书的星级评分有好处…
我并不是说我没有从中得到任何快乐。 我最喜欢的消遣之一是在亚马逊上浏览经典文学的一星评论。 它永远不会使我振作起来！ 评论给心怀不满的青少年提供了一个地方，可以缓解他们对分配的阅读的不满，而其他不满意的顾客则可以发泄关于作者的word昧或对陈词滥调（或其他任何事物）的机会（您会惊讶于人们发现讨厌一本书的原因） ）。 实际上，我非常喜欢互联网的这个缩影，以至于我在博客的每个帖子的底部都包含了一些我最喜欢的一星级评论。 检查这些：
- “这是上学的。 太可怕了 幸运的是，由于它太旧了，我免费获得了它。 但是现在这意味着我无法刻录它。 话虽如此，我确实喜欢将其作为数字下载，并且由于查找单词非常容易，因此确实对阅读有所帮助。” —凯尔（《红字》）
- “有人告诉我这是关于钓鱼的。 不是。 因为鲸鱼是哺乳动物。” —乔·奥克塔恩（白鲸）
- “这不是我希望的。 我期望更少的“古英语”和更多的人类奋斗。 Jekyll博士正在努力实现目标，但是没有说明原因。 海德先生被描述为完全邪恶。 除了撞上一个孩子并杀死一个男人以外，他还做了什么？ 我很失望。”-凯文·帕尔默（杰基尔博士和海德先生的奇怪案例）
- “麦田里的守望者……正如中年英国放屁者所说。 派对！ 派对！ 让我们听一个老屁妇向她倾诉自己的意识，去听那些毫无意义的想法。 简而言之，这就是本书。 很无聊。 达洛威夫人抱怨不娶彼得·克拉克，但皮特已经在印度呆了五年了。 我敢肯定，无论哪种方式，她都会不快乐，要嫁给他还是不嫁给他，不管他离开与否。 她所要做的只是聚会，与朋友共处放松，漂洗和重复。 恩。” —艾伦（达洛维夫人）
- “说实话，我不确定作者是否知道这一点，但本书中的青少年确实大量饮酒，而且我很确定在21岁以下饮酒是非法的。现在，我们可以都做了，但这是否正确？ 也许。 所以我想这里的真正问题是，我们应该降低饮酒年龄吗？ 我不知道。 问JD塞林格。” —雅各布和夏（麦田守望者》
但是回到眼前的问题……
许多其他的书评人和博客作者都实施了一些系统，以使它们对书的星级更加“客观”（或者我认为完全客观的排名可以达到客观）。 我关注的一位博客作者选择为书中的每个元素赋予（或保留）一颗星：一个结构代表一颗星，一个代表特征代表一颗星，一个代表语言代表一颗星等。另一位博客作者将这些星转化成等级：一本五星级的书是A，四星级的书是B，三星级的书是C，依此类推。 这些系统对于那些博主来说确实很好用，但是对于我来说他们感觉并不好。
而且不管怎么说，大多数人最终只是在选择星级时才直言不讳，这使我回到了我的初衷：我担心这些主观的瞬间判断是故意的和/或被解释为明确地说“这就是这本书对全世界都是值得的。”（考虑到这些评级有可能影响购买和出版的决定，并延伸作者下个月的房租能力），这对我来说似乎并不公平。
我该怎么办？
我偶然发现了一种在不讨厌自己或担心自己被遗忘的情况下给书评星级的方法。 从现在开始，我将对所有书籍进行评分，以仅交流“这是本书阅读时满足我的需求和个人品味的程度”。 我将致力于通过该镜头来解释书籍的所有其他星级。
我认为这是一种特别好的哲学，不仅对我自己，而且对于那些急于在酒馆里检查Goodreads的初学者和新兴作者也是如此。 一星和二星评论不会让您大汗淋漓：它们仅表示读者在阅读本书时所处的位置。 老实说，它们不能被视为该书本身质量的任何指示。
指出要考虑这些书的星级是对我所处位置的判断，而不是书的价值，这似乎立刻使我对要分配的星级有了更清晰的认识，这就是我打算要做的。 回到Goodreads，我去了！
现在，请 成为我在Goodreads上的朋友 -我在那感到很孤独！ 同时，您也可以查看 《与企鹅同行》 ：评论并不像您在亚马逊的一星级专栏中看到的那样令人讨厌，但我想认为它们仍然很漂亮该死的娱乐😉
今日问题：您如何为图书分配星级？ 在评论中告诉我！
