“每个人你都不知道自己在做什么”

这个故事写得很好,引人入胜,仅次于本书的实际论点。 这确实是一个寓言,因为这个故事使Eggers可以问一些有关信息和隐私之间日益增加的灰色边界的相关问题。 为了每个孩子的安全,可以为他们做芯片吗? 通过直播每个官员的一举一动和对话,可以使政府透明化吗? 直接民主不仅可能而且是强制性的吗? 甚至还有诸如隐私之类的东西吗? 圈子本身是在模糊的界限之一,是在谈论未来还是现在。 有时,所描绘的未来似乎是合理的,以至于它似乎不太像是对未来的预测,而是从今天起以及从今天开始(实际上是从昨天开始)具有说服力的必然性。 “每个人你都不知道自己在做什么” 书中有很多瞬间引起共鸣或令人生畏,但上面的那句话似乎是最有见地和最可恶的。 梅(Mae)提倡“圈子”(Circle)并不断收集各种形式的数据,而前男友美世(Mercer)通常会对此感到困惑,后者对隐私提出了反驳。 这条线是他的一条。 将其视为对为Circle或在现实世界中为任何技术巨头-Google,Facebook,Snapchat等工作的人的起诉很容易。 实际上,尽管这是对集体的谴责,不仅是那些设计和运营这些服务的人,而且是那些使用它们并参与伴随它们产生的文化的人。 也就是说,您和我不知道我们与在线其他所有人的集体行为。 在Medium上有这样的讽刺,并在Twitter上分享了。 但是重点是。 我们在社交媒体上做什么?…

LGBTQ阅读:彩虹男孩

故事 彩虹男孩大约有三名高中生,他们都因成为同性恋而热爱并接受自己。 亚历克斯·桑切斯小说中的三个主要人物是杰森,凯尔和尼尔森。 杰森(Jason)是个有女朋友的乔克,但是开始对其他男孩产生感情。 凯尔(Kyle)是一位游泳者,他曾与他的最好的朋友纳尔逊(Nelson)见面,但与他的父母却不是。 纳尔逊(Nelson)是三人组中的佼佼者,有着五色的头发和百搭的服装,他爱凯尔(Kyle)。 当杰森(Jason)出现在镇郊的彩虹青年会议上时,凯尔(Kyle)和纳尔逊(Nelson)向他打招呼,并认识到学校里最受欢迎的“异性恋”人实际上是同性恋,而这一幕引发了一系列事件,让Jason更加接近他的真实身份和对Kyle的浪漫感觉。 当他们的朋友称纳尔森为“老兄”时,杰森开始大吼大叫,并在凯尔需要他的数学辅导时,在凯尔家中度过。 凯尔(Kyle)的巨大挣扎正在向他的父母传来,一旦他相信杰森(Jason)会对他有感情,他就会竭尽所能与他所爱的人相处。 尼尔森从一开始就知道他是谁,但他的浮躁使他多次陷入困境,尤其是对于一群欺凌者,如果杰森不出现要拯救他,这些欺凌者可能会造成严重伤害。 纳尔逊(Nelson)与他在网上认识的一个人发生性关系,之后认为自己可能感染了艾滋病毒,他和杰森(Jason)和凯尔(Kyle)一样,必须与父母不同,他们并不总是同意自己过着的生活。 最后,这三个角色对父母和学校中的每个人都表示欢迎,但还有很长的路要走。 主题 彩虹男孩的压倒一切主题是,与他人站在一起,对自己忠实,无论付出多少代价。 彩虹男孩的主要角色不仅在试图从壁橱里走出来,而且还在与不愿与“同性恋”有任何关系的志趣相投的朋友和家人打交道。在同性恋者时髦,凉爽并为所有人所接受的地方, 彩虹男孩乐队( Rainbow Boys)显示了在别人害怕任何其他事物的环境中尝试做自己的现实。…

战争与和平-书评

什么是战争,却是两个大国为了寻求更多而发生的碰撞,而这种追求却常常导致相反的结果? 成千上万人的死亡,财产和基础设施的扩散,毁灭我们生命的土壤,所有这些都是错误的结局。 但是,过去我们看到了无数这些。 是什么驱使人们蜂拥而至,成群结队杀死人类? 独裁者,将军和统治者的思想中有什么阴谋? 首先导致战争的是什么(如果有的话)? 本书探讨了更多内容。 很难称它为小说,因为它跨越15年的巨大历史,拥有数百个字符。 我们只能知道我们一无所知。 那是人类智慧的最高境界 这个故事通过1805年至1820年在俄罗斯发生的战争来描述其角色的生活。 它围绕和平与战争部分展开,详细描绘了人物作为旁观者,士兵,战略家,将军和外交官在战争中的生活。 这被认为是托尔斯泰的杰作之一,并且有充分的理由。 通过精心制作的角色的眼睛,它有很多可以教的东西。 由于本书使用了很长一段时间,因此人物也随之成长。 因此,在阅读本书时,您必须保持开放的态度,接受角色的成长,并接受某些人在做卑鄙的事情之前会变得喜欢而另一些人则喜欢。 您会看到人类的心理,对哲学学到一两门东西,对战争学到很多东西,更重要的是,它经常涉及到混乱。 所有这两个战士中最强大的就是时间和耐心。…

21世纪的21个教训(3)

https://www.amazon.com/Lessons-21st-Century-Yuval-Harari/dp/0525512179 นที่2เป็นส่วนที่ผู้เขียนกล่าวว่า“ส่วนที่จะอธิบายความเป็นไปได้ในการแก้ปัญหาเหล่านั้น” วถึงรามองว่าบทนี้ยังคงกล่าวถึง“ความท้าทายที่เรากำลังเผชิญอยู่”แต่เป็นความท้าทายระดับโลกซึ่งเรารู้สึกว่าเกินความสามารารถที่เราจัดการกับมันได้หากไม่ร่วมมือกัน ที่างจากส่วนที่1ที่เป็นความท้าทายที่ยังอยู่ในระดับปัจเจกเรายังพอคิดออกว่าเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านั้น onlineยนมองว่าเรายังจำเป็นต้องมีชุมชนเพื่อการรวมพลังในการทำสิ่งต่างๆonlineารมีชุมชนOnlineอย่างก็มีข้ก็มีข้อดี งากเทคโนโลยีสามารถทำให้เรากอดกันผ่านทาง在线ได้ผู้เขียนก็มองว่าเรามีแนวโน้มที่จะถูกจัดกน changeอมาคือโลกมีแนวโน้มจะมุ่งสู่ความศิวิไลซ์เพียงแบบเดียวยวยวยว(Nationalism)ซึ่งผู้เขียนมองว่าเป็นการหลีกหนีปัญหาระดับโลกเช่นปัญหาึ่ง气候变化ที่ประเทศหนึ่ง COอยCO2 COออะอาจจะไม่ได้ผลกระทบจากการปล่อย สียหายเป็นต้น ผู้เขียนยังมองว่าศาสนาสามาถาถาวมผู้คนันผู้นำทาื่าๆา ,ภาษีและเสรีภาพเป็นต้นผู้เขียนให้ความเห็นว่าผู้นำศาสนาแทนที่จะใช้ข้อดีของศาสนาในการชักชวนผู้ศรัทธาให้ร่วมมือกันแก้ปัญหาระ ดับโลก(全球性问题)แต่ผู้ นอกจากนี้ผู้เขียนยังให้ความเห็นว่าความศิวิไลซ์ที่ได้การรรอะเทศตรับเพียงแบบเดียงแบบเดีทำให้มอธาโลกมีความศิวิไลซ์ที่สัมบูณรมศิวิไลซ์ที่สัมบูณและประเทศตนทำได้ดีกว่าประเทศอะเทศนมีวัฒนธรรมที่ดีกว่าประเทศอื่นจึงทำให้การเหยียดชาติพันธุ์ (种族主义者)้้ไปเป็แต่เปลี่ไปเป็cultีcult cultมcult างทำให้ประชากรจากประเทศ甲มีโอกาสไม่มากที่จะได้เลื่อนขั้นซึ่งสาเหตุไม่ได้เกิดจากชาติพันธุ์ที่แตกต่างแต่เป็นเพราะวัฒนธรรมของประเทศ甲ไม่เข้ากับวัฒนธรรมองค์กรจากประเทศ乙 toายผู้เขียนได้ให้ความเห็นว่าสหภาพยุโรปเป็นตัวแทนของกลุ่มประเทศที่เป็นเสรีนิรมนและใจกว้รกที่สุดแล้ว…

曾经是我们

李杨在《 Unsplash》上的照片 几年前,我读了托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)和迈克尔·曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)的《曾经是我们:美国如何在其发明的世界上落后以及我们如何回来》 (2011)。 这本书的目的是要引起人们的注意,以重新捕捉使美国本来就伟大的品质,头脑中的笨拙地说:“不要放弃。 无论我们是否愿意等待,都可以看到,但可以肯定的是,我们的国家正在滑坡。 作者首先指出,我们对赢得冷战的全部关注如何使我们对全球化,信息技术,赤字支出和过多的能源消耗最终回到阻碍我们的方式视而不见。 世界正在以我们没有注意的方式发生变化。 像许多此类书籍一样,他使用特定的轶事细节吸引我们进入,并使我们意识到问题所在。 标题本身来自一种经历,其中一位作家被中国全面现代化所震撼。 城市在扩张,仿佛在一夜之间建造了超现代建筑。 这种想法进入了他的脑海,“曾经是我们。”美国曾经是一个城市蓬勃发展,建筑限制不受限制的国家。 弗里德曼(Friedman)置身于其中一幢中国巨型建筑中,就像子弹头火车的中央车站一样,并分享了它是如何在八个月内从头开始建造的。 相比之下,华盛顿特区的两台故障自动扶梯需要花费六个多月的时间进行维修。 ? 您是否注意到过在建筑工地上看到的那些大型起重机?…

《与万宝游记》回顾:灰胡子之旅

与万宝箱同游:乔治·克里奇洛(George Critchlow)撰写的《灰胡子之旅》据称是约翰·斯坦贝克(John Steinbeck)的《与查理同游》(Charles Travels)的当代即兴演说 ,每一篇都是关于在美国单人公路旅行中经历的各种mis遇的报道。 Critchlow的帐户所涉及的不只是替代目的地之间的简单直接联系。 这本书同时是一系列自发的回忆,自传轶事,哲学思考,历史洞察力,以及对一个濒临灭绝的国家的政治动向和倾向的调查性调查(取决于您的观点),这取决于您的观点。良性变化。 毕竟,这是特朗普的时代。 乔治·克里奇洛(George Critchlow)是一位刚退休的律师兼法学教授,是一名婴儿潮一代,他对唯物主义世界的理想主义让步一直含糊不清,并且在他同龄的露营者中旅行当代美国时,他寻求一些澄清和观点。 从我的描述中可能无法想象出《与万岁旅行》是一部沉重的读物,但它充满了婴儿潮一代人典型的教育基础所产生的智慧和体贴,并且散发了这一代人从理想主义中崩溃后的情感幻灭感。崇高的抱负,雄心勃勃的希望和自由的梦想,这一代人衷心希望使美国再次变得伟大。 克里奇洛并不反对探究美国各族人民的政治动机,但在听取了青年人的肤浅,无知而热情的回应后,他对年轻人的清晰乐观并不那么倾向于。 与Vamper一起旅行不是一个合理的论点或结束语,它是对我们在那时到现在之间发生的事情的高度合理的询问(并且是对我们的启示)。 在亚马逊上购买

书评:狂野的一面

莱恩·格林(Lane Greene)的《荒野谈话》对我来说是非常有趣的一本书。 一本关于语言学和语法的书绝对是我的离开。 尽管如此,我还是能够从一些很棒的信息中脱颖而出,并对我从未想到过的这个主题感到兴奋。 正如马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)所言,这本书有很多“糖果”,或者是一些有趣的故事或与朋友分享的例子,但存在一些问题。 我觉得这本书的核心是一本很好的读物,但是却有很多绒毛和干扰。 格林在书中有很多地方都讲语法,他认为这是错误的,不应该被认真对待。 一切都很好,但他确实通过在生活中提出有争议的著作和其他八卦元素来深入研究其中的一些内容。 从高层次上讲,这本书确实没有留下标记,因为它没有在整本书中表达出连贯的思想或目标。 我相信格林的目的是,当他们使用关于“理想语法”的规则和思想作为肥皂盒时,您不应该太重视语法学家和其他思想领袖。 书面和口头语言都杂乱无章,而且不断变化,那些旨在保持语言不变的人在一场失败的战斗中与生活中的其他方面有寓言。 一些伟大的研究和见识支持了一个有价值的信息。 但是,关于特定语法学家和当前古怪的政治绕道而行的信息迷失了。 例如,他插入了一些有关特朗普的小知识,使这本书从扎实的词条变成了语法研究,成为流行文化。 读本书最后几章的一个更有趣的地方是拿到那时为止所说的一切,并思考当我们的通讯由于技术而改变时,事物将如何改变。 从积极的角度来看,这里有一些有关“注册人”的重要信息。 寄存器是您在电子邮件,短信,与朋友交谈,与老板交谈,公开演讲等之间切换时如何更改语音的方式。我很乐意看到有人在寄存器上建立文本,以及短信,snapchat,表情符号等如何形成等式。…

历史的噩梦:巴格达的艾哈迈德·萨达维的《科学怪人》

Alci Rengifo评论 时代精神最能体现时代灵感。 这在视觉和文学艺术上都是如此。 长期以来,中东一直是世界局势的中心,以至于在西方,如果不提起“危机”和“战争”之类的话,我们就无法想到该地区。自2001年以来,该地区经历了外国占领的严峻考验,革命和内战的爆发。 但是,随着今天世界上产生的一些最令人印象深刻的文学作品的涌现,新一代作家正为他们的地区的崩溃和重塑而作斗争。 中东小说的复兴正在临到我们,就像1960年代的拉丁繁荣时期一样,它的创造力和叙述力令人着迷。 这是该运动的一项伟大成就,由艾哈迈德·萨达维(Ahmed Saadawi) 在巴格达的科学怪人(Frankenstein)首次用英语出版。 萨达维悲惨而血腥的故事既是幻想,又是内心的政治文件。 它定于2005年在伊拉克,它被恐怖喻为一个社会的噩梦,这个社会在世界霸主的残酷入侵中瓦解。 它的角色远没有浪漫化,甚至没有英雄气概,而是像忍受丹坦尼斯式现实的非常真实的人写的。 这个故事中的怪物叫做Whatitsname,不仅仅是由不同身体部位形成的创造物。 相反,它是我们仍然生活的一个国家,一个地区和一个时代的步行,可怕的象征。 就文学力量而言,萨达维创造了一个像戈雅的画《 土星吞噬他的儿子》一样惊人的幽灵。 土星吞噬他的儿子…