格兰特写作技巧-另一面的看法

撰写好的赠款提案是一种艺术形式,通常是由理解审阅者将如何评估和考虑该技巧的技巧而磨练的(Unsplash的John Jennings摄) 最近,我正在审查一大笔有关小额旅行奖励的提案。 在分解此审查过程的过程中,我写了一个很长的推文主题,该主题被证明很受欢迎。 为了帮助人们,以下是列表,没有错别字: 讨论您的拨款将如何物有所值,以期在提案结束后留下持久的遗产。 在遗产方面要合理,因为在此建议中,您需要证明这笔新资金将如何使您做得令人兴奋和新颖。 撰写您的建议时要知道您的审稿人是专家,而不是您的工作领域专家。 我是一位合格的科学家和工程师,但我不太可能从事您的特定研究领域。 您可以通过使用简洁明了的语言来消除障碍,并减少对缩写词和行话的使用。 如果必须使用首字母缩写词,请确保它们在增加价值且不会疏远您的审稿人。 在首次使用时对其进行解释特别重要。 这是一个菜鸟错误,它将使您的审阅者烦恼。 避免在资助标题中使用首字母缩写词和技术性语言。 这是审阅者将要阅读的第一本书,将您的愿景快速出售给审阅者很重要。 请可能对您的领域太熟悉的同事阅读您的建议,并确定它对“半专家”是否有意义。 您的同事很忙,因此请确保您分享的稿件接近最终稿。 确保您回答关键问题:为什么这样做?…

我的第一次写作经验!

从小时候起,我就喜欢写作! 但是,我从未完成过一份写作任务。 本文分享了我开始写作时遇到的挑战! 这一切都始于我获得了很多内容写作方面的报价,尽管我已经完成了创意写作课程,并且我的一些朋友和同伴极大地激发了我对我最喜欢的主题的看法,但我总是害怕从头开始! 我的心跳会加快,产生强烈的窒息感,而当我试图给自己一个机会时,我几乎每次都会变得空白! 😨😰😩😵😶 几个月前,我的兄弟达塔普拉萨德(Dattaprasad)也是这个平台上的作家之一,向我展示了他的作品,此后我没有足够的勇气至少开始我的作品,但像往常一样,我还是一片空白。 但是这一次,我决定不管我要干什么。 为了了解有关解决这种情况的更多信息,我开始在互联网上阅读。 这里有四个网站帮助我开始了“写作”! www.dailywritingtips.com/34-writing-tips-that-will-make-you-better-writer/ —这个网站对激励我写作特别有帮助,因为现实生活中作家们从他们的亲身经历中给出了实用的技巧。 这种写作风格非常适合我,在这里我写我的经历… www.writersdigest.com/editor-blogs/guide-to-literary-agents/10-tips-for-writing-作者提供了有关写作世界的一些硬道理,如果您对写作很认真,那么您肯定会想要阅读这篇文章甚至都没有写过。 www.copyblogger.com/brilliant-writing-tips/ —这里的内容讨论了有关如何简化写作结构并为该主题定型的内容。 基本上,我觉得这篇文章最重要的建议是“以一种简单而简单的方式编写”,这样信息可以直接并且更加有效! www.writersdigest.com/whats-new/10-way-to-harness-fear-and-fuel-your-writing…

我们是我们自己最糟糕的敌人

作家需要相信自己的想法 早在2016年,我偶然发现了我的出色经纪人,同胞凯蒂·洛克(Katie Locke)的最新文章“杂耍,注意力,野心和目标设定”。过去对我有帮助。 因此,无论如何,她在帖子中提到将所有潜在的项目构想放入电子表格中,以帮助她组织和与经纪人制定战略。 这是我第二次听到她提到此电子表格,这让我想起了我自己的Evernote笔记,我称之为项目管道,但听起来比我的项目符号列表更有条理,所以我尝试了一下,制作了自己的电子表格。 现在,我不是那种不断涌现思想的作家。 我经常很难获得任何想法,然后在集思广益/作图时杀死了大多数想法,然后在初稿的前10,000个单词内杀死了大约一半的幸存者,然后在我起草它们之后常常杀死了其中一半因为……我只是感觉不到了。 因此,真正浮出水面并真正进入编辑阶段的想法已经经历了许多障碍。 这就是为什么我在集思广益和起草工作时经常不愿谈论自己正在从事的项目的原因-我非常清楚该项目进入修订阶段的可能性不是最好的。 因此,在我确定自己是否会被起草之前告诉其他人这些想法会让我感到紧张,因为一旦我告诉了他们,我不想让他们决定不追求它而失望。 所有这些导致了为什么不久前我在不同项目之间时,我遇到了重大的自我怀疑问题。 一年多来我没有起草任何新东西,我正在处理如果我再也没有发表过害怕的东西了 (在已出版的作家中并不罕见,无论他们出版了多少本书),而且我不确定我确实有几个想法-他们只是被部分头脑风暴,我觉得它们从我的手指中溜走了。 将此添加到我即将发行的第一本书中,再加上大学毕业越来越迫近,您至少可以理解为什么我的信心很不稳定。 关键是我有一种想法,我没有太多的想法。 我没有其他选择,需要尽快提出新的建议。 因此,我首先起草了一个东西,这很有帮助,然后我偶然发现了我写的一个想法,在上课时进行了部分头脑风暴,然后被遗忘了,这也有所帮助。 然后我看到了凯蒂(Katie)的帖子,并制作了一个电子表格并意识到……

珍妮特·温特森(Jeanette Winterson)的《力量手册》:探讨作者身份在当代小说中的作用

当一个人认真地检查一本书,一篇文章或摘录时,作者在评估中起什么作用或意义? 我们是将作者置于评估的核心,还是将重点放在叙述上? 或许,我们更受围绕出版书籍的所有其他外围因素的影响,例如编辑,印刷和发行。 这个问题从研究之初就困扰着我。 我知道没有简单的方法可以回答这个问题或我可以求助的标准教科书定义。 在研究过程中,我收集了很多信息,这使我对作者身份的概念以及围绕作者意图的问题提出了质疑。 我被启发去思考作者可能对一本书意味着什么,以及一本书出版后作者真正享有什么地位? 尽管评论家就围绕作者身份的问题提出了许多论点,但大多数文学评论家都会赞同巴特斯的论点,即“文学形象”通常“以作家为中心”,[1]关于他/她的工作的所有批评。 英格进一步阐述了这一论点,他指出尽管最近进行了各种尝试“驱逐,驱逐甚至杀害作者,但作者仍然处于普遍的批判关注的中心”。[2] 这些主张对于珍妮特·温特森(Jeanette Winterson)的《权力手册》尤其适用,因为她是一位作家,她的作品受到了很多“批判性关注”。 因此,假设温特森作为作者的地位似乎对本书的审阅和接受至关重要,这是没有错的。 通过这篇文章,我希望探讨围绕作者身份和作者意图的不同观点,以及这些观点与我对让内特·温特森(Jeanette Winterson)的《权力书》的研究之间的关系。 凯特·凯拉威(Kate Kellaway)在对这本书的评论中指出,温特森正在尝试通过这部小说“比以往任何时候都更加在线” [3]。 尽管许多人可能会同意凯拉韦的观点,这部小说或多或少地作为一种“营救行动”出现,但我们不能忽略这样的想法,也许温特森只是想在现代时代确立她的作家地位,并表明她是不会有人回避互联网世界。…