泰姬陵与特朗普的故事:从更衣室到阿格拉市场的爱与厌女

* 去泰姬陵,人们不仅希望被美丽克服,而且希望在爱情的魔幻故事中沐浴,这是一个超越所有年龄的爱情故事,它将超越时间。 这是男人对妻子的爱以及妻子去世时的悲伤的肉体表现。 他的爱是如此之大,以至于泰姬陵就建立在她的记忆中。 那么,那个故事有什么令人不安的呢? 无知是幸福,直到我深入研究泰姬陵的历史 对于初学者来说,他们的会议很好。 故事说她在女人的唯一区域购物,这样女人就可以脱掉他们的面罩并私下购物。 对于那些妇女来说,这应该是一个安全的空间。 这些规则适用于除一个人以外的所有人,即拥有市场本身的人。 因此,尽管保证了她们的隐私和幸福,他还是坐在墙上,低头看着那些购物的妇女,她们在逛街时揭开面纱,秘密地观察到她们的虚假隐私感。 国王在这里第一次见到他的爱人穆姆塔兹。 浪漫? 可能。 但是在当前的气候下,所有想到的是:与唐纳德·特朗普走进他的选美比赛的更衣室,检查处于脱衣服状态的参赛者是否真的不同,即使他们所在的地区应该是安全的,是私人的? 如果他爱上了在更衣室看到的一名参赛者,那将被视为选美爱情故事吗? 然后是两者之间关系的描述。 穆姆塔兹被尊为国王的伟大爱意。…

模型,导师文本和(更多)抗性专栏

专栏将撰写和评分写作减少到检查清单。 在肯·林德布鲁姆(Ken Lindblom)将“有趣的阅读”添加到他的写作标题中引发的讨论中,蒂姆·奥格本(Tim Ogburn)在NCTE的互联社区即将退休的教与学论坛上作了如下发言:不知道人们如何使用模型? 奥格本的问题与我在大学里首次开设高水平写作/研究课程的时间恰好相同:教育方面的学术阅读和写作。 在第一堂课后,我一直在修订并添加课程指南和材料。 这项工作的一部分一直在仔细考虑我如何使用和扩展我的一年级写作研讨会的材料,该研讨会已经以大约十年的时间以各种形式进行了讲授。 为了直接回答奥格本,我想承认我的教学写作实践很大程度上基于使用模型和指导文本。 但是有一个警告:我的经验和研究基础都表明,在写作教学中,使用模型只是一个较弱的策略 。 对于一个研究示例,Writing Next在11种有效策略中使用模型排名第十: 模型研究(效果大小= 0.25) 对模型的研究为青少年提供了针对每种写作类型的良好模型,这是教学的重点。 鼓励学生分析这些例子并在他们自己的写作中模拟模型中包含的关键元素,模式和形式。所审查的全部六项研究的结果都是积极的,尽管很小。 对于低成就的作家,不可能得出单独的结论,因为没有一项研究专门针对这一人群。 但是,我会结合模型和指导文本,同时始终在寻找提高其有效性的方法。…

区宣布民主之声,爱国者钢笔大赛获奖者

在年度比赛中,三名高中生和三名中学生被评为当地优胜者 华盛顿镇高中的三名学生和三名中学生在年度民主之声和爱国者笔青年写作比赛中被当地优胜者选拔,该比赛由《外国战争退伍军人》当地分会赞助。 WTHS初中Crystal Stackhouse在其针对2017年主题“美国历史:我们对未来的希望”的音频文章中获得第一名。初级George Gerber排名第二,而高级Allyce Andricola排名第三。 学生们起草论文,然后将他们三到五分钟的草稿记录到CD中。 每年,来自全国各地的40,000多名高中学生都将通过音频文章竞赛赢得220万美元的教育奖学金和激励措施中的一部分。 知道民主社会需要发展,VFW于1947年建立了民主之声计划,为9至12年级的学生提供表达其对民主思想和原则的想法的机会。 全国冠军将直接向获奖者的美国大学,学院或职业/技术学校发放30,000美元的奖学金。 其他国家奖学金从$ 1,000到$ 16,000不等,每个州VFW部门的第一名获奖者将获得前往华盛顿特区的全额费用旅行 栗子岭中学八年级学生莱莉亚·理查兹(Lelia Richards)的爱国者笔会论文赢得了第一名,该论文针对2017年主题为“美国给我的礼物”。乌节谷中学八年级学生杰克·廷克伦贝格(Jack Tinkelenberg)获得了第二名。 邦克山中学八年级的悉尼·塞拉排名第三。 每年,大约有100,000名来自6至8年级的学生进入全国,赢得了总额为120万美元的众多储蓄债券之一,并获得了全国第一名的全程付费华盛顿之旅。…

12.我们将遇到的事情

我们已经看到,博客的草根新闻在政治上已在各个方面产生了影响,因为普通人已经放大了被传统媒体 …吉米·威尔士 忽略的故事 。 并非所有人都意识到写一篇真正好的新闻至少与任何学者的成就一样对智力有要求 ……Max Weber 人们为睡在新南威尔士州立图书馆台阶上的无家可归者拍照。 出版他们的照片会损害男人的尊严吗? 他们如何为照片加标题以解决贫困和无家可归的问题? 2017年中期悉尼无家可归者占领马丁广场的情况提供了一个很好的例子。 在第一个职业期间(该职业已关闭,但无家可归者后来又返回以建立营地),一位女发言人要求摄影师在他在那里拍照时不要为无家可归者制作图像。 解决方案是制作无法识别无家可归者的照片,尽管有些人准备出现在摄像机上发表声明。 据说,无家可归者可能不愿被确认以保持某些尊严。 无家可归者问题和占领的新闻价值是否足够重要,以至于不顾个人尊严和匿名性的考虑? 那是道德上的两难选择:个人隐私和尊严比需要解决的重要社会问题具有更大或更小的价值? 我们有时会发现人们在不参与的情况下自言自语地为他人代言。 这通常是善意的,但是有时他们将自己的价值观和信念投射到他们视为受害者的人身上,并选举自己为仲裁人和发言人………