我们已经看到，博客的草根新闻在政治上已在各个方面产生了影响，因为普通人已经放大了被传统媒体 …吉米·威尔士 忽略的故事 。
并非所有人都意识到写一篇真正好的新闻至少与任何学者的成就一样对智力有要求 ……Max Weber
2017年中期悉尼无家可归者占领马丁广场的情况提供了一个很好的例子。 在第一个职业期间（该职业已关闭，但无家可归者后来又返回以建立营地），一位女发言人要求摄影师在他在那里拍照时不要为无家可归者制作图像。 解决方案是制作无法识别无家可归者的照片，尽管有些人准备出现在摄像机上发表声明。
据说，无家可归者可能不愿被确认以保持某些尊严。 无家可归者问题和占领的新闻价值是否足够重要，以至于不顾个人尊严和匿名性的考虑？ 那是道德上的两难选择：个人隐私和尊严比需要解决的重要社会问题具有更大或更小的价值？
我们有时会发现人们在不参与的情况下自言自语地为他人代言。 这通常是善意的，但是有时他们将自己的价值观和信念投射到他们视为受害者的人身上，并选举自己为仲裁人和发言人……
我在马丁广场的第二职业拍摄了照片并与人们交谈。 为了说明如何管理该营地，我问了几个在餐饮服务帐篷里的人，他们是否介意出现在照片中。 他们没有异议，也很高兴为另一位摄影师摆姿势。
考虑到她在这个职业中的角色，要求她不给可辨认人物拍照的难民营女发言人是真实的消息来源。 我们有时会发现人们在不参与的情况下自言自语地为他人代言。 这通常是善意的，但是有时他们会将自己的价值观和信念投射到他们认为是受害者的人身上，并选举自己为仲裁人和发言人。 他们不由自主地为别人代言。
公民新闻工作者应该找出真正的发言人是谁，以及那些说对与错的人是否真正代表了相关人员。
Mullumbimby地区对该问题的评论表明，围绕该问题的两极化公众的力量，例如这些引述表明：
- 反vaxxer不仅使自己的孩子处于危险之中，还会危害所有人（当地斯坦纳学校说畜群免疫是错误的）
- 反Vax的“摇滚明星”卖光了Mullum事件。 北极星。
- 由于拜伦湾议会为专业抗氧化剂的出现辩护，未免疫接种的儿童与破伤风一起空运到了布里斯班。
作为公民新闻记者，我们需要意识到，围绕一个问题的强烈感情，尤其是当它使意见分歧时，很可能会忽略存在的任何中间立场或其他意见。 搜索并报告它表明问题很少是黑白的，完全没有中间立场或其他意见。
确认偏见不仅对我们的读者，而且对作为公民记者的我们都是一种危险。 当我们仅报告与我们的信念，态度和价值观相符的事实和想法，而拒绝挑战它们的那些事实和思想时，就会出现。 它加强了我们更愿意相信的东西，而不是看完整的证据所暗示的东西。
这种现象可能以无视事实和其他信息的形式出现，这使我们相信了什么。 因此，这是一种有选择的做法，只挑选我们同意的观点以支持我们的论点或信念。 宣传组织容易出现确认偏差。
确认偏见可以在基于社区的团体中找到，例如围绕一些共同兴趣而形成的游说团体和协会。 紧密联系的团体建立了自己的互动，讨论和信念规范，有时甚至无视甚至质疑这些问题。 在这里，博客作者的关键报道可能会导致对其的人身攻击，从而引发关于其动机的指控，从而企图抹黑他们。
我们的职责是意识到工作中的确认偏见，并举报违反我们个人信念的信息。 这仅对读者公平。 我们无法控制他们自己的确认偏差，但是我们可以指出允许它影响他们的危险。
Groupthink是组成员如何订阅事件的某些共同信念，态度或解释的另一个名称。
它通常是通过“回声室效应”产生的，通过这种效应，成员可以像在空荡荡的房间中回声一样来回反映共同的态度和信念。 这种效果加强了公认的信念，拒绝了会挑战他们的信念。
在社会团体以及在智力上不受外界影响的实体之间可以找到集体思维。 它具有自我增强的作用，并形成一个增强的反馈回路，在该回路中，共享的思想被视为实际真理。 更糟的是，这种影响表现为对某些想法，个人或团体的敌意，这些想法，个人或团体与珍惜的团体信念相矛盾或挑战。 这给人的印象是该团体受到攻击，并可能导致其排名接近。
公民记者在采访小组成员或报道其行为和信念时应牢记这一现象。 但是请注意，挑战小组会带来批评和攻击。 该组织可能会试图使我们个人声誉受损，而不是试图反驳我们的论点。
财富通常是不真实的动机。 “跟随金钱”是一句古老的新闻报道，它暗示着在研究一个故事时，我们会追踪金钱在人或组织之间的流动方式，并查看最终的结果。 它将合法和非法的经济收益定位为某种事物背后的明显或隐秘动机。
追踪金钱线索可能很困难，因为金钱线索通常是隐藏的，并且解密会计数据需要专业知识。
遵循金钱追踪可能不适用于大多数报告，但是它可以透露赢家和输家并突出显示腐败。
