为什么Priyanka Chopra和Meghan Markle被指定为坏人

我们都可以同意,新闻业处在严峻的困境中,我们可以得出这样的结论:社交媒体与这种萧条的状况有着千丝万缕的联系,只会变得更糟,然后再变得更糟。 我第一次被交通信号灯使我们对我们的职业的尊严和热情视而不见的现实震惊,是当我作为行业贸易的副主编参加短暂的演出时。 数字团队并没有投资做正义主题的多肉文章。 鼓励我在撰写推文时要更加机敏,因为点击诱饵文化可以确保流行语的意识和捕捉立即点击的安排。 我还花费了大量的时间安排大量的夜间鸣叫,以吸引失眠的用户。 我们必须学习如何忠实地最大限度地利用各种工具,使数字内容不受欢迎。 不用说,经过三个月的创造性诱饵点击,转发和转发,我找到了出口。 而不是专注于内容,而不会费力地将图像匹配到相关推文。 两年后,这种病毒在幸免于现在已经灭亡的xoJane的残酷性之后,已经深入到流行商店的功能层,如今又恢复到我们发誓永远不会被接受的地位。 简·普特(Jan Pratt),《萨西》和《简》(Jane)杂志的创始编辑简·普拉特(Jane Pratt)在2011年创办xoJane时就转向了数字媒体。但是在那之前,我加入我最喜欢的印刷杂志编辑团队的梦想从未实现。 即使我和Honey在一起也很亲密-在2003年折叠之前。 那时,巡回编辑并不容易被发现,他们随便单击指向您的杰作或个人博客的链接。 您不必撰写大量的推文,而必须起草大量的查询信,这些信将被邮寄到那些希望寄养某人的地址,该人一直在世界各地辛苦地经历成堆的大部分被拒绝的情况。 那个令人沮丧的时代绝对使我为我们现在所容纳的奇迹做好了准备。 但是,为什么我们不预测如此好的东西又会导致雪崩般的雪崩呢? xoJane的倒台标志着末日的开始。…

真相:写作规则让我想扯开我的头发

我一直是规则的追随者。 这并不是因为我相信这些规则是我毫无疑问地遵守或遵守了这些规则,而是可能因为每当我为上述规则遇到麻烦时,它通常都会引起不必要的关注。 而且我不喜欢关注。 我小时候最早的记忆之一就是我违反了幼儿园的规定,决定爬在地上而不是走路。 我不知道是什么促使我这么做的-我根本不是那种“陷入泥潭”的女孩。 但是由于某种原因,在幼儿园的那个决定性的日子里,我决定打破关于“走路”的规则(虽然这是一个真实的规则吗?他们曾经告诉我们“不要爬行”吗?毕竟我们在幼儿园–只有一个距离我们爬行的日子还差几年。)然后爬到教室。 一旦我的老师目睹了这种进入教室的新方法,我就被骂了,我的夹子(一个奇怪的行为监视器,就像一个信号灯系统)从“绿色”区域移到了“黄色”区域。 不用说,很长时间之后我才再次违反任何“规则”。 我怀疑正是这种对我内心反抗的压制,是每当有人告诉我一篇书面“规则”时,我的立即反应就是打破该规则,并证明任何人告诉我他们错了。 实际上,我写了整个故事,致力于证明某人在写作规则上的错误。 (它们的范围从非常好到完全可以忘记,在写作世界中比“坏”要糟糕得多。) 有几次我试图回到规则并尊重它们。 作为写博客的作家经常使我很难就写作提出建议,因为每次我提供建议时,我的反应就是扮演魔鬼的拥护者来听我自己的建议。 这也意味着,当人们寻找有形的写作智慧时,我常常不是那种给予智慧的人。 当人们要求我提供写作建议时,我突然开始喜欢自由嬉皮,开始说话,告诉人们“勇往直前”,“遵循故事的道路”。 有一阵子,我一直在努力地思考这个问题,想知道是否我会遵循更多的写作规则,所以我可能会成为一个更好的作家(也是写博客的作家)。 但是后来我意识到我是对的。 的种类。…