野性的呼唤:HBO的“西方世界”助力暴力与救赎

从将HBO的西方世界理解为科幻小说和西方小说的前提出发,卡拉·麦考马克(Kara McCormack)研究了神话般的西方意识形态在整个叙事场景中的编织方式。 斯坦福大学讲师卡拉·麦考马克(Kara McCormack)在新墨西哥大学获得了美国研究博士学位,目前是斯坦福大学的思想问题研究员。 在这里,她指出了救赎性暴力这一主题,并询问以何种方式“游荡” 西方世界的超自然和过分不自然的空间可以帮助我们在现代时代重新获得身份,获得赦免并实现更新。 这篇文章从我们的网站west.stanford.edu重新发布在Medium上。 HBO备受期待的《西部世界》(Westworld )以迈克尔·克里顿(Michael Crichton)1973年的科幻小说为基础,于10月2日首映,获得了极大的赞誉和好评。 在注意到雄伟的全景中捕捉到的西方风景的崇高之美时,大多数评论家都把展览集中在科幻小说上。 他们指出, Westworld的创造者Jonathan Nolan和Lisa Joy的意图是,将同情从人类游客转移到毫无疑问的机器人(称为“主机”),这些机器人是充满未来感的主题公园,其唯一目的是娱乐他们的心理困扰。人类客人。 前往西方世界的游客花了数万美元,在“古老的西方”中完全沉浸其中,以沉迷于他们的谋杀,强奸和酷刑的邪恶欲望,而没有判断力或后果。 通过创作者的工作-道德上相互矛盾的工程师和科学家们质疑主持人的主观性发展-主持人在整个季节中发展意识,变得比访客更“人性化”。 正如已经暗示的那样,这种自我实现不可避免地会导致暴力起义,这就是原始电影的高潮,这是对以人造为主导的未来的危险的评论,而这种危害演变成可怕的机械反乌托邦。…

真正的矩阵第2部分:选择您认为内部的框

在“实数矩阵”的第1部分中,我介绍了“矩阵是我们认为内部的盒子”的概念。 今天,我将告诉您该盒子的确切尺寸。 您认为里面的盒子恰好是您花费时间最多的屏幕的大小 。 如果您将大部分时间都花在看电视上,那么您的盒子/现实就是该屏幕的大小。 如果您将大部分时间都花在看电脑/笔记本电脑/手机上,那么您的设备/实际尺寸就是该屏幕的大小。 如果您将大部分时间都花在看书/报纸/杂志上,那么您的盒子/现实就是那个屏幕的大小。 书,报纸或杂志在某种意义上是一个“屏幕”,因为它是一个显示信息的矩形。 所有这些屏幕都是虚拟现实的一种形式,从某种意义上说,真实现实太大了,无法容纳在任何一个盒子/屏幕中(正如我在《真实矩阵》第1部分中所讨论的)。 您花时间最多看/想一想的盒子/屏幕会有后果。在80年代,电视通常被称为“白痴盒子”。 此昵称从此不再使用,这是一个遗憾,因为如今,它比以往任何时候都更合适。 如今,“白痴盒子”不仅受到有史以来最臭名昭著的白痴的控制,唐纳德·特朗普(Donald Trump),而且如果您将大部分时间都花在看这个盒子上,那么现在比以往任何时候都更有可能使您变成白痴。 我可能会说一些敌人,但现实电视的兴起就是垃圾电视的兴起。 它可能很有趣,但是您从中学到什么呢? 更糟糕的是,对某些人来说,这是如此令人上瘾,以至于有些人每天都花一整天狂欢观看真人秀。 这些人是那种毫无头脑的蔬菜,他们投票支持特朗普,特朗普是成为垃圾总统的垃圾电视明星。 如果不是名人学徒…

超越《星际迷航》评论:超越期望

我对Trek的所有事物只有一点点的熟悉。 2009年,《星际迷航》宇宙的重新启动旨在将像我这样的新一代休闲观众灌输给他们,同时还要尊重以前的版本及其长期支持者。 到目前为止,这项努力已经产生了相当可观的高点以及令人遗憾的低点,但从未完全形成完整的Trek体验。 但是现在,《 星际迷航》超越了这一目标,并提供了迄今为止最好的《星际迷航》电影之一,并轻松地在这个目前贫瘠的夏季电影荒原中确立了自己的大片冠军头衔。 甚至更令人惊讶的是,所有简单的爆米花乐趣下的情感共鸣自负。 在第三部分中,导演贾斯汀·林(Justin Lin)接替了JJ艾布拉姆斯(JJ Abrams)的统治,重新振兴了这部电影,就像他在《速度与激情》电影系列中所做的那样。 几年来,我们被重新引入了星舰企业号的船员,进行了为期5年的航行,这是一个凝聚力强的单位,虽然磨损也很深,但也因深空旅行的低迷而感到疲倦。 当在大都市区太空站约克镇停靠进行一些急需的R&R时,一名外星旅行者被救出,并寻求帮助以挽救被困在附近未知星云中的其余机组人员。 柯克和帮派再次向突破口赶去,但很快被无情的外星军阀克拉尔拦截,他的指挥下有一大批强大的无人机船。 由于强大的企业在战斗中瘫痪,机组人员在坠机降落的混乱中变得分散。 在一个充满敌意的外星世界中,机组人员开始了重新团聚的旅程,并结束了克拉尔的太空背叛行为。 这次冒险的设置非常简单,但是随着剧情的深入,更深刻的主题开始逐渐展现出来。 一开始,我们看到Kirk和Spock都在为他们的身份和遗产概念而战。 柯克似乎已经履行了他英勇的父亲的勇敢和荣誉,但现在却对自己的下一个人生阶段感到迷茫和不确定。 同时,Spock感到自己在Starfleet的未来与他在保卫瓦肯人的未来中所扮演的角色之间存在矛盾。…

我们只动用10%的大脑,这是真的吗?

也许……但不是您的想法! 几周前,我在重新看《无限》(Limitless),顺便问一下,您是否知道最近有一部基于电影的电视连续剧是在同样的前提下进行的? (它持续了一个季节。)此外,我再次被人类仅使用其大脑的10%的想法所震惊,这是Limitless以及露西等其他最近电影的核心。 引人入胜的必然结果是,如果我们可以利用其他90%的人才,那么我们可以……嗯,看来我们可能是具有超级英雄格斗技巧的好看,多任务天才,例如上述电影中的布拉德利·库珀和斯嘉丽·约翰逊。 当然,我们比从科幻小说中获得科学事实要了解得多。 但是,我们的大脑尚未开发的潜力的想法比这些电影要古老得多,并且具有明显的吸引力。 实际上,2013年代表迈克尔·J·福克斯基金会(Michael J. Fox Foundation)进行的一项民意调查发现,有65%的美国人相信我们只使用10%的大脑这一想法。 [1] 我知道您在想什么……“嘿,我知道有些人只用了10%的大脑!”但是开个玩笑,那句话甚至意味着什么? 可能浮现在脑海中的图像是处于整个人一生中处于休眠状态的大量大脑组织,而只有一小部分大脑完成了所有工作。 绝对不是这样。 我们意识到,我们的所有脑组织都可以在受伤的任何部位发挥作用。 俗话说:“直到消失,你才知道自己拥有什么。”即使在受控条件下,例如当进行脑活检以诊断脑肿瘤时,少量脑组织的损失也会导致(通常是暂时的)某些功能的丧失。 当然,对于较大的脑部受伤(例如由于外伤或中风),损伤通常很明显,实际上可以作为所涉及的特定大脑区域的线索。 如果将大脑想象成休眠组织的灰色部分,请再考虑一下。…